承平军北伐：林凤祥开初所向披靡，为何还会三军覆没？_头条

1853年5月，东王杨秀清将林凤祥、李开芳等悍将从扬州调回，交给他一项重大任务，率兵北伐中原，直取燕京，将咸丰赶回东北。太平军北伐，阵容非常豪华，远非西征初期可比。林凤祥、李开芳、吉文元、朱锡琨、黄益芸等，都是太平天国早期一流将领，作战经验非常丰富。北伐出动2万余人，都是从广西、湖南出来的老兵，战斗力、战斗意志没得说

阵容豪华，太平军北伐进展非常顺利，可以用所向披靡来形容。5月，太平军从浦口出发，快速穿越安徽，进入河南境内。11月，太平军抵达天津郊外静海、独流，清朝震动，咸丰都有了“搬家”打算。但是，太平军北伐还是惨败。1855年3月，林凤祥在连镇被俘虏；5月，李开芳在冯官屯被俘虏，北伐全军覆没。太平军北伐，林凤祥起初所向披靡，为何还是全军覆没呢？

01、清军兵力雄厚，人数优势明显

2万太平军北伐，人数很少吗？答案是，太平天国初期，这已经是杨秀清所能出动的极限了。要知道，太平军进入南京时，主力是从湖南招收的五万矿工、天地会，从广西出来的“老兄弟”不过万人。换句话说，定都天京时，太平军精锐部队也就是六万左右，但需要同时防守扬州、镇江、南京，北伐能出动2万，确实很多了。

太平军北伐初期，清朝没有防备，北方没有大兵团。林凤祥、李开芳进入河北后，清朝组建僧格林沁、胜保两大军团，总计兵力六万余。其中，八旗马队两万，多数是从蒙古、东三省调遣而来，战斗力比较强悍。要知道，七年后八里桥之战，这支八旗铁骑直接冲向英法联军现代化步兵方阵，不是一般勇猛。

除了僧格林沁、胜保两大军团，清朝在北方各省还有地主、官僚、士绅等办理的“团练”武装。这些“团练”经常袭扰太平军，配合清军行动，是太平军劲敌。

02、远离后方基地，军队缺少补给

杨秀清给林凤祥北伐指示：“间道疾趋燕京，勿贪攻城略地，以靡时日”，让太平军进行“闪电战”，不要贪图攻打城市，耗费时间。所以，林凤祥、李开芳并未过多攻取城市，就算攻取，也随即放弃，然后继续北上。如此，太平军虽然进展顺利，却没有固定基地进行休整、补给，处境非常艰难。

没有在中原获得立足之地，林凤祥若想获得补给，只能靠天京大本营。但是，天京路途遥远，沿途各地都是清军控制，粮食运输受阻，北伐军补给遇到困难。抵达天津郊外静海、独流时，北伐军不但缺少粮食，连冬季衣服都没准备好，处境非常艰难。

林凤祥进军途中，曾书信杨秀清，告知情况：“忖思此时之际，欠谷米一事。临淮至此，着人带文回朝数次，未知至否？如此山遥水远，音信难通。”可知，远离后方基地，缺少物资补给，这是太平军一大困境。

03、撤退不及时，对援军抱有幻想

林凤祥长驱直入，所向披靡，横纵中原各地，不到六个月就抵达天津郊外，清朝震动。进兵如此神速，可知太平军早期战斗之强悍。如此，就算清军具有人数优势，太平军远离后方基地，缺少补给，也不知全军覆没。只要撤退及时，指挥得当，林凤祥就算不能攻入燕京，完成杨秀清给的任务，至少可以将主力带回，保存有生力量。

北伐最终全军覆没，与林凤祥指挥错误不无关系。林凤祥攻打天津受挫后，相继退守静海、独流、阜城、连镇，后则分兵守高唐。太平军撤退时，僧格林沁与胜保闹矛盾，清军互不配合，林凤祥可以从容撤兵。此外，太平军实力尚存，兵力还算雄厚，突围比较顺利。

林凤祥对援军抱有幻想，撤兵南下目的是接应援军，然后继续北上攻打燕京。所以，林凤祥没有一鼓作气，直接撤回太平天国辖区，而是相继屯驻阜城、连镇，最终被清军围困，导致惨败。

04、连镇分兵行动，战略判断错误

对援军抱有幻想，林凤祥、李开芳相继停留阜城、连镇，而没有直接撤回太平天国统治区。如此，僧格林沁、胜保可以从容布置兵力，进行围堵，截断城内外联系，将北伐军困在城内，耗死对手。太平军野战能力强悍，但缺少重武器，攻坚战不行，很难突破清军封锁线。

太平军从阜城突围后，退守连镇，兵力所剩不多。此时，林凤祥、李开芳再次犯下错误，就是分兵行动。为接应曾立昌援军，林凤祥让李开芳率六百骑兵突围而出。李开芳还没见到援军，曾立昌军团在临清惨败，全军覆没。如此，李开芳只好率六百兵马夺取高唐，死守待援。

连镇分兵，无疑是林凤祥、李开芳战略判断错误。原因很简单，此时太平军兵力有限，分兵就是自我削弱力量。再则，连镇、高唐距离遥远，不能相互呼应，容易被清军各个击破。1855年3月，僧格林沁夺取连镇，俘虏林凤祥。接着，僧格林沁围攻高唐，李开芳退守冯官屯。5月，李开芳“诈降”失败，被清军俘虏，处以凌迟。至此，太平军北伐失败，全军覆没。