投喂流离猫狗的行为，底子就是一种伪善？这是我听过最好的谜底 -

“伪善”是指人们进行社会活动时，会选择将自己立足于道德制高点，在这个道德制高点下面做损人利己的事，即便已经知道这个结果是不合理的

就比如你把一壶滚烫的开水拿去浇花，明面上人们都会认可你，私底下只有你自己才知道的你这是开水。

伪善与真善的区别就是做此行为的出发点，伪善的出发点是作恶，真善的出发点是本能驱动下的行善。

言归正传“一千个读者一千个哈姆雷特”，在心理学中的情绪abc理论里a是指事件诱发因素那么此时的事件诱发因素就是投喂流浪猫狗。

b是指对这行为的看法，也就是人们对于投喂流浪猫流浪猫狗是从什么角度来思索这种行为是否合理是否适当。

c是指由此看法引发的情绪以及行为。

就文中伪善来说无外乎两种，一种是觉得该行为不合理，损害某些人的利益，是伪善；一种是觉得该行为是出于对生命尊重的善意之举，是真善。

善意是出自本能驱动下的可贵选择

一个人天赋是与生俱来的，可是一个人的善良是一种选择，流浪猫狗就在你面前，你可以选择视而不见，没人会斥责你，流浪猫狗也不会怨恨你。

即便是选择视而不见也不会有道德层面的和法律层面的横加指责，再者你所投喂的流浪猫狗也给不了你很大意义上的回报，也不会有人过多的宣扬你的善意。

这一切不过是对于自我内心需求满足的一种方式，更多层面的是精神层面的满足，出于对生命的尊重。

伪善是一种有意而为之的损人利已的行为

大多数情况下，人们选择投喂流浪猫狗是本能的怜悯与那一瞬间宝贵的善意做出的选择，而并非是为了让自己投喂的流浪猫狗去伤害其他人。

出现这种行为的原因也不是投喂者可以解决的，投喂这种行为本身没有善与伪善之分，只能说这样行为可能会带来的某些后果会在一定程度上损害某些人的利益。

伪善是在明知该行为会损害他人的利益时，还是会选择继续做这种损人利已的行为，真善是本着帮助和援助的出发点做出的一些行为。

它可能会带来某些关系不友好的后果，但是后果不是必然会发生的。

真善与伪善二者出发点就截然不同。

所以在投喂的时候可以选择合理的方式还有合适的地点，尽可能的选择损害彼此利益最小的方式进行权益。

问题的本质是养狗人与流浪狗的关系

其实最本质的问题是养狗人与流浪狗的问题，投喂者投喂流浪狗也是出于一片善意，不应该过多的斥责投喂者，而是应该把问题的源头放在养狗人的身上。

浪狗一开始也不是流浪狗，也是因为人类的随意抛弃让它们被迫流浪大街。

大多数时候流浪狗是惧人怕人的，表现出攻击行为很多时候是因为受到了虐待，虐待动物的视频屡见不鲜，也就不一一例举了。

要说伪善是的话应该去形容那些养狗人养猫人，随意照顾，随意抛弃，流浪狗流浪猫得不到合理的驯养，肆意繁殖导致了大街上成百上千的流浪狗流浪猫。

存在即合理

首先，一方站在投喂者的角度不赞同伪善看法，一方站在无关市民的角度觉得投喂的流浪狗会有可能影响日常生活，这两种看法都是出于不同的立场考虑，只有相互理解才能更好的促成问题的解决。

两种看法争论的是问题的性质，但是更多的是应该思考这个问题的本质根源又是什么，以及如何才能合理解决这个问题。

再者，流浪狗流浪猫也只是图一温饱，我们人类作为自然界最灵长的高级动物，拥有着高于动物的意识，自然有责任更好的权益流浪猫狗的生命和部分人的利益，让地球上的生物尽量处于和谐相处的状态下。

最后，这个问题的根本上是养狗人没有合理的观念和现有法律制度不够完善所导致的，流浪猫流浪狗的出现很大程度上也是提醒了人们在饲养动物时应该进行合理的培训。

并且在自己能够很好的承担这种饲养责任的前提下进行饲养。综上所述，对于投喂流浪猫流浪狗的投喂者也不应多加斥责，投喂行为也只是出于一片善意，伪善一词用来形容投喂者有些不合时宜太上纲上领。

毕竟投喂者不是问题出现的源头。斥责也起不到改善问题的作用。制度的合理完善和养狗人的意识的改变才能让流浪猫流浪狗的问题得到一些合理的解决。

返回爱影视