当清王朝面对外部侵略，“全国兴亡，匹夫有责”为何不管用了？ -

马可波罗将其在中国元朝的所闻所见著作成书传向西方，由此在西方人的眼里，中国乃是一片肥沃的土壤，而在当时各国都兴起工业革命，资金乃是维系发展稳定的前提。在英国用鸦片打开中国大门之后，列强陆陆续续侵犯中国，以求获得清政府的割地赔偿

虽然西方国家工业革命，发展的是如火如荼，军事技术也是得到相应的提高。但西方国家入侵中国需要远渡大洋，所以踏向清政府的土地之时士兵数目并不多。而清政府当时人口数目已经达到了历代王朝的最巅峰，虽西方列强有大炮加持，但若是清政府全体百姓奋起反抗，结果也未必可知。

在清政府被动挨打的几十年间里，地方势力抵抗列强零零星星，大多数百姓都处于观望之际，或是举家迁移并未掺入这场家国战争。

梁发芾先生曾经在作品之中谈到，教科书之中提到鸦片战争之时，总是描写中国人民奋起反抗的历史，但其实不然。相反在史料的记载之中，清朝百姓不但没有帮助清政府抵抗外来侵略者，甚至投入英军的队伍。

比如清朝百姓在面对远渡重洋的英国军队之时，主动出售提供粮食蔬菜，而在珠江，英国军队与清政府大战之时，两岸两边围满了观望群众，犹如在菜市口杀人一般热闹。

在教科书的记载之中，三元里抗击侵略者乃是最为典型的事例，但其实不然，三元里人民之所以举起大旗抗击侵略，纯粹是因为英国侵略者侵犯当地女性，引起人们的反抗，这与教科书上所记载的，三元里人民身上所背负的民族大业与爱国情怀可能略有差异，出发点是完全不一致的。

清朝百姓的思想觉悟直至第二次鸦片战争之时，仍未全部觉醒。在英国军队打开虎门大门之时，清朝舰队被英国军队击退，两岸百姓皆是冷漠观望，甚至有如观赏马戏团表演，现场发出一阵欢呼声与唏嘘声。后期多位历史学者认为，圆明园并非是毁于英法联军之手，而是灭于当地百姓之手。

封建思想之中君为上，百姓只能服从不可反抗。所以忠君思想的层层束缚，使得百姓并不在乎究竟谁来担任他们的统治者。因为在封建社会之中，国家乃是处于帝王的掌握之中，而帝王对于百姓的统治则是压迫与征服，犹如奴隶一般。

所以，清政府危在旦夕，并不能怪百姓只是远观，因为封建思想的束缚告诉他们，无论是谁当皇帝，自己皆如奴隶一般苟且偷生。所以只要英国侵略者并不侵犯到百姓的利益，仍能与他们和睦相处，无论是谁当统治者，与他们都并无相关。

英国的这种野蛮侵略并非是历史之上的第一次典型事例，在清政府入关之际，中原王朝的汉人数量要远远多于满人，但除去几个反清复明的佼佼者，大多数汉人皆选择臣服。而汉人唯一反抗过满人之时，便是多尔衮下令削发。士人认为，身体发肤受之父母，多尔衮侵犯他们的利益，自然不能容忍。

后人分析清朝百姓之时总是怒其不争，但很少有人想过，封建统治5000年中，百姓总是一种被奴隶被压迫的生活。虽然历代统治者皆提倡，民可载舟，亦可覆舟。但其实历代统治者对于百姓的关心，与强盗并无分别，甚至不如强盗对自己领地的保护。在统治者眼中，百姓只不过是他们巩固皇权以及应该为他们提供奢华生活的工具。

比如蒙古族统治中原之时。以人的民族分为三六九等，但朱元璋灭掉元朝，重新建造一个属于汉人的江山之时，并未将老百姓的地位提高。长期以来的封建思想使得老百姓深受苦难，所以当他们观望清政府与英国侵略者的战争之时，清政府落败反倒是多多少少给他们心里安慰，终于在他们心中不可一世的统治者也会落得今日的下场。

又有圆明园被毁一样，古代诗人曾说过兴百姓苦、亡百姓苦，圆明园再过于辉煌，就算是有无数多的赞誉，在老百姓看来，那都是是压榨的结果，如同当年项羽火烧阿房宫一般，大快人心。

因此，清朝灭亡乃是统治者之过，并非是老百姓之过。时局的悲哀以及封建思想层层束缚，造成了清政府只能单打独斗，不能激发全民族抗争的局面。

爱影视电影-全网视频免费观看