在古代统一期间，中国与欧洲的盔甲有何分歧？ -

前

盔甲，是古代军事作战时常用的防御武器，一般都是由骑兵才能配备，都是帝国最精良的士兵才有资格拥有！很多人都想知道古代中国铠甲与欧洲盔甲有什么不同呢？到底谁更领先呢？本文就根据历史上同一时期，分析中欧盔甲有何不同之处。

一、中世纪同期中欧盔甲对比

10世纪的拜占庭式地下墓碑装甲可能是中世纪最早的欧洲全身装甲，也是这一时期欧洲唯一的形式。盾牌是欧洲防御装备中最重要的组成部分，包括拜占庭时期在内的这一时期，几乎所有欧洲盔甲都只能保护躯干、腹股沟和上臂，马甲几乎不存在。除拜占庭外，盔甲很可能不在战争用途中。

在同一时期，即公元900-1000年，我国正处于五代十国的战乱年代。这时期，我国古代的盔甲通常会覆盖身体的大部分，即使不是整个身体。它们主要由层状构造，并由板甲加固。通常会描绘出马甲，中国装甲大部分是在类似现代车间的炼铁厂以标准化形式生产的。

在中世纪，欧洲盔甲显然更加复杂，胸甲的设计使欧洲盔甲比中国人更能包裹躯干，盔甲更好地保护穿戴者。但是，在冶金学中，大多数欧洲盔甲（至1500年）通常碳含量低，在冶金质量上可能不及当代中国盔甲。

二、中国与欧洲盔甲哪里不同？

1、盔甲的重量不一样

事实是，当欧洲进入公元1257年这样的中世纪时代时，那时欧洲的骑士全副武装，盔甲武装到牙齿，看起来没有丝毫破绽。

此时，中国已经进行了大规模的热战，而重型盔甲在这种战斗中被证明是无用的。因此我国古代的盔甲变得越来越轻，轻盔甲开启快速发展实际上是在宋明时期。当时，我国盔甲由于钢铁的冶炼技术更高(含碳量更合适)，所以我国古代的轻盔甲是优于欧洲的。

2、铠甲的设计目标不同

我国古代的战争与欧洲的战争截然不同，我们古代有游牧民族骑马，并不断射击弓箭。因此，最致命的武器不是剑或长矛，而是箭。盔甲应该足够轻，以使战士能够抓住不断向自己射击的游牧民族，并且在防御箭时也应足够坚固。

最后唐朝开发了上图所示的装甲，复合板装甲，里面有棉布，外面有皮革装甲，而钢板则充满了皮革。而且该装甲既能很好地防御剑刃，又能很好地防御箭矢，并且易于大规模生产，在一些精锐的军队中，例如唐朝皇帝的六位主要帝国禁卫军（每人1.5万名士兵），每个人都有这样的盔甲。

三、中国与欧洲盔甲实战效果

1、唐朝的禁卫军

公元757年，在唐朝，突厥叛军于袭击唐朝都城时，李嗣业将军（身高2.1米的巨型武士）脱下盔甲，赤身裸体地率领1000名士兵穿着明亮的盔甲，并用一种名为陌刀的巨型刀刃，刀片非常昂贵，一个刀片等于省级军官三年的收入。

史料记载说："当禁卫军走进敌人的中心处，他们就像一堵墙，铠甲如此闪亮，敢于阻止李将军和他的手下的任何突厥人都被切成碎片。" 突厥将军在此战中感到震惊并下令撤退，李将军的勇敢举止帮助皇帝赢得了那场关键的战斗。

2、西班牙征服者

在欧洲几个世纪以来，装甲骑士一直统治着战场，诸如穿甲剑之类的武器，是专门设计用来刺穿装甲并击败他们的。当西班牙征服者在欧洲大陆到处入侵时，大多数征服者都穿着全套盔甲，包括沉重的胸甲、手臂以及对颈部和喉咙的保护，甚至连需要运动的身体部位（如肘部和肩膀）也受到一系列重叠板的保护，称为护腿。

这意味着在完全装甲的征服者身上几乎没有脆弱的部位，全套金属装甲重约60磅，重量均匀地分布在身体上。这样可以长时间穿着而不会造成很大的疲劳，所以西班牙征服者轻而易举的征服了欧洲很多地方。

结语

如前所述，中国和同时期欧洲的盔甲存在很大的不同，但是都是为了实现更高的作战效果。

纵观历史，从公元500至1100年，中国盔甲在各个方面都比欧洲盔甲更好。从1100年到1300年，欧洲不再用片状盔甲，以使盔甲可以覆盖更多的身体。

在14世纪之后，欧洲的装甲技术虽然更为先进，但实际上中国同时期的装甲技术也没有真正落后。

爱影视电影-全网视频免费观看