若何识别身边的伶俐人 -

来源 | 升值计（ID:shengzhijjj）

人都希望跟聪明人交往，做事也好，择偶也好，聪明才智是一个人最大的资本。

我们这个时代，已经不是几十年前经济野蛮增长的时代了，过去仅凭胆大就能赚到钱的时代已经过去了。

现在能赚到钱的，都是聪明人，分辨聪明人，尤其识别身边的聪明人，对我们十分重要。

首先我们说一下什么不是聪明？

信息不对称不是不聪明

信息不对称确实容易显得聪明，读书君自己也一直在强调拓展信息带宽的重要性。

信息不对称能带来巨大的利益，但是信息不对称不是聪明。

比如一个建筑工程师，和一个医生，两个人都能靠信息不对称赚到钱，但是这不能评价谁聪明还是不聪明。

尤其是现代专业无限细分的背景下，专业知识往往越来越狭窄，越冷门，这容易给人高深莫测的感觉。

但是这并不是广义上的聪明，最多说明这个人在某一方面浸淫很深，至于连专业都算不上的冷知识，就更谈不上聪明了。

知乎上，有一个话题，叫你知道有哪些非常冷门的冷知识。

关注的人非常多，说明很多人都有需求，都想拿着这些知识点让自己显得聪明，俗称装逼。

但是这些冷知识，你会发现没有任何用处，除了装逼一下对你的人生，对你解决问题不能形成任何帮助。

同样，记忆力也不是聪明，能够记忆大量只要用电脑或者手机搜索引擎就能搜到的知识，对我们这个时代而言已经没有任何意义。

自辩论不是聪明

辩论不仅不是聪明，甚至多数时候也没有价值。

我是做内容的，我太知道，要说服一个人，让他接受你的观点，这完全做不到。

你要说服一个人，你最好用手枪，你一枪打翻他还容易一些，你有手枪才有说服力。

但现实就是，你没有手枪。

所以，放弃争辩，放弃各种观点之争，这才是正确的思路，争辩越多，朋友越少，形象越差。

儒家的孟老师说过一句话：

吾岂好辩邪，吾不得已也。

孟子是以雄辩著称的，但是他说这话，就是他已经认识到这个问题了，他的好辩能辩，不能说服人。

他能用口才打败所有人，但是人家依然不听他的。

但是他没有办法，他要坚持真理，所以他只能继续辩下去。

至于普通人，你既不掌握真理，也没有修辞的本事，那种涨得脸红脖子粗的辩论根本没有意义。

辩论其实更像是一种表演，实际上，辩论应该是不聪明，雄辩不一定代表真理，更可能代表对真理的扼杀。

辩论跟聪明相关的一点是，敏捷，直觉敏锐。

反应敏捷之所以是一个好品质，是因为这是智人最重要的应激反应，遇到困难就躲避，碰到猛兽就逃跑，有人损害利益就怼上去。

对于这种基本安全问题，快速的反应，非常有用，没有这种基因的人，已经被远古时代的种种风险杀死了。

但是我们智人今天的战场不在森林，在城市的水泥森林，在办公室，在谈判桌，言辞锋锐、犀利，滔滔不绝，口若悬河的人，多数时候是一个技能训练的结果。

重要的不是他的观点，而是得出观点的过程，是不是有逻辑，有深度。

什么是聪明的，读书君有5个标准：

观察力强

善于观察的人，意味着一件事，他获取信息带宽的能力很强。

这样的人，天生就擅长获取信息，所有的聪明才智，都是在搜集信息基础上产生的，都是学习之后产生的。

观察不是记忆，是主动地寻求知识的第一步，这意味着这种人可以从各种人、各种相关和不相关的领域吸收经验。

动不动急吼吼地表达自己的观点，不是聪明。

能够在观察和倾听中，发现问题，找到有价值的信息，才是真聪明。

能够观察，能找到有效信息的人，他的信息一定是多元的，多元带来正确，或者至少接近正确。

批判性思维

美国天文学家卡尔·萨根有一句话：「科学更多的是一种思考方式而不仅仅是知识本身」。

马斯克所谓物理学第一原则其实是一切回到事物最基础的逻辑进行思考。

我思维的习惯，主要是喜欢不自觉地追寻问题的本质。

遇到事情，会本能地下意识地去刨根问底。

这个思维习惯，让我错失很多机会，比很多人无脑地涌进蓝海总是慢半拍，可以说，人生几次发财的机会都慢了。

以前有人批评我，说思考本质没有用，这个我自己也反思过很久，大概去年的时候，才逐渐反思明白了，这样的思维方式有缺点。

但是做事反而更坚定，因为你是研究明白了，知道事情的本质是什么，所以对于你构建你的工作体系和商业体系非常有用，不用再去满世界学习别人去，自用就好。

而且不去思考本质的人，被各种风潮和陷阱带走的人简直太多了。

批判性思维，好就好在能建立自己独特的思想体系，这种批判性的思辨能力，才是「持续聪明」的基础。

可以说，知识是一次性聪明，批判性思维才是持续聪明，普适性的聪明。

化繁为简的能力

能够认清一个高深的道理，读懂一些深奥的著作，这是理解的第一步。

但是更高层次的人，不仅能够读懂，还能明白浅易地简单描述给别人。

曾经有个人跟我说：

真正的文科大师，向下兼容的能力很强，你跟他对谈，觉得如坐春风，他说的道理没有你不懂的，但是过后一思考，会后背出一身冷汗。

因为他一直在把很深的东西讲得让你以为是自己明白的。

实际上，任何一个学科学到深处的人，都能用很浅显的语言把他的学科讲出来。

只有初学者和半吊子，才会拽专业的名词大词吓唬人，有很多这样的大词党，擅长让人不明觉厉。

真正的聪明人，都会避免使用专业名词，黑话。

《百家讲坛》刚出现的时候，不光是请了后面的一些文科教授，开始其实还请了很多理工科的大神来讲课。

其中有杨振宁和丁肇中，丁肇中谈他的研究，一句话就说明白了，在100亿个雨滴中寻找一颗红色的雨滴，非常的准确，而且非常的简单。

杨振宁谈数学家的著作，打个比方，大概意思说：

有的人写文章是泥沙俱下，一条河里什么都有；

有的人是清澈见底，非常清晰，除了他的研究成果什么都没有。

但是对学者而言，看前者的文章比后者好，因为你能从泥沙里捡到金子。

这种平实而精准的表达能力，不是辩论，但是能让人从心底接受。

这样的人，要么是在他的专业领域浸淫很深，要么就是非常聪明，能够精准地抓住本质。

思维的任意门

经常有人问我思维方式是怎么练的，我们拿爬山来比喻思维。

我发现大多数人的思维方式有个问题，他们的思维方式，是爬山式的。

比如说你的答案在半山的亭子，在你没有地图的情况下，你必须把所有的分岔路走过，才能找到问题的答案。

但是聪明人不需要，他们甚至不是有地图，是直接坐着直升机飞到半山的亭子。

聪明的人思维能力是跳跃式的，别人在A和B之间要经过C，要有路径，他就像有机器猫的任意门一样，打开门就可以直接跳跃过去。

以前有个读者形容我的内容，说非常直接，有一种近乎赤裸裸的直接。

这种思维跳跃就是聪明的表现，但是这并不是天生的，而是思维训练的结果。

是一个人在A知识和B知识之间，积累了足够多的路径，已经建立了联系，所以别人在爬山的时候，他已经经历了。

这就是遍历的好处。思维的任意门，其实是前面所有习惯综合的一个结果。

因为观察力强，相信多元，他遍历了所有的信息，因为批判性思维，他有自己的独特体系，因为能化繁为简，他把中间的路径省略了。

极少情绪化

真正的聪明人，都很少沉迷于情绪，很少普通人经常表现出来的焦虑等情绪化问题。

我发现大多数人之所以频繁出现情绪化的原因，就是因为他其实没有深度思考能力。

他日常接触的都是奶头乐的东西，短视频、网络爽文小说、氪金游戏，这些让人迅速满足的快乐。

而他一旦回到现实中，不能快速地获得自己满足，他就会陷入焦虑甚至愤怒之中。

他们极度缺乏深度学习，深度思考，而一般真正聪明的人，都冷静到可怕。

他们可以长期地专注做一些长期的事，知道自己长期投入的结果是什么，即使有一些意外，他也清楚知道自己回报的下限在哪里。

所以他们不会轻易改变方向和赛道，长期地专注自己的事业，更不会轻易地陷入情绪化。

真正优质的公司用人，喜欢用聪明人，希望找到优质的配偶，最好也选聪明人。

不仅仅因为聪明人可能是潜力股，而且因为，聪明代表更少的犯错，更可靠的性能。

看读书君的这篇，大家也能看出来，聪明，其实是一种习惯，是一种长期训练的结果，更多是后天形成而不是先天的天赋。

点此返回爱影视电影