此人用菩萨心肠逼死弟弟，成为***雄之祖，连曹操也急于模拟 -

说到历史上的奸雄，一般人都会想到《三国演义》里面的曹操，其实，比三国更早的春秋战国时期，也有个被史学家称为“奸雄” 的人物，他就是春秋时期郑国国君郑庄公。之所以被冠以“奸雄”这个称谓，是源于郑庄公在位期间发生的一件大事

（郑庄公）

用菩萨心肠逼死弟弟

庄公刚刚即位之初的第一年， 他的母亲武姜因为宠爱庄公的弟弟叔段，请求郑庄公把叔段封到制邑这个地方。由于制邑地势险要，地理位置又极其重要，庄公委婉地拒绝了。武姜于是又提出一个要求，要郑庄公把京邑这个地方封给叔段，京邑这个地方，其实比制邑更好，武姜明摆着是要为叔段出头，不屈不侥的要给叔段要块好地，准备着让叔段以后借宝地发展自己的势力，说不定可以取代郑庄公呢。这样的母亲也太偏心了吧！甚至可以说是用心险恶。

郑庄公呢，却答应了。因为他知道，如果拒绝了母亲，她以后还会继续来缠他。大夫祭仲听闻这件事之后，马上向庄公进谏道:“京邑的面积比都城还要大，将来叔段要是趁机发展自己的势力阴谋反叛，咱们就不好控制了。”庄公于是说了一句经典的话:“多行不义必自毙!”，叔段这是自取灭亡。

（武姜）

二十年后，叔段的势力已经十分强大了，打算阴谋发动叛乱，母亲武姜准备为他做内应。母子打算里应外合推翻郑庄公。可是他们没有想到，庄公对他们的一举一动早已了然于心，率兵攻伐，叔段一败再败，最后不得已自刎。

故事到此为止，然而对于这一事件， 史学家大多数对郑庄公持批判的态度。比如战国时期公羊高(《春秋公羊传》的作者)尖锐地指出：郑庄公是个大恶人，因为他的母亲想让叔段即位，庄公却把叔段给杀了，有违人伦。南宋理学家吕祖谦对这一事件更是作了一个形象的比喻：庄公这是在玩一个钓鱼和捕猎的游戏，自己是钓鱼者和猎人，然后投下诱饵，布设陷阱专门等待叔段上钩。

简单地说，郑庄公是假装菩萨心肠，一再忍让弟弟，然后让弟弟犯下不可饶恕的错误后，将他杀死。这样，自己得了名，弄死弟弟的目的也达到了。

所以是庄公对不起叔段，并非是叔段对不起庄公。庄公如此做法让天下不宁。从此，郑庄公就被扣上了“奸雄” 的帽子。

（叔段）

后世汉明帝、曹操等人，都急于模仿

郑庄公成了后世很多人学习的榜样。

比如东汉的汉明帝刘庄。刘庄是刘秀的第4子，他即皇帝位之后，9弟刘荆不服，决定造反。刘荆在私底下做了很多小动作，都被刘庄的“暗桩”发现了，“暗桩”告知汉明帝，汉明帝却并不处罚刘荆。这样一而再，再而三，发展到刘荆犯下了不可饶恕之罪而自杀。

许多年以后，曹操在三国争霸中也模仿了郑庄公。比如曹操在处理孔融的事情上，开始，尽管孔融一而再，再而三的冒犯曹操，曹操却总是二个字：忍让。最后，当孔融所犯之事积累到一定程度，说出来让人们都觉得过分时，曹操便指使人状告他多项罪名，于是曹操处死孔融，并株连其全家。

可见，郑庄公成为了奸雄的模范与前驱。

曹操

到底奸不奸？其实不一定

然而，郑庄公真的是一个奸雄吗？

在处理他与弟弟的问题上，他是不是真的阴险狡诈?

这就需要我们认真去分析和研判。

首先，从时间上看。回顾整个历史事件，我们不难看出，叔段从开始谋划到发动叛乱，期间经过了二十多年。这么长的时间，庄公如果有意杀叔段的话，绝对不会等这么久。他实际是在忍，希望弟弟收手。

其次，大臣祭仲和公子吕一再劝诫庄公早日动手，把灾祸消灭在萌芽状态。很多人也认为，把灾祸消灭在萌芽状态，就可以救叔段，是真的吗？要知道，消灭在萌芽状态就要打掉叔段的势力，打掉叔段的势力就要有罪名，罪名只能是谋反，那么，犯了谋反罪的叔段能活着吗？显然不能。所以，叔段死罪难逃，晚一点死当然比早一点死好。

庄公并没有听从大臣的话，可见他也是于心不忍。

（影视中的郑庄公）

再说了，母亲武姜一直为叔段撑腰，他不可能先发制人，也不能不有所顾虑。所以只能是以静制动，等到叔段准备发动叛乱的时候再起兵讨伐，这也是不得已而为之。

反观叔段，叔段才是个六亲不认的人。叔段毕竟是郑庄公同父同母的胞弟，为什么要置亲情于不顾，而执意发动叛乱呢？而且，他谋划叛乱这么久，肯定也知道自己的行为不轨，也知道这个阴谋迟早会败露。他要是聪明一点，再三斟酌，仔细分析下发动叛乱的利弊，多派人去打探庄公那边的动态，进而获得准确的情报，我想他也不会孤注一掷，一条道走到黑。

（郑庄公一家人）

总而言之，个人认为郑庄公的做法没有任何不妥之处，对待弟弟共叔段他已经做到了仁至义尽，而成功讨伐共叔段的叛乱得以让郑国的政局稳定，百姓安宁。由此可见他是一个出色的政治家，一位有远见卓识的国君。算不上一个大恶人，也算不上一个阴险狡诈的奸雄。

对此，大家有何意见？欢迎发表评论。

点此返回爱影视电影