十六岁从嫔封爵为皇后，二十五岁尊为皇太后，慈安比慈禧差吗？ -

因慈禧在晚清年间掌握实际政权四十多年，导致她的名声很大，很多不太了解历史的都只知有“西太后”慈禧，而不知有“东太后”慈安。实际上，慈禧只是“母凭子贵”当上了皇太后，这也成了她叱咤政治最有力的台阶。“东太后”慈安才是名正言顺的皇后皇太后，她与慈禧共同垂帘听政听政二十年，晚清时期很多大的历史事件都与她的决策有着莫大的关联，她于慈禧而言也很关键

慈安与慈禧同时选秀入宫，慈安二月入宫四月就被封为贞嫔，慈禧则被封为兰贵人。紧着慈安在五月就被封为贞贵妃，六月拟为皇后，十月正式成为皇后。在无儿无女的情况下，慈安从嫔到皇后不到一年的时间，在佳丽粉黛成群的后宫里，可见她的容貌和能力都是并存的。对比之下，慈禧在进宫两年后才封为嫔，四年之后才母凭子贵封为懿妃，显然在起点上慈禧就有点逊色。

公元1861年，咸丰皇帝驾崩，临终前他立慈禧的儿子载淳为太子，命御前大臣载垣、端华、景寿，大学士肃顺和军机大臣穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛八个人为赞襄政务大臣，同时又授予皇后“御赏”印章代表母仪天下的权力，授予皇子载淳“同道堂”印章代表统一天下的权力，并下发“派载垣等八大臣赞襄一切政务”的上谕。介绍到这里，关于咸丰皇帝临终前做的三件事，我们并没有看到有慈禧什么事吧。所以同为深居宫中为权力所诱惑的慈禧想要在政坛上施展拳脚，慈安就成为她必须要争取到一个阵营的权力的象征。

咸丰皇帝去世后，慈安因为正宫娘娘的身份尊为皇后皇太后，也就是“东太后”，时年二十五岁。慈禧因为儿子做了皇帝才与慈安平起平坐尊为“西太后”，时年二十七岁。两个同为太后的女人，失去了皇帝老公作为后盾，同时面对前朝与后宫的风风雨雨二十多年，其能力一定不能小觑。

首先我们看一下慈安在辛酉政变中的地位：

辛酉政变实质上就是朝廷内部的权力之争。一面是皇族，自然就是两个皇太后以及皇家亲王，另一方面则是赞襄政务的八个大臣。亲王以恭亲王奕忻为首，他那时也不过是个二十九岁的毛头小子，他与慈禧为主谋，共同对付八个老狐狸似的顾命大臣，为的就是害怕皇权旁落，导致皇权不稳。然而，慈安虽然没有出面，但细想一下，诛杀咸丰亲自御封的八个顾命大臣没有母仪天下的皇太后慈安点头能够实施吗？她是母后皇太后，皇族与大臣之间发生这样浓墨重彩的一场政变，没有得到正宫皇太后的允许肯定行不通。如果慈安坚决要遵从咸丰的遗命来支持八大臣，辛酉政变能不能出现都还是个未知数，所以她在权力中心的位置，是很关键的权力决定者。

其次我们看一下慈安下令诛杀慈禧的贴身太监安德海事件，整个朝野都拍手称快：

满朝皆知太监界的一把手安德海是慈禧的心腹太监，正是因为有慈禧的庇护使得他胡作非为，不把一般人放在眼里，很有可能把大臣和皇帝都没有当成一回事，肆无忌惮放肆。就在公元1869年8月他在为慈禧在江南置办龙衣的时候一路招摇，不料却在山东栽了跟头被拿住了。按照清朝的宫廷规矩，太监是不能够出都门的，违反宫规——杀无赦。这下好了，安德海碰到不识相的丁宝桢被抓住了。慈禧本想袒护他，然而正宫太后慈安下令“诛之”。一代宠宦就地正法，呜呼哀哉！由此可见，只要慈安坚持的，慈禧也是无可奈何。而慈安下令诛杀安德海的这个决定一方面体现了她杀伐决断的能力，另一方面朝野欢欣。

再次是慈安和慈禧关于立阿鲁特氏为皇后和立富察氏为皇后的事情上产生的分歧，同治皇帝选择了慈安选中的阿鲁特氏，而不是慈禧看中的富察氏。慈禧再一次败下阵来。如果没有慈安太后，那么按照慈禧的坚持，皇后的人选很有可能就是富察氏了，同时也可以发现同治皇帝更倾向于慈安一面。

最后再看“同治中兴”——洋务运动的创立，慈安起到的作用：

同治年间，慈安依然是国家真正的皇太后，“同治中兴”运动的创立需要朝廷的大力扶持，扶持什么呢？当然是钱。这个钱当然不是某一个人出，某一个人也出不起，那只能从国库里拿。这个时候，只有经过慈安太后的允准才能动国库的银两。如果说，慈安不同意拿钱，那么这个运动是创办不起来的。同时，有记载提到过慈禧是比较守旧的那种，不喜欢洋人的那一套，换做她是最高的决策者，很有可能史书上便没有了“洋务运动”这个历史事件。所以说，即便慈安和慈禧两宫并立，但慈安还是有自己做决策的主见和权力，同时她的决策也顺应了时代发展的需要。

虽然慈安没有慈禧的名声响，没有慈禧活的长，但在属于她们共同的历史时代中，她才是历史背后的女人，才是那一段历史的最高决策者。即使慈禧的儿子做了皇帝压过了她一头，但她在自身的各方面并不比慈禧差，甚至强很多。

点此返回爱影视电影