金庸：明朝是中国汗青最陈旧迂腐，最暗中，最残暴的朝代 -

“君王死社稷，天子守国门。”纵观明朝之历史，毫无疑问乃是中国历史之中少有的壮烈篇章，绝不和亲赔款！绝不割地纳贡！其间强硬姿态令无数后人为之深有感触

此外，对于明朝的评价往往是褒贬不一的，大抵对于任何一个朝代皆是如此，繁华与腐朽并存，光明与黑暗共生。若论及其间之最，往往更是众说纷纭，难有定论。而论及最黑暗的朝代，作为著名武侠小说作家的金庸先生毋庸置疑的将之归于明朝。

那么金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代？

一、明朝经济实力

金庸先生之所以将明朝称为中国历史上最腐朽、最黑暗，最残暴的朝代自有其原因，毕竟经由多种原因所形成的最终结果，导致明朝沦为众矢之的。

但任何事物的发生皆有其缘由，站在不同角度去剖析自然看到不同的始末，因此单单追究金庸先生从何得来这一结论是没有意义的。不妨翻开历史古册，一览明朝之兴衰。

对于一个国家或朝代，宏观下对其做出评断的大致方向，不外乎经济、军事、政治、民生等方面。那么不妨先看明朝的经济实力有着怎样一番更迭变化。

众所周知，明朝的历史在多数人的眼中经由“土木堡之变”被拦腰切断，前后两者判若两人。而明朝的整体经济发展亦可以分为两个阶段来看待。

这一时期之后，明朝初步建立，内部经济实质上一片乱麻，经由元末战乱百姓流离失所，民不聊生。因此，这一时期一定程度上可以看做明朝经济逐步稳定的时期。

当一个封建国家从战乱之中走出，首先刻不容缓需要发展的便在于农业。因此明初时期的相关经济政策是围绕着农业开展的。其中一项便是“凡移民垦田，都由朝廷发路费、耕牛和籽种，或免税三年。”扶持力度由此可见一斑。

其间随着政局趋于稳定，战乱肆虐沦为焦土之地重新建立起社会秩序，农业逐步恢复，户口垦田逐渐增多，直接导致粮食产量增加，政府税收增多，官营民营手工业陆续发展，商业城市增多，东西南北商业流通畅快，海外贸易往来活跃。

但是表面繁华之下，内里实质已有腐朽酝酿。大片土地逐步流入贵族手中，多数朝代无法解决的戏码逐步在明朝登上历史舞台，然而这一切被繁华掩盖而悄无声息。

经由上述修养生息之后，明朝的经济开始逐步快速发展，无论农业抑或手工业、商业等皆是突飞猛进。直到嘉靖、隆庆时期因政治混乱一度陷入了财政危机。然而于此同时则是迎来了明朝经济的另一阶段。

“万历新政”乃是明神宗朱翊钧在张居正等大臣鼎力相助下的一大历史转折点，明朝经济由疲乏一度被注入前所未有的强大动力，令明朝经济达到空前繁荣。

明神宗

明朝铁产量是北宋的两倍半，棉布取代麻布成为纺织品主流产品，此外铁、造船、建筑等重工业，以及丝绸、棉布、瓷器等轻工业，明朝时期在世界范围都是遥遥领先，工业产量占全世界的2/3以上。

总而言之，明朝整体经济是发达的，但是发达的背后实质上是不可控的。一如上一阶段末尾呈现的土地逐步流入贵族阶级手中。而到了明朝后期经济总量实质上是掌握在商人与贵族手中，而国家与农民阶级实质上依旧是贫穷的。

其间经由明末农民起义以及崇祯皇帝筹集军费一事便可窥见一二。此外造就明朝农民经济衰落的原因不仅仅在于贵族阶级侵吞，亦有天灾之因素。

明朝经济看似发达实质上与之间皇帝关系不大，究其本质依旧是因其内部经济制度的腐朽。将一应产业悉数由公营转为私营。其次，战争对于整体经济的摧残亦是不容忽略的一大要素。若从经济总体量来看，毫无疑问明朝是繁荣的，但若在皇权维系、朝廷把控上显然是式微的。

崇祯

二、明朝政治

经由经济上的弊端，自然能够映射出明朝政治是存在问题的，尤其崇祯皇帝需要向臣子求捐军费一事，毫无疑问凸显了明朝政治体制的弊端。

自明朝开国时期朱元璋借胡惟庸一案废除宰相之位，罢中书省，将权力集中的同时自然而然的分摊至六部之间。此后朱棣继位建立内阁制度，由此便衍生了后来的内阁权力过大，尤其张居正时期可谓达到了顶峰。

从中可以窥见的则是随着内阁制度达到鼎盛，君主一定程度上的权利自然而然的有所衰减。其间之问题在明朝是显而易见的，因此往往皇帝即便无所事事，朝政依旧能够正常运作。换一个角度去看是否其间亦是皇帝之无奈？

众所周知，明朝之时的臣子可谓是“以死为荣”的，其间早在朱棣诛灭方孝孺十族之时便已埋下伏笔。明朝文臣一个个悍不畏死，一定程度上稍显对于皇权的蔑视且视之为傲骨。

方孝孺

而在此基础上便衍生了臣子结成团体与皇权及其他团体之间的对抗，对于皇帝来说即便裁去一位大臣，换作其他人取而代之，而后来者依旧会毫不犹豫的维护团体之间的利益。

因此，明朝后期的皇帝一定程度上已经类似于被架空的状态，通过万历年间国本之争便可窥见一二，似这般例子者并不在少数。

因此明朝中后期皇帝多显昏庸无能，但实质上他们所能够决定的仅仅只是一些重大事件，其它一应事务已经逐步“脱轨”，一如上述明朝后期经济状况一般，整个国家实质上已经陷入了失控状态，一如脱缰野马一般。

一如明朝末期即便崇祯皇帝铲除阉党，但实质上其依旧无法改变君臣对峙的局面，无法达到上行下效。因此，直接导致了明朝的灭亡。

三、明朝军事实力

明朝的军事实力从某种程度来看相较之于后世之清朝时期，明朝在热武器运用方面亦要强盛几分，作为唯一一位“封狼居胥”的皇帝，朱棣北伐的成功便是奠定在军事强盛这一基础上的。

尤其明朝神机营与几个炮车营，在万历三大征之中绽放异彩。而这些便是明朝工业发达之结果。然而这一只军队却是在经由万历三大征四十年之后败给了李自成。

经济、军事、政治三者之间有着不可分割之联系。若无天灾气候变化导致农业减产自不必有无数农民起义军的诞生。若非农民起义军消耗了明朝军事实力，未必明朝不能固守国门。而正因政治与经济因多重原因而一片乱麻，以至于明朝军事实力的大幅度衰落。

影响明朝军事实力的亦与其制度有关，明朝时期军人屯田的制度是雷打不动的，然而上述之中贵族所侵吞的不仅仅有农民之土地，亦有隶属于国家的军田。

因此，当自然灾害发生之时农业减产，无可避免的导致军队内部自顾不暇。而所谓的明朝正规军一定程度上已经军心涣散、形同散沙，毫无作战能力。

著名抗倭将领戚继光的成就便在于其及时发现了卫所兵的战力短缺，因此另外组建戚家军得以横扫倭寇，其间所凸显出的便是明朝军队的整体涣散。而似戚家军一般的民兵组织，一定程度上已是明末的最后有效战力。

因此明朝后期之军事，实质上经由多重因素促就之后已经如风中残烛一般。但是明朝之相应的武器装备，相较后世之清朝亦是惶恐不让的。

戚继光

四、明朝民生

经由经济、军事、政治等多方面总结，毫无疑问明朝之体制是存在诸多漏洞的，但是真正决定一个朝代的优劣，最为主要之处依旧在于民生一项上。

关于民生实质上，以简单的概念便可做出粗略衡量。影响民生的两大重要因素便在于天灾与战争，两者但有其一，自然意味着民不聊生。此外苛捐杂税、地主剥削亦是影响民生的一大因素，而在明朝时期则是呈现为贵族阶级侵吞农民土地等。

因此由此来看，真正导致明朝后期民不聊生的本质原因便在于战争此起彼伏，以及小冰河期带来的整体农业减产，以至于北方人民食不果腹，举旗造反。

实质上，若是皇帝能够将南方之粮食调度北方，自然起义之难便可消除大半，但经由上述之状况，这一举措显然是皇帝做不到的。

因此明朝的衰落实质环环相扣，已成定局，而这一场严重影响民生的天灾毫无疑问是最后一根稻草。但是仅此就可以判断出明朝民生的整体落后？单单一项政策便可窥见明朝某一阶段的民生，其间堪称中国古代之绝唱。

朱元璋出身低微尝遍人间疾苦，因此时时处处为农民着想，包括上述明朝政策的本质亦是在于令天下人皆可富裕。而在朱元璋的诸多作为之中，最具时代意义的则是“福利政策”，足足领先西方社会几百年。

朱元璋所颁布的社会福利政策之中囊括着，免费养老政策、免费医疗政策、免费公墓、保障房等等。

朱元璋

《大明律》之中的相关记载“七十岁以上老人，国家赐给爵位;八十岁以上老人，每月给五斗米，三斤酒和五斤肉;九十岁以上老人，在此基础上再加一匹帛和十斤絮”又或者“惠民药局”在各个府州县的开设。朱元璋的福利政策是得到良好贯彻的。

简而言之，一旦国家境内发现有人孤苦无依流落街头，一经发现势必问责，而有弄虚作假者更是严惩不贷。仅仅这一政策的颁布实质上便已是将明朝的民生问题提高到了一个新的高度。因此，经由总体考量之后，一如明朝的毁誉参半，其功过若从不同角度看势必有不同结果。

而金庸先生称明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代，实质上是以整体之下的明朝政治、军事、经济乱象出发的，但是铸就这些的客观因素实质亦绝非统治者本身可以决定的。因此，将明朝称之为“最”亦是稍显严重的。

点此返回爱影视