云南昭通：城区禁止遛狗，违反三次予以捕杀，牵绳也没用 -

犬只伤人的意外时有发生，除了流浪狗，部分爱狗人士不牢狗绳也是意外频发的原因之一

除了伤人的隐患，犬只随地大小便给环境带来的影响也不容忽视，大部分狗主人都觉得这个无所谓，毕竟也没伤到人。

爱狗人士本身并没有错，错就错在他们要求其他人跟他们一样接受狗狗带来的负面影响。

为了解决这些问题，很多城市都采取了对流浪狗进行捕杀的措施，对于这些无主的流浪狗，虽然这种措施有些不够人道，但目前也没有更好的解决方法。对于某些圣母来说，他们的反对毫无意义，如果收容流浪狗，后续的支出谁来负责？

但对于办理了登记手续、按时打疫苗的狗狗来说，理应对它们网开一面。

这也是很多城市所遵循的规则，不过云南省昭通市威信县的举措却有些不近人情。11月13月13日云南昭通威信县发布《关于威信县文明养犬、禁止遛狗的通告》：

通告中指出，对于在县城城区遛狗的，第一次发现予以警告，第二次发现罚款50到200元，第三次发现直接予以捕杀，跟牵不牵狗强没有关系。

通告中规定，所有犬只都要进行栓养或圈养。

这则通告一出，引发了网友的激烈讨论，绝大多数网友都对禁止遛狗的规定嗤之以鼻，因为这完全是一刀切的做法。

对流浪狗采取措施可以说是不得已而为之，对于有主的狗、注册在案的狗、打过疫苗的狗也如此苛刻，似乎和一直提倡的人性化管理背道而驰，完全看不出这条规定和人性化管理有什么关系。

如果是为了预防狗狗伤人或是污染环境，完全可以用另一外方式来管理。

狗狗的智商毕竟有限，它们很多时候都不知道自己的行为会造成什么后果，所以管理狗狗实际上是在管理它们的主人。

对于狗狗伤人的问题，一旦出现就对狗主人进行重罚，除了赔偿对方的医疗费、误工费以外，还要赔偿数倍于误工费的精神损失，这么一样，狗主人绝对会看好自己的狗狗。

同样的办法，一旦发现狗狗随地大小便，主人又不及时清理的情况，一次罚他个1000元，这种情况也基本可以杜绝。

以新加坡和香港为例，不管是人口密度还是养狗的比例都远高于内地，为什么他们没有禁止遛狗？就是因为对违规行为进行重罚，狗是无辜的，罚的是狗主人。

高素质是教育出来的，但第一代的高素质是靠罚出来的，不接受反驳。

不管怎么说，狗狗是无辜的，要管理的是狗主人，而不是狗！

娱乐资讯