是明星“玻璃心”，仍是黑粉太跋扈狂？杨紫胜诉的背后还有更多隐痛 -

同样是明星维权，为什么杨紫赢了，鞠婧祎却受到群嘲？——引

或许对于身处娱乐圈中的明星而言，风平浪静是难得的状态，而在利益牵绊之下的暗流涌动才是常态。番位、比美、作品……这些都可能是引发矛盾的导火索，甚至有时候连表面的和谐都难以维持。

由吴亦凡、杨紫主演的《青簪行》未播先火，从官宣开始就一路引发各种争议，从番位到妆容造型点燃了粉丝一轮又一轮的撕扯，甚至制作组化身“端水大师”，试图以“对称海报”来模糊粉丝因番位而起的争执，但最终仍以失败告终。

甚至双方粉丝开始彼此间“口吐芬芳”，语言刻薄恶毒，难以入耳。对此，明星也不堪其扰，杨紫方最终一纸诉状将黑粉告上了法庭。

11月11日，有消息称杨紫告黑粉侵权一案胜诉，获赔6.5万元。只是这个结果固然大快人心，但是这个事件却还没有结束。

事件的被告人曾发布了4条涉嫌诽谤的博文，称杨紫“热衷营销”、“网暴素人”、“施害于他人”、“撕番失败恼羞成怒”等，并夹带了一些侮辱性词汇。

甚至在判决结果下来之后依旧继续引导暗讽艺人，对杨紫方要求她在吴亦凡生日当天进行道歉感到十分不满。

不过更令人感到迷惑的是，网友还爆出吴亦凡粉圈部分人居然在筹募资金为黑粉缴纳罚款，认为不能让她一个人“承担”。

这或许就是饭圈文化中一种特殊的“江湖义气”，可这一系列的行为对于游离于饭圈之外的大众而言，一切都显得如此荒谬和讽刺。

“追星”一词本身并无贬义，从字面而言还有“追逐光亮”的美好寓意，但是如今却是追得乱象丛生。进而言之，他们又真的是在“追星“吗？

这样的事件并非第一次发生，也并非独独发生在杨紫这里，甚至可以说是娱乐圈的一个常见现象。

此前，女星杨颖也将在某平台抹黑自己的网友告上了法庭，并索赔精神损害赔偿金以及经济损失费，共计23.2万元。

还有迪丽热巴、杨幂、张馨予、张艺兴等很多明星也都曾寻求法律手段来维护声誉。这种事情屡屡发生，究竟是明星太“玻璃心“，还是黑粉太猖狂呢？

在这一次杨紫告黑粉的事件中，被告也有自己的辩解，先是说杨紫作为公众人物应当对于批评有一定的宽容度，而且被告并非媒体或是名人，影响力有限，还指出杨紫方索赔金额过高。

虽然这样的言论让人有强行辩解之感，但是显然一部分网友对此还是持认同观点的。在他们的观念里：“哪个明星不是被骂过来的？”、“这么玻璃心为什么要进娱乐圈？”、“为什么非要揪住索赔？”

其实关于明星究竟如何面对这些恶意的言论，一直以来都没有一个定论。一方面，明星作为公众人物，一举一动都暴露在聚光灯之下，而同时也是这种曝光度为他们带来了资源和名气，不可能完全拒绝外界的评价；

可另一方面，明星固然有其商业化的一部分，但是也不能将他们完全视为毫无感情“商品”，面对迎面而来的恶意评论也很难做到“心如止水”。

之前，鞠婧祎败诉的事件也是闹到沸沸扬扬。起因是一个名为“花椰菜大王”的网红在网络上发表了一篇文章，文章中她分析了鞠婧祎的妆容造型成功的秘诀，并细致地分析了她的颅顶，并借此向网友指出打理一个蓬松发型的重要性。

可就是这样一篇毫无恶意，甚至几乎不带贬义色彩的文章却被鞠婧祎团队索赔四十万，称其侵犯了鞠婧祎的肖像权。这不禁令吃瓜群众也大跌眼镜。

最后鞠婧祎团队以败诉收尾，三千多元的受理费也被判由自己承担，由此还引发了一阵群嘲，可以说是明星团队“维权“最失败的案例之一了。

不过，同样是因为肖像权提起诉讼，胡歌的庭审结果却与鞠婧祎大相径庭，他不仅维权成功，同时也受到了网友几乎一边倒的支持。

这个结果的主要原因在于，胡歌是因为商家非法使用自己肖像进行商业宣传而提起诉讼，这与仅仅在推文中使用明星照片又非一个层面上的问题了。

在鞠婧祎一案的判决书中也有指出：“作为演艺圈人物，对社会公众就其公开发布的照片进行评价理应负有一定容忍义务。”

其实，明星这一职业性质本身就是向外的，无论是作品还是形象、言行都处于公众视野之下。因其自身所具备的影响力和曝光度，也理应在一定程度上接受公众的监督和评价，而且不可能只接受赞美，而不接受批评。

如果是为了一些不严重的问题而太过计较，甚至轻易就对簿公堂，反而显得自己的格局很狭小。毕竟身为公众人物，还是要有作为公众人物的责任感和承受能力。

但是这也绝不意味着网友就可以对不喜欢的明星肆意抹黑谩骂。明星虽然面向大众，但他们的人格权和名誉权也同样受到法律的保护。无论是因为所谓的粉圈纷争，还是单纯的情绪输出都是不可取的。

当下的网络环境的确并不理想，网络暴力成风，借一些冠冕堂皇的理由肆意攻击辱骂他人的情形也是层出不穷。

有时候所谓的“粉丝”更像是套上“追星”这一外壳的“发泄者”，并不是在体验“喜爱某一位明星”这一情绪，而是沉迷于在相互贬损甚至侮辱中肆意释放恶意。

而与此相对的，现在的明星对于这样的行为也不是一味地容忍，面对人身攻击、抹黑和诋毁，也有越来越多的明星选择用法律手段进行反抗。

从不同明星的维权的结果也说明，公众人物身处于舆论之中，相应的权利不免受到限制。但是这种限制又绝非毫无限度的。关于这一点，明星应当有清楚的认知，网友也应当分清“评论”和”侮辱”、“抹黑”之间的区别。

【本文涉及所有图片，均来源于网络，如有侵权，请联系我们删除，谢谢。】

娱乐资讯