云南划定禁止遛狗，违反3次将予以捕杀，一刀切就能解决题目？_头条

近日，云南某城区发布一则禁止遛狗的通知，遛狗一次将被警告，遛狗两次将被罚款，而遛狗三次，公安机关将会捕杀狗。网友对此规定各有争议，有的网友表示恶犬伤人频频出现，就是因为狗主人不给牵绳，也有的网友表示"一刀切"的做法太过于粗暴

但是，那些反对养狗的人，不满的根源在于部分狗主人不文明养狗，这条规定限制的却是狗的自由，对于狗主人的言行却没有进行限制，所以才会有网友认为，这一规定是有不足之处的。

生性好动的狗在活动范围有限的家中，难免会因缺少运动量、精力难以发泄等原因而在家里"捣乱"来释放体力，狗主人就不得不面对家中的混乱和安抚爱犬。长此以往，狗主人和狗都要面对较大的压力和不良的情绪，不利于双方的身心健康。

遛狗则能帮助狗释放旺盛的体力，能让狗在家中更加乖巧，还能让狗在外面解决生理问题，减少在家中大小便的概率。而且，遛狗能锻炼狗的社交能力，满足它们天性中的群居需求，让狗容易遇到其他小伙伴并交朋友。

不过，遛狗虽然是一举多得的好事，有的狗主人却不文明遛狗，如出门不给狗牵绳，只因为觉得束缚了爱狗的自由，却忽视了在公共场合这样遛狗所带来的安全隐患，可能会伤及他人或者乱叫乱吠等。

很多爱狗人士都曾提及养犬不易，从列禁养名录到禁止遛狗等等，养狗人的生存空间变得越来越小。不可否认，养狗人士确实在这些措施下，会受到一定的限制，只是这些措施出现的原因是养狗人的素质没有提高。

近年来，犬只伤害他人的案件并不少见。长沙一名10岁的小男孩曾被一只阿拉斯加犬袭击，头部和身上有多处受伤，脖子上和后脑勺有撕裂伤等，紧急送医后，因伤势严重，辗转多家医院才展开紧急救治并脱险。事发时，这名小男孩正在小区楼下玩耍，而涉事的阿拉斯加犬无人看管且未牵绳，长期在小区中游荡。

上海某一小区中也曾发生过一起烈性犬伤人事件，正在楼下锻炼的一家三口中的妻子被咬伤，大腿右侧被这条烈性犬咬下一块肉，在医院缝了7针还疼痛地难以入睡。这名妻子表示当时狗最开始是冲着女儿来的，万幸自己挡住了。而狗主人在出事后，才将两名男子合力管制的狗拴上狗绳。这只伤人的烈性犬不是第一次伤人，小区有两名受害者。

这些狗伤人的事件，都是因为养狗人不注意管制狗和采取安全措施，本质上是养狗主人的低素质。我国《民法典》对养狗有了相关规定，其中明确了饲养动物损害责任，如果狗主人没有给狗采取牵绳等安全措施，狗主人应当承担侵权责任，即使能证明损害是他人故意导致的，狗主人也需承担一定的责任。饲养禁止的烈犬等动物，养狗主人也需承担侵权责任，被遗弃或者逃逸的动物导致他人损害，狗主人也要为此负责。这些都强调了养狗应负的法律责任，

并且，《民法典》中强调了饲养动物要尊重社会公德和法律法规，不能妨碍他人的生活。这些法规很大程度上规范了养狗人员的养狗行为，强调了养狗人员自身的责任和义务，而不是只养不管，真正做到文明养狗和遵守法规。除了法律上的规定外，养狗人员自己也要有文明养狗的意识，出门做好相关的防范措施和打好疫苗等。