霍往病让匈奴胆冷，年数轻轻为何忽然归天？原因值得留意_头条

霍去病是西汉时期的名将，年纪轻轻却出色地立下不朽战功，被后世不断颂扬称赞，但是关于霍去病的死因一直都有不一样的观点，各种说法莫衷一是

霍去病出生在公元前140年，他是汉朝大将卫青和汉武帝皇后卫子夫的外甥，同时也是汉武帝留给后代的辅政大臣霍光的哥哥。

由于汉武帝宠爱皇后卫子夫，所以卫家“一人得道鸡犬升天”，霍去病也从小跻身上流贵族生活。霍去病从小就非常擅长骑射，正好符合汉武帝征讨匈奴的心思，因此汉武帝非常欣赏霍去病，并且让他留在自己身边，据说汉武帝还曾经想要亲自教授霍去病学习《孙子兵法》。

元朔六年，年仅17岁的霍去病跟随舅舅卫青与匈奴作战，率领八百骑兵深入大漠，在远离大部队数百里的地方与匈奴作战，由于出色的功劳被封为冠军侯。

在19岁的时候，两次指挥河西之战，斩首加上俘虏匈奴人数将近十万人，这也是汉族第一次占据河西走廊，具有重要的历史意义。

霍去病随后在漠北之战中消灭了匈奴主力超过七万人，封狼居胥，享受古代将军梦寐以求的高光时刻，汉武帝封霍去病为大将军。

然而就是这样一位年少有为，集万千宠爱于一身的天之骄子，在他23岁时生命突然走到终点，在史书中对于死因也没有明确的记载。我认为霍去病的死亡是正常死亡，分析如下：

关于霍去病的历史记载，全都都来源于司马迁写的《史记》，也许有人会说汉书中也有对霍去病的记载，汉书的记载根源还是在史记中。

有人说司马迁在《史记》中故意隐藏了霍去病的死亡真相，这纯属是无稽之谈。

这种观点的人还给出了“历史依据”：司马迁受宫刑的原因是为李广的长孙李陵求情，因此司马迁与对李广家族的感情要更加深厚，司马迁将李广单独写出来，而将卫青和霍去病写在一起。

这是对历史的歪曲误读，更是对历史人物的亵渎。司马迁写的《史记》在中国历史上的地位如此之高，足见司马迁的贡献，如果司马迁的人品有问题，必定写不出这样传世经典之作。

相反，司马迁是性情耿直、求真务实的人，在写《史记》过程中，司马迁在追求事实的基础上大胆敢言，他将项羽列为本纪，就连陈涉都敢于立为世家，大汉王朝的开国皇帝刘邦的黑历史他都敢写，以上足以可以可见司马迁的大胆务实。

在此不禁要问，如果霍去病是非正常死亡，司马迁如果知道他会不写出来吗？根本不需要故意隐藏，隐藏就不是司马迁。

也有人说霍去病是死于政治斗争，这种说法同样站不住脚。

司马迁在史记中写过很多的政治斗争，并不是所谓的“只记载事实，不记载政治斗争”，如果霍去病是因为政治斗争而死，司马迁肯定会异常兴奋地深入挖掘，生动地留给后世。

这在《史记》中是有诸多先例的，比如说窦婴和田蚡之间的斗争，他们都是汉武帝身边的权臣，并且还都是外戚权贵。在权利斗争过程中，涉及到汉武帝两朝太后，其中自然还包含着亲情、权力、阴谋，在司马迁的笔下，斗争的始末精彩地呈现在人们眼前。

还有人说霍去病是因为所谓的“卫氏集团”，这绝对是一个“伟大的发明”，因为在汉武帝一朝根本就不存在“卫氏集团”。

先来说说汉武帝此人。

汉武帝在小时候并不皇帝人选，在“金屋藏娇”经典对话之后攀上岳母的势力，这才逆转成为大汉天子。汉武帝登基称帝之后并不轻松，他的头上始终有外戚的大山压着，虽然汉武帝用时间熬死了亲娘和奶奶，但是她们留下的外戚势力还是让汉武帝如坐针毡。

汉武帝通过多种手段开始清除外戚势力，其中包括极力扶持贫贱出身的皇后卫子夫和卫青，就连霍去病受到重用也有这样的因素，霍去病出色的军事才能当然也是重要原因。在朝堂上选拔人才也是对寒门士子敞开大门，这些都是避免形成利益集团的手段，同时也是对抗外戚势力的筹码。

在汉武帝手中，中央集权更加明显，皇权得到极大提升。面对这样的汉武帝，卫青会发展“卫氏集团”吗？

司马迁在史记中这样写道：自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！骠骑亦放此意，其为将如此。

从这段话中可以看出，卫青霍去病是不养门客的，究其原因是汉武帝对集团势力的反感厌恶和毫不留情地痛下杀手，让卫青霍去病等人不敢有所触犯。

卫青和霍去病虽然不愿发展成“卫氏集团”，但两人也没有相互对立，而是保持着良好的关系。李敢是霍去病的手下，因为李敢伤了卫青，而霍去病竟然在狩猎的时候杀死了李敢。从霍去病的行为分析，他是抱着豁出去命的决心，因为汉武帝时期是非常崇尚法治的，汉武帝不可能因为他而破坏法律。

在汉武帝时期曾经有这样一件事：汉武帝的妹妹林虑公主临死前将自己的儿子托付给汉武帝，并且还把家中的金银财产都送给汉武帝，只求将来儿子万一犯了罪能够饶他一命。预言应验，她儿子果然犯罪，结果汉武帝哭着说情深不能枉法，最后还是杀了妹妹的儿子。

从这件事可以看出，如果霍去病为卫青挺身而出（年轻气盛），足见两人关系很好，不可能相互残害。

霍去病到底是怎样死的呢？答案是正常死亡。

也许是因为霍去病英雄少年，而又突然20出头就去世，导致人们对他的死因非常好奇，然而霍去病的死因极有可能是正常死亡。

《史记》中为什么没有记载霍去病的死因呢？因为在史书中就没有特别注重死因记载，尤其是正常死亡。比如史书中对卫青的死亡记录是：其后四年，大将军青卒，谥为烈侯。史书中霍光的死亡记录是：地节二年春病笃，车驾自临问光病，上为之涕泣，巴拉巴拉，光薨。再比如窦固的死亡记录是：章和二年卒。赐谥号文侯。班超的死亡记录是：其年九月，卒，年七十一。

史书中的言语都非常简洁凝练，言简意赅，如果不是特别的原因，不会专门记载死亡的原因。