李济研究殷墟提出质疑激发争论，西方学者：中汉文明由西方人成立_头条

考古作为一种具有历史价值和意义的工作，对我国的历史研究起到了至关重要的作用。其中，一些古代遗址的发掘，不仅解开了诸多历史谜团，同时也制造出了很多历史谜团。这对这些谜团，很多专家表达了不同的看法，也是人们不断争论的焦点。当年，被誉为中国考古学之父的李济先生主持了安阳殷墟的发掘工作，此次发掘可谓是意义重大

殷墟的发掘

一、殷墟的发掘出西方兵器

曾经很多人对夏、商的存在产生质疑，甚至有人提出东周以前无历史的论调。直到殷墟被发掘之后，这种论调才被不攻自破。殷墟共进行了15次发掘，发现了宫殿区和王陵区，这些在竹书纪年中曾有过记载，也证明了殷墟都城来自商朝晚期的结论。针对殷墟的多次发掘，李济在后来的著作《安阳》中进行了详细的介绍和描述，这也是他对殷墟长达几十年的研究概括，具有重大的历史意义和价值。不过，他提出了几个疑点，这些疑点引发了人们对“中国文明西来说”的争论。

甲骨文

首先，这些疑点来源于殷墟中发掘的古代兵器，李济称殷墟中的殷墟中的矢、戈、矛、刀削、斧斤，只有戈是在中国独立发展而成的，其他兵器在欧洲的历史上都有独立的发展史，但却在中国难以找到。甚至有些与西伯利亚发现的铜器颇为相似。针对这一发现，李济提出在殷墟之前，我国并没有独立发展青铜器。但与此同时又出现了疑问，那就是这些没有在中国独立发展而来的青铜器为何会出现在殷墟呢？

马车

二、殷墟发掘出西方人骨

除青铜器外，殷墟中发现的车马也是一个谜，里面并没有发现青铜制品的车马装饰具，而当时已经出现了车马作战，这种作战方式必然出现在青铜器之后。因此，铜器的冶炼技术和两轮大车可能是由从西方流传而来的。除夕之外，殷墟发掘出的头骨让谜团变得更深，通过对出土的头骨研究，李济发现这些头骨的特征并不是来自于单一族群。有的头骨类似于内蒙古人种，有的类似于太平洋黑人种，甚至有的还来自于高加索人种。作为一名专业的考古学家，李济将所有的疑点一一列出，但如何解释这些疑点成为了他几十年研究的工作。

殷墟都城面貌

李济经过研究给出了这样的结论，在很久以前，华北地区汇集了很多不同地区的民族，而最初的中国人则是由这些不同民族融合转变而成的，而在这些民族中蒙古族人无疑是最大的团体。李济从殷墟发掘中提出的诸多疑点直接对中国文明的由来造成了很大的影响，中国文明到底来自于本土还是西方，成是后来很多人一直争论不休的话题。

殷墟遗址

三、西方学者对殷墟发掘提出判断

针对殷墟中的诸多新发现，不少西方历史学者兴奋不已，他们因此作出判断，称中华文明是由西方人建立而来的，而且中华文明也只有三千年的历史。所以，不少西方人对中国五千年文明史不予承认。然而，后来这一说法得到了有力的驳斥，因为殷墟中发现的人骨是以殉葬品的形式出现的，或者我们可以认为他们是战俘，因此黑人和白人不会成为商朝的主宰者，那么中华文明也不可能由他们建立。

殷墟的发掘