戛纳评审团亮相 伊朗名导首次公开回应剽窃指控 -

短视娱乐讯 作为世界上最有影响力最古老的国际电影节之一，戛纳国际电影节今年迎来75周年之庆。同时，2022年作为后疫情时代几乎恢复正常举办的首届，开幕日的首场评委团新闻发布会上，记者们的热情也完全重回疫情之前的高度。现场人山人海，现场记者的参与热情高涨，甚至远超往年正常年份。

法国著名演员文森特·林顿担任本届评审团主席，他带领阿斯哈·法哈蒂、约尔希姆·提尔、 杰夫·尼克尔斯、劳米·拉佩斯、丽贝卡·豪尔等其他8位评委出席了现场发布会。评委们对于复杂多变的世界大背景下的评审深感责任重大，同时，主席文森特·林顿表态不会因为外界原因影响到对电影的态度。

而此前深陷抄袭丑闻风波的伊朗著名导演法哈蒂，在被问到这一敏感问题时，第一次直面媒体公开作出表态，他表示此前的各种媒体报道充满各种不实和错误信息，并耐心解释事件的前因后果，希望对这一事件的报道得到纠错和真实呈现。

面对欧洲战火是否会影响到评委们的评判标准的提问，林顿表示，当下发生的一切改变了我们人类的现状，也许无意识中我们也会被改变，但是我希望不会影响到我们对影片本身的评判。一些电影触及现实问题，可能会以它自己的方式感动到我们，其它一些可能完全不是社会性的题材，但是我们不应该因为它是一部爱情片就受到影响，否则就不会有《低俗小说》、《猎鹿人》、《现代启示录》这样的优秀作品了。我们应该对此非常小心，对所有的电影都充满敬畏，智慧的态度。

戛纳国际电影节在疫情并未完全消除、欧洲乌克兰战火依旧火热、政治经济危机不断的大背景下，评委们该如何面对当前变化莫测的世界形势，承担起对未来电影的评审重任？评审主席文森特·林顿首先发言：“我意识到了身上的责任重大，这之前就一直在思考，寻找有哪些可以做好这一工作的方法，然后决定最好的方式，还是重新找回自己还是孩童时的观众心态，不带任何刻意和优先判断，无论以前获过奖的导演还是新人，全部不考虑，只是依据片子是否抵达我的情感来判断。将脑袋放空，不再是演员身份，去看自己喜欢的片子。我只考虑影片带给自己时情绪， 做真实的自己，作为观众或者评委，也都应该如此。作为评审主席，我的工作将一分为二，一方面开心的工作，另一方面尽情享受这15天。因为这样的经历，也许是我人生中唯一的一次……”

戛纳常客阿斯哈·法哈蒂做表示， 这已经是自己第三次收到戛纳评委邀请，这一次终于实现了。这是一个不能拒绝的惊喜，然而另一方面，伊朗有着悠久和丰富的历史文化，这样的宝贵财富下，目前人们的生活却很糟糕很不乐观。法国年轻的导演拉吉·利2019年以一部《悲惨世界》在戛纳获得评委会奖，由此开启开挂人生，不仅获得次年的凯撒最佳影片等多项大奖，还代表法国出征奥斯卡。“我曾经在这里获奖，又游遍世界，我的生活由此发生了改变。当我获得评委邀请，当然无法拒绝”，拉吉·利甚至将此化作励志故事，“你看，我就是典型例子，虽然来自底层，却凭借自己的努力，一直攀升到高处。”

来自挪威的导演约尔希姆·提尔2021年凭借《世界上最糟糕的人》入围，斩获戛纳最佳女主角奖，影片也风光无限，今年导演晋升戛纳主竞赛评委，提尔分享了自己对戛纳的私人情感，他回忆祖父就曾是导演，在50年代末期挪威还没有成熟电影工业体系的背景下，艰难地拍摄影片，他拍摄过爵士音乐电影，并参赛1960年的戛纳电影节的主竞赛单元。他说对身处遥远北欧小国的电影人来说，戛纳是一个如此神秘的地方，出现在这里也格外意义。提尔表示要以开放态度来讨论和面对电影艺术创新 。 4年前在戛纳影评人周有过评委经历，这一次也将要开放地讨论电影：“我很高兴不是唯一做决定的人，很愿意保持开放心态，和大家分享人类遇到的共同问题。电影是一架奇怪的机器，我们通过电影主人公的故事或者经历，可以产生同理或者共情，这一深入电影内部的旅程是一次独特的体验。”

新闻发布会上，关于戛纳电影节选片的多样性，以及电影节在男女平等、种族地域上的平衡等问题，也成为关注焦点。在评委丽贝卡·豪尔眼里，这个问题很难回答，有关平等的运动还在进行中，它涉及到了各个领域，如今已经有了很大进步，但还不够。

发布会上最后一个、却可能是最受关注的问题，留给了伊朗著名导演阿斯哈·法哈蒂。他的影片《英雄》去年参赛戛纳电影节并获得评委会大奖，此后被一名学生指控影片抄袭自己的纪录片作品《All Winners All Losers》，如果指控不成立，这位女学生将受到监狱和鞭打的恐怖惩罚，对此导演如何看待？法哈蒂表示，自从受到抄袭指控以来，自己还从未在公开场合对这一问题表态，这将是第一次。他说此前大部分媒体上对此事件的报道都不准确，不过已经得到了纠正。他介绍自己设立工作作坊，在其中和学生们分享电影创作信息。“这位指控我的学生的纪录片和我拍摄的电影，来自工作室成立两年前的同一件真实事件。对于这一题材，并没有一个著作权的问题，每个作品都可以有自己的表达方式，《英雄》是对这一事件的自由表达，就像那个学生的纪录片，这并不涉及到作者版权问题”，法哈蒂为自己辩护， “当一个事件发生，并被媒体报道，就属于公共资源了”。

法哈蒂强调此前报纸报道的审判是错误的，因为对这一事件还并没有正式立案，目前还处在宗教权威的调查研究中，后者只是认为可能会有审判。他说，整个案件中，如果有专门的著作权专家来参与，应该很容易裁决控诉是否能够成立的。 法哈蒂透露：“因为考虑到这位学生在纪录片中作出的工作，我建议把她的名字放到字幕中，以消除争论，不过她拒绝了，她希望我在影片一开头就标注，影片是根据她的纪录片拍摄，同时还有经济上的要求，希望分享所有的电影收入，法国制片人当然完全不接受。 今天，我希望之前对这一报道的错误做出纠正，因为目前还完全没有进入审判程序，各种有关审判惩罚的报道就已经出来了”。

（刘敏）