纪录片给罪犯煽情引争议 导演回应只是在表达心境 -

短视娱乐讯 近日，纪录片《是这样的，法官》因为旁白和配乐引发“为罪犯煽情”的争议，本片导演李智愚和监制朱乐贤接受采访时进行回应。[文/观察者网 邢晓楠]

“我就是个老赖了，我就无情无义了，我妈也被我气死了。”

“你要采取强制措施，那也别怪我们，大不了一起死。”

“我就是想吓她一下，我并没有要伤害她。”

……

这些单听起来就让人“心惊胆战”的话，都是发生在法院里的“人间真实”。

11月，纪录片《是这样的，法官》正式完结。作为一档法制纪录片，一方面，它忠实地记录了法庭上的众生百态；但另一方面，影片中情感化的旁白和背景音乐，也引发了类似“为什么给罪犯煽情”的网络争议。对此，本片导演李智愚和监制朱乐贤在接受观察者网采访时做出了回应，并补充了更多制作中遇到的“难题”和“顿悟”。

40万越野车要买，2000元抚养费太多

这是一个父子因钱对簿公堂的故事。

高考在即，原告吴某（子）起诉被告吴某（父），要求后者支付27万的抚养费。案件信息显示，父亲与母亲离婚时，约定由母亲抚养孩子，而父亲每月支付100元的抚养费。

那一年，原告儿子两岁。到十八岁，父亲共支付抚养费4万到5万。尽管这笔钱已经高于协议约定的抚养费金额了，但是对孩子接下来用以升学的开销而言，却是杯水车薪。面对原告的要求，这位父亲辩解称，自己的工资只有四五千，实在支付不起这笔钱。

然而，原告代理人接下来呈列的证据却叫人目瞪口呆：

这位“付不起钱”的父亲，名下不但拥有天心区一套房产，还有一辆48万的牧马人越野车，以及一量超过10万的摩托车！

说到前两项时，这位父亲都解释称“还在按揭”，而最后一辆10万+的摩托，则是妥妥的全款。

对于这一证据，法官雷金菊严厉的反问也带着一丝幽默：“你说几万块的学费超出了你的能力范围，那十几万的摩托还超出了很多长沙人的消费标准嘞。”

随后，法官问了一些孩子对父亲的记忆这种“温情向”的问题，庭审气氛也略有缓和。他终于表示，那把摩托车卖掉，一半给抚养费一半还自己的债，然后从自己工资里每月拿出2000给儿子。

但是，女方坚持了最初的诉讼请求：补上诉讼之前没给的抚养费，以及儿子进大学的费用需要一人一半。

面对无法达成协议的双方，法官只好表示，表示由于孩子高考，暂时休庭。

休庭后，便是漫长的拉锯时间，而法律的”为难之处“也体现了出来：

尽管法官在法庭上为儿子说了不少话，但最终的结果仍然是建立在协议条款上的。男方已经按协议支付了抚养费，再次追加，实在难以实现。

在拉锯战一样的电话沟通后，双方终于在再次开庭前达成了调节协议：父亲向儿子支付4万元抚养费，并在儿子大学毕业前按每月2000元支付抚养费。

在节目中，夫妻、亲子或者亲戚对簿公堂的场景常有出现。“清官难断家务事”，钱与情的纠葛，时常让一线的工作人员唏嘘不已。

有时候，即便法官已经在法庭上做出决断。但对被告人的处理执行起来，也是颇费周章。

“哭笑不得”的执行现场

《是这样的，法官》第四集中，记录了一个强制腾退行动。这是一个房屋租赁合同纠纷，双方两年前已经解除了租赁关系，但被执行人迟迟没有交付房屋。于是，法院决定执行强制腾退。

由于被执行人周某多次不配合腾退行动，后期甚至聚众闹事，这件事的性质其实相当恶劣。但在执行过程中，有一些特别好气又好笑的画面出现。

被执行场地是一个汽修厂，里面居住了大量汽修厂员工，在老板拒绝露面的情况下同样拒绝配合工作。执行员向他们解释，他们的私人物品并不在此次强制腾退的范围，请大家把个人“贵重物品”先带走。

此时，一位试图配合的员工立刻翻出一包鱼干，向大家表示：“这个物品很贵重嘞。”

和这边交涉完，执行员还需要和租住在汽修厂隔壁的另一家饭馆的老板进行沟通。结果这位大姐简直是整个行动的搞笑但当。

她得知自己饭馆要被腾退后，先掏出手机拍了一大圈，把执行官长沙话都逼出来了，让她赶快清东西。结果大姐说：

“拍着好玩，没事咯。我以为这么多人，你们到我这里来是有缘分不。”

刚从鱼干的暴击中走出来，执行员又面对了这突如其来的缘分。两位老板迟迟不动手，大家只能把他们带出来，急得男老板直喊：“我衣服没拿。”

执行员继续狂飙长沙话，指着大姐说：“她拿什么衣服，她只记得拍照去咯，真的是。”眼看证件啥的都在里面，大姐也开始喊了，这位执行员怼道：“你忙着拍照啊，你觉得拍照重要些。”

眼看一切已成定局，大姐再次恢复了“有缘分”的好心态。一边溜达一边说：“搞了十几年了，我正好想要你们来搬。”

闲庭信步的大姐，配上身后大大的“拆”字，真是又喜感，又让人替法院头疼。

“法官并不是审判机器”

除了站上法庭的人，《是这样的，法官》还将镜头对准了法庭之外。每当案件开庭，旁听的必然有当事人的亲友。

但这种“呈现”，也给节目带来了一些争议。

一个最有代表性的镜头是在第一集中出现的。公诉书显示，本案中，被告人与被害人因婚姻问题产生矛盾，被告人在仓库中用水果刀对被害人周某的左胸、头部、全身进行连续刺砍，导致被害人全身二十多处刀伤。但是，被告人一直在强调，自己不是故意杀人，说“要死一起死”只是气话。另外，虽然自己拿着刀“无力捶打”，但自己只是想吓唬她，不是想伤害她。

最终，法官罗荣宣读判决，被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。

争议点出现在被告人在被带走后他妈妈雨中追囚车的画面上，当时的背景音乐也较为煽情。

这一幕，使得一些网友感到很难接受。

《是这样的，法官》的导演李智愚也在采访中透露，这集播出之后，其实她收到了一封私信，质问她为什么要给罪犯煽情。但她认为，这只是在表达一个母亲的心境。她也认为被告人杀人是不对的，但是一个人犯了错，并不意味着要把全家人都钉上耻辱柱。有人或许会希望这种地方能处理得利索一点，但她觉得加上这些内容反而比较平衡。

腾讯在线视频节目内容制作部A4工作室负责人、《是这样的，法官》监制朱乐贤也表示，现实不是非此即彼，在案子中，每一个人身上的属性都是不同的。纪录片只是记录了这个现实中存在的场景，这样才能触动更多的人。

而对于其他在制作中的困难，李智愚和朱乐贤也在采访中做出了更详细的回应。

《是这样的，法官》的出品方是腾讯视频和中广天择传媒，后者的另一部代表作是讲述天心区派出所民警办案日常的《守护解放西》。司法类的纪录片，和美食、历史类的有所不同，最为重要的是真实。

但是，真实有时意味着枯燥。为了让影片更好看，制作组加入了不少综艺化的表达，例如吐槽向的花体字、特效，以及喜剧化的剪辑手法。

再加上旨在拔高立意的旁白和一些煽情的桥段，使得不少网友都提出了自己的意见。

而这种感情化的表达，也让一些观众担心起影片的真实性。对于这一疑问，《是这样的，法官》的导演李智愚在接受采访时表示，案件绝对是百分之百真实的。

李智愚表示，纪录片中呈现的案件所做出的裁判文书，都是可以在网上查到的。而综艺化的处理，主要还是因为可看性的问题。但这种可看性并不是建立在“设计”情节上，而是在选择拍摄的案件时就进行了相应的筛选，筛选标准包括：事件是否具备典型性，当事人的表达和个性是否有看点，案件是否和社会热点关联等。

当然，也正因为力求真实，制作组在和很多当事人沟通时都花费了很大力气。李智愚提到，除了“老赖”，制作组需要和其他入镜的当事人沟通拍摄权限的问题，让他们签署肖像权等文件。当然，因为很多人保留着“家丑不可外扬”的传统观念，他们也错失了一些非常适合呈现的案件。

不过很多接受拍摄的当事人，也给了制作组意料之外的信任。在剧中可以看到，制作组在庭外与当事人或者当事人的亲友闲聊时，他们会倾诉许多不会在法庭上提到的情感性的东西。李智愚开始也以为这部分沟通会很困难，但她很快发现，进了法院的人，其实倾诉欲都非常强，因为人往往是被困扰了很久、沟通无果的情况下才会寻求法院帮助，心里积攒着大量的情绪，需要一个宣泄口。

而对于“综艺化处理”这一部分，朱乐贤也做出了一些解读。

朱乐贤表示，《是这样的，法官》的制作团队原来有大量做综艺的经验，所以在制作中也会加入一些综艺化的元素，最基本的就是一些“吐槽向”的花体字，这个在纪录片中是比较少见的。包括在选人的时候，也运用到一些以前综艺的选角手法，使得片中的人物个性更加鲜明，更加有魅力。

除了“煽情问题”，《是这样的，法官》在名字和内容上也稍稍有点“错位”。相比于《守护解放西》通过案件展现民警工作的角度，《是这样的，法官》把更多的镜头聚焦在了案子上，讲述法官工作的篇幅则比较有限。

其实在最初的规划中，导演也是想给法官进行更多人物塑造的。李智愚在采访中表示：“我们希望大家能够看到，法官并不是审判机器，他们都是很鲜活的、很有个性的人。”

但到了具体执行上，制作组却遇到了一些客观的难题。

例如，制作组起初想拍摄更多的工作细节，呈现法官的心路历程。但是在刑事案件中，用以商讨审判结果的合议庭是法定不能公开的。

李智愚透露，尽管导演和观众都想知道法官和陪审员针对这个案件有什么想法，但是，合议庭不公开，是对法官的一种保护。因为很多案件的当事人可能会对最后的结果不满意。一旦他知道了是谁在合议庭中发表了他不想要听到的意见，他或许会把仇恨转嫁到个人身上。因此，哪怕是在合议庭之外，法官也较少的发表与案件过度相关的心路历程，以避免被质疑当时的裁判是否居中、是否公正，甚至于避免被私下报复。

对于这一结局，李智愚表示：“我也是花了两个月才接受法官确实不能说太多，说太多真的会被攻击。”