张译直言演员门槛高，郭敬明对峙“颜值论”，事实谁对谁错 -

第四届平遥国际电影展于10月10日正式开幕，目前正火热进行中

电影展好像并无太多看头，可身为荣誉评委的张译，在台上的一番发言却引人思考。

他说很多人都不理解表演科学背后的真正含义，觉得只要有外表就能做演员，其实不然，演员的门槛，是有一定高度的。

此段发言一出，立马引起了网友的热议，因为大家觉得张译这段话是有一些指向性的，既是在指向当今影视界的普遍现象，也是在指向一些人。

比如郭敬明老师。

一、

在《演员请就位》第二季第二期播出后，郭导已经连上几天热搜。

他与李诚儒老师的唇枪舌战，到今天依旧被网友争论不休，被吃瓜群众津津乐道。

而引发这场争议的点，就是因为郭敬明把一张非常宝贵的S卡给了毫无演技的何昶希。

一个选演员的节目，却把一位偶像推上了至高点，而且是个没有演员基本功的男团偶像。

此番做法，怎能不让在场几位以严谨、认真著称的资深导演和演员气愤。

而郭敬明随后的解释也显然得不到大众支持，说自己电影里面很多主角都是没什么演技的，都是用来慢慢成长的。

没什么演技还怎么带给观众最好的观感呢？怪不得小四的电影老是被骂烂，这次倒是自己把原因说了出来。

其实一直以来郭敬明的选人原则就是颜值至上，只用自己看起来舒服的演员，只用帅哥靓女。

说白了就是"颜值论"。

但这种论法同张译老师在平遥电影展上那番言论，就是完全相悖的，这也是为什么网友一看完张译的发言，就马上联想到郭敬明的原因。

两人的看法是完全相反的。

张译老师觉得演员还是需要有内在的，并不是随随便便一个人，有好的躯壳就能成为演员。

而郭导，则更看重外在，在审美上有自己的坚持，却选择性忽略了演技。

那两人这种互斥的态度，到底谁对谁错呢？

二、

如果从客观角度来讲，其实两人都无对错，只是站的立场不同。

郭敬明是年轻导演，更多的是站在市场角度去看，去选择受众面更广的流量明星来演戏。

所以他的想法其实是合理的，只是对自己电影票房负责，也是为抓住年轻观众的观感。

而张译老师，更多的是站在一个纯粹演员的角度来讲，是在告诉所有人什么才是真正的演员。

他与李诚儒老师，陈凯歌、尔冬升导演的看法是一致的，认为演技，才是身为一个演员的真正核心。

两人都有道理，但要真正站在影视，站在演员的角度上来看，郭敬明还是显得有些浅薄。

正如张译在平遥电影展上所说：很多人不理解表演科学背后的含义是什么，也不明白演员的深度何在。

什么是表演科学，什么又是演员的深度，这两个问题没有标准答案，普通人也无法理解。

但可以用两个字概括：演技。没有演技，你做什么演员呢？

演技，讲简单点就是身为演员的专业技能，往深处讲，可以上升到表演艺术。

何谓表演艺术，是通过人的演唱、演奏或人体动作、表情来塑造形象、传达情绪、情感从而表现生活的艺术。

它就是判定是不是演员，决定演员是不是有深度的核心条件，至于外貌，身材，都只是外在因素。

长得帅，并不代表你会演戏，这是大多数导演心知肚明的事情，但为了市场还是只能妥协。

三、

没办法，现在的影视市场就是流量之上，可是回归到影视本身。

那些流量小鲜肉演的电影电视剧，看完之后又能留下什么呢？只不过是粉丝一时火热，才造就了这些流量烂片。

说起来，这是时代的进步，也是影视界的悲哀。

为何现在国产影视界难出佳片，正是因为流量当道，让好的演员没有机会，好的导演没有发挥空间。

这也是以张译为代表的一众老戏骨嗤之以鼻的事情，他们只是在通过："深度"二字，来痛斥当今的市场。

只因他们走到今天不易，是攀过多少荆棘才看到的曙光，才磨炼出的一身技艺，可在流量小鲜肉面前，则变得一无是处。

类似小四这类的演员还很多，只希望他们能给所谓的偶像传递一些真正属于演员的思想。

正如尔冬升老师所说，你现在还可以靠流量吃饭，靠颜值吃饭，那十年后，二十年后呢？

比你帅的人大有人，你再帅够梁朝伟帅么？

任何行业都不能摒弃其核心竞争力，而演员的核心竞争力，就是演技！

没有演技，就不能称之为演员，不愿去打磨演技，那只会变得一无是处！

返回爱影视