上映1天票房第一，这部中美合拍的灾难片，有3个问题我不吐不快 -

同很多观众一样，几个月以前看到了这部电影的预告时兴奋无比，急急忙忙地分享给我的朋友们。

一方面这部电影是由罗兰·艾默里奇执导的灾难电影。

罗兰艾默里奇是非常善于执导灾难类的科幻电影，比如《独立日》、《后天》、《2012》等。

正是因为他擅长灾难电影，也被观众冠以“地球上最擅长消灭地球的人”这样的名号，在他的影片中有各种方法让地球毁灭，也有各种奇怪的方式挽救地球。

另外，这部电影还邀请到《守望者》中饰演夜枭的帕特里克·威尔森，使电影有了演技担当。

当然，最让人兴奋的是，这部电影有中国的注资，那么在电影中肯定会有不少中国元素让国内观众欢呼雀跃。

而且，该影片上映1天就拿下轻松票房第一的成绩来看，想必许多人都和我抱有同样的想法，选择在第一时间看看这部灾难大片。

单凭这几点，这部电影是否值得一看，电影又讲了什么内容，我们来一起聊一聊这部中美合拍的灾难片《月球陨落》。

《月球陨落》这部电影的内容倒是紧扣主题，因为它讲述了月球脱离既定轨道，将要撞击地球的故事。

那么人类对这件事肯定不会放任不管，如何解决这次灾难就成了最终目标，并且提出了两种解决方案。

方案一，“漂亮国”主张武力解决，用能活一天算一天的想法，准备炸掉月球。

方案二，以小人物KC主导的“月球是一个人造巨型架构”的理论，只有进入月球核心才能根本性的解决这个问题。

影片为了反对“核武”，并使第二种方案更有说服力，拿出了一系列证据来证明阿波罗11号失联的2分钟前是“漂亮国”的阴谋。

那么“月球是一个人造巨型架构”的理论也在影片中被逐步证实。

整部电影先将“巨型架构”理论变得充实可信，再用大量的视效来突出月球陨落时带来的灾难，片子的完成度非常高。

只不过，电影中仍然有3个问题让我不吐不快。

一、小人物

看过罗兰艾默里奇的灾难片作品，一定知道他作品中有四大要素“英雄、爱情、亲情、小人物”。

而《月球陨落》中的小人物是以布莱恩·哈珀和KC Houseman两个角色为首，用小人物视角来勾勒人物群像，并且渲染英雄主义的氛围。

这种角色设定与《独立日》非常相似，更像是套用了模板。

就拿《月球陨落》中的小人物“KC Houseman”来说，这个角色与其他的小人物对比起来并没有什么特殊性。

KC是天文爱好者，小时候就有一个宇航员的梦想，长大后的KC生活也显得不尽如人意。

KC的母亲患有阿尔兹海默症，得不到认可的他只能靠着做保洁、卖快餐来维持生计，但是他仍然保持着对天体的热情和独到的见解。

最终，为了地球，他选择牺牲自己。

可是说了半天这个角色竟然不是男主角，你说尴尬不尴尬。

其实，这类小人物绝地反击的戏份固然有趣，可是这部电影中的小人物显得过于模式化，而且所有的反转都在意料之中。

即便小人物“KC”在最后一刻成为英雄，也很难让这部影片平添几分惊喜。

二、中国注资

一想到中国注资这种大投入的灾难片，相信许多国内观众做梦都能笑醒。

可是，注资后只能当“背景板”，就让人很无奈。

就算在影片中加入了一名中国演员，也并没有因此增加多少好感。

因为于文文在该片中饰演的角色，整部影片下来，都不知道她有没有名字。

况且，她在片中出场的镜头不少，可是没起到任何关键作用。

当然，女主能够把孩子托付给她表现出了信任，可是这种信任并没有说服力。

影片中除了中国演员的出镜，在拯救地球的提案上也不止一次地提到中国，但中国在整个事件中却根本没有露出。

而且，片中冷不防地冒出两句中国话，也非常不搭调，或许这只是因为注资才强行加入的桥段。

三、感情戏

感情戏方面该片主要突出的是父子、母子的亲情戏，父子情尤为突出。

比如男主布莱恩·哈珀在执行航天任务时被“漂亮国”的航天局陷害，导致他不得不与妻子离婚，他与孩子也因此难以相见。

因为孩子失去了父亲的关爱与教导，所以犯下了错误被关进监狱。

布莱恩·哈珀是如何弥补对孩子父爱缺失的呢？

当孩子在法庭被审判时，他说孩子的错误是因为选错了玩伴，但被法官制止，走出法庭时竟然想用贿赂的方式把孩子保释出来。

还有，当布莱恩·哈珀选择牺牲自己去拯救地球时，竟然提出把自己的孩子从监狱里救出来的要求。

当然，任何一个父亲都会因为孩子犯一些愚蠢的错误，但是在电影这种载体中体现这个观点是不是有些不合时宜呢？

除了父子情，该片在爱情的阐述上也让人产生了错觉。

女主乔·福勒的前夫，在执行毁灭月球的计划时，最后关头他选择相信前妻，抗命不尊。

对于她们二人的感情好到什么程度没有说明，所以最后前夫的反转也缺少逻辑关系让人摸不着头脑。

当然，纵然这部电影有一些不足，但视觉效果绝对足够强悍，追求高质量视效的观众，也可以一探究竟。

有什么想说的，可以留言下方评论区！

文|困局

本文原创，图片来源于网络！