《余生》：杨紫替林之校背了多少演技不行的“锅”？还不让说人设 -

文|寻尾妖

观点：剧情拉胯、人设崩塌，“神仙演技”也救不活。

为什么明明杨紫的演技很好，却因为《余生，请多指教》一再的被质疑演技？

就是因为这个女主林之校的“人设”不讨喜。

明明这个人设就有问题，还不让吐槽，不让说，杨紫因为这个“破角色”、“破人设”背了多少“黑锅”？

除了“真爱粉”（只想无条件支持偶像），或者只要“甜宠”就可以、追“颜值”的观众以外。谁不看剧情、不看人设、不看逻辑、不与其他影视剧，或者现实生活作为对比与参照？

无论是杨紫还是肖战被批评演技，实际上都是替编剧，背了锅。拜托团队在帮自己艺人选剧的时候，不仅要看看合作的演员，更要看看剧本的剧情是否经得起推敲、人设是否讨喜。

说实话，追这部剧的时候，我是抱着“夸一夸”的心态，来追剧的。

因为喜欢杨紫演的《亲爱的，热爱的》、喜欢《香蜜》。那时候，还没有做自媒体，所以没有“夸”的机会。但是，由于编剧的原因。我只看了前4集，第5集还是没有吸引我看下去的剧情，我实在是挺不住了，太煎熬了。

之前写文吐槽这部剧存剧情、人设问题的时候，有一个网友（我猜是女孩儿），她留言这么说：“我和妈妈一起追《余生请多指教》，突然看到某一处剧情，我妈突然问我，就这么大张旗鼓的在医院里，吵吵嚷嚷喊着要请医生吃饭，真的好吗？”

网友留言继续说道：听了她妈妈的话，她笑着说，原来只有我“只关心主角的颜值”。

而这位网友妈妈吐槽的槽点，是我都没注意，我忽略掉的。

每个人追剧的诉求不同。所以你不能要求，你看剧只看脸，你看剧“甜宠”就行，别人在意剧情、看逻辑、看人设、对比现实就是错的。

人到中年，感觉时间特别宝贵。作为一名普通观众来说：如果有我喜欢的演员，哪怕第一集不吸引我，我也会“挺”几集，万一后面的剧情，好了呢？

如果剧情超级棒，没有我喜欢的演员，我也会认认真真地看下去。

如果既没有我喜欢的明星，剧情又很拉胯，我挺不过1集，甚至几分钟我就弃剧了。

我吐槽《余生，请多指教》的女主人设，单纯是编剧的问题。也会被“无脑粉丝”生怼。

说什么爱看就看，不爱看怎么，怎么样。

实际上，但凡不是因为我喜欢杨紫，我还吐槽4集剧情，我第1集就弃剧了。而且我也没有强迫自己，本以为第2集误会解除，女主人设，编剧能给“拉”回来。但是，我高估了编剧。我又看了3、4集，还是把女主人设处理得乱糟糟。

实际上，杨紫被骂演技不好，为什么？

就是因为她替编剧塑造的“林之校”这个人物，背了“演技不行”的锅。

编剧、剧情给的“设定”就是这个样子的。杨紫只不过把剧中给她的“人设”有模有样地演出来。这恰恰说明了，杨紫演技好。因为人设不讨喜，所以杨紫用演技展现出来的“林之校”，才会让人觉得“下头”。

很多人看着这个“林之校”干出来的事儿、做出来的表情、以及她的日常行为让人无法理解，很讨厌的话。很多不懂“剧作”知识的人，就会把林之校，“犯下的所有过错”，怪罪于杨紫的“演技”上。

他们不会去考虑人设，不会想到杨紫就是按着剧本演。你给我什么样的“人物”，“我”把符合这个角色的“日常反应”做出来。而虽然，我只忍着看了前4集。

我觉得杨紫把编剧里给的“林之校”该有的“性格”展现出来了。她的演技真的没有问题。

我喜欢杨紫，不代表我就要喜欢“林之校”。林之校“这个人”做事乖张、做作、不讨喜，终究是虚构出来的人物，不能怪罪于塑造这个角色的演员的演技。

真正的理智追剧，不是“尬黑”或者“尬吹”，而是每个人追剧的诉求不同。只要能有理有据说出自己喜欢，或者不喜欢的理由，就不是“尬黑”或者“尬吹”。

结语：要批评一个演员的演技的时候，参考的标准应该是她有没有诠释好剧中人物的人设，而不是不喜欢这个虚拟人设的性格，从而怪罪于演员本身演技不好。

所以拜托有些粉丝清醒些，别吐槽剧情人设，都骂人家是“黑粉”。只有看到的人多了，才能还杨紫一个“清白”，

不是杨紫没演技，而是“林之校”的人设不讨喜。

《余生》：杨紫、肖战呈现不俗演技，可惜女主人设崩塌？

《余生》追剧找“bug”自己来填坑，补救5处“毁”女主人设的槽点

《余生》导演鸿水质疑杨紫、肖战的演技，惨遭粉丝怒怼，冤不冤？

写文“走”心，坚持原创，关注我，一定不让您失望。

请给予关注、推荐支持，万分感谢。