沈腾马丽的小品，尚有言外之意要细品 -

沈腾和马丽在春晚上表演的小品《走过场》，让观众重新看到了讽刺的力量。

更难得的是，这个小品是以“冰山一角”的形式呈现的，有些欲言又止的深意需要细品。

一上来，先是马丽和两个保安的戏。

这两个保安可不是白给的。他们作为最基层的工作人员，向观众展示出“这里的水有多深”。

给绿植刷绿漆，并不是保安的本职工作。同时，作为本单位临时主持日常工作的马主任，事先又并不知道保安在给绿植刷绿漆的事。

由此可知，弄虚作假已经成了这个单位的风气。以至于不用上级发话，保安就知道该咋办。

一个习惯的养成，是需要多次重复和一定强制力约束的。从保安自发刷绿漆这件事上见微知著，他们以前很可能因为没有主动弄虚作假而受过前任管理者的批评。

第二场戏，是马主任和王铁牛的对话。

在此处，马丽给出了一句重要台词：领导还没来探望你，你的病怎么能好了呢。

批评保安的马主任，与批评王铁牛的马主任，形成了鲜明反差。马主任虽然看到了前任的教训，却没有进行反思，反而还试图将自己的做法与前任区分开来，说前任的做法是糊弄上级，而自己的做法是为了配合上级。

马主任已经被这个染缸给泡透了。

她已经把走过场看作理所当然，她的是非观已经发生了扭曲。她像她的老上级一样，对“不懂事”的下属进行批评。而王铁牛现在面对的，或许正是两个保安曾经面对的。

从保安到马主任，前任管理者对“软环境”的破坏作用体现在每个层级。

探望王铁牛自然是主线，此外沈腾和马丽还各自带出了一条副线。马丽那条副线是染缸，沈腾这条副线同样是染缸。

而且郝科长还和马主任形成了呼应。他们同样是两副面孔，既批评形式主义，又大搞形式主义。

沈腾讽刺了什么样的人，大家都能看得懂。真正值得一提的是“郝科长的底气”。

郝科长的这份“自信”，一定源自于此前的屡试不爽。这才是小品没有明说，却细思极恐的地方。

郝科长带来的这位宣传干事，与马主任身边的保安形成了呼应。

宣传干事明白郝科长要的是什么，也明白自己要的是什么。这是他的经验，甚至是他的“天赋”。此外，他们之间如此有默契，应该也不是第一次遇到类似的情况了。

这位宣传干事和保安一样，都是长期泡在染缸里的人。他们已经对形式主义习以为常，他们已经养成了主动造假的习惯，他们已经“很懂事了”。

郝科长与宣传干事不仅配合默契，而且也形成了呼应。宣传干事说后期可以剪，郝科长说后期可以P。

郝科长给没到场的上级预留位置，打算事后再将照片合成的做法，应该也不是头一回干。

甚至，郝科长以前可能还因为这样的“聪明之举”，得到过上级的赏识和重用。

人之初性本善，学坏通常都是一点点来的。一开始可能只是冒险一试，结果发现不仅没被批评，反而尝到了甜头，于是下一次才能更大胆。

郝科长要合成图片的做法，是一个很重要的线索。这个线索为整个小品的结局，提供了两种不同的走向。

第一种走向，就是按照小品直观呈现的那样，郝科长受到了上级的批评，仕途止步。

按照这种走向，郝科长此前应该是从网上学到的“先进经验”。

这是安徽某市的官员探望孤寡老人的照片。

与小品的剧情类似，他们也是真的去探望了，但是后期的工作人员为了让官员和老人同框，把老人的图像进行了缩小处理，放在了图片的右下角。

如此一来，一张现场图片就变成了合成图片。

类似这样的“悬浮照”，还不止安徽这一例。郝科长和他身边的宣传干事，有可能也是借鉴了同行的做法。

但是如果将角色进行立体化考量，充分揣摩人物关系，就不难得出相反的结论。

郝科长与马主任的职务关系，是县里主管部门和下属企事业单位的关系。

如果说郝科长和马主任的前任，各自带坏了自己身边的“软环境”，那么他们又是被谁带坏的呢？

所以，他要么也是一个好大喜功的人，要么至少是个用人失察的人。这个没有被小品明言的结局，也许并不只是个脑洞。

其实，这个小品的剧情还是有一点漏洞的。

正常来讲，郝科长来探望王铁牛，应该先见马主任，再由马主任陪同探望。如此一来就不会造成误会了。

最值得肯定的是这个小品的剧本，很有深度。不仅讽刺了现象，还点出了对软环境的担忧。沈腾和马丽身后的两条副线指向了同一个道理：铲除负面典型或许不难，但对“环境”的修复却并不简单。