漫威当年穷，片酬谈不拢？7主演临阵换角，最可惜是艾米莉布朗特 -

说起漫威选角王，第一功臣是凯文费吉，要不是他砸锅卖铁凑够钱，也就不会有现在的漫威巅峰。当然，导演跟唐尼也是功不可没。

一个票房毒药，一个过气明星，一个落魄导演，机遇的偶然性，时代的必然性，看似阴差阳错，实则冥冥注定，成就了复联。

钢铁侠的第一选角，其实是汤姆克鲁斯，阿汤哥。

当时漫威转型困难，面临破产，孤注一掷拍钢铁侠1。阿汤哥有这种放荡不羁的感觉，还有种贵气，其实如果出演，票房号召力不是当年的出狱吸毒声名狼藉的唐尼能比的。

但是，漫威掏不出片酬，不是差一点 ，是差很多钱 ，一个阿汤哥的片酬恐怕要顶漫威的10个英雄了！

于是人生最低谷，片酬50万美元的罗伯特唐尼顶风而上，大获成功。后面的钢铁侠2和3，唐尼分得片酬2亿，其中一半是因为钢铁侠的出现拯救了整个漫威。

11年过去，托尼走上了巅峰，漫威也赚得盆满钵满。观众们追了11年的英雄落幕，皆大欢喜。

虽然斯坦李老爷子评价唐尼说，他完全符合我创作的钢铁侠，感觉他就是为这个角色而生的。

但我们都知道，这很明显是先入为主。凯文首选是阿汤哥，是因为钱的问题才换的唐尼。阿汤哥确实严肃点，但是演技不差，碟中谍就是最好的代表，此后一直一年一部片，相当能打。

不过万一阿汤哥演了，可能大家爱的就是一个严肃的钢铁侠了，不是这种带着骚气又萌的贱铁人了。

当然，阿汤哥片酬高风险也大，如果唐尼不大卖，估计也就损失一个亿，缓几年能缓过来；要是阿汤哥出演不大卖估计漫威直接就破产了。

其他的6大主演，其实也遭遇过差不多的情况。

美队原本选约翰·卡拉辛斯基，他是《危机13小时》和《杰克莱恩》的主演，也是硬汉，也符合美队的黄金发色，型男一个。

抖森原本试镜的是锤哥，后来改成洛基。

而原本应该由乔什·哈奈特出演洛基，就这么落到了英伦颓废文艺范儿又格外跟锤哥有CP感的抖森头上。

乔什·哈奈特出演过《珍珠港》、《黑鹰坠落》、《黑色大丽花》等著名影片。

有传言说尼古拉斯·凯奇大叔也曾经在演员表上，但是考虑到即便凯奇大叔出演烂片都最低要400万美元的片酬，传说不可信。

西尔莎·罗南原定出演猩红女巫。后来换成伊丽莎白奥尔森。

西尔莎·罗南从小出道，最著名的角色时《可爱的骨头》中的苏茜。主演过《苏格兰玛丽女王》，冲奥作《布鲁克林》，可以说是奥斯卡提名大户，不愿意出演漫威，也是情有可原，毕竟只是个配角。

杰昆·菲尼克斯，最著名的作品是《角斗士》、《一往无前》和《大师》，得到了奥斯卡提名，同样贵的漫威吃土。因此签约了本尼迪克特，还是6部奇异博士，也是为了降低成本。

杰昆·菲尼克斯

他今年的作品，是DC宇宙新作——《小丑》，10月上映。目前首曝了官方中文预告，今年DC最重要的一部作品。拍好了，杰昆直接问鼎小金人。也是很多观众特别期待的一部作品。

只是故事内核太压抑了，不会过审的。

蜘蛛侠目前拍了3版，小编个人认为最经典的蜘蛛侠就是托比马奎尔那一版，把一个孱弱善良的穷学生和邻家男孩的气质演绎的淋漓尽致，更接近普通人，所以那时候更为大众接受，论演技也是托比最好。

荷兰弟蜘蛛侠背靠钢铁侠爸爸，穿着价比黄金的特制战衣，全身高科技，完全没有蜘蛛侠本该有的那种邻家哥哥或者弟弟的气质。

另外格温妮丝帕特洛，演完小辣椒也要退出了，本人也是奥斯卡影后，当年拒绝卡梅隆《泰坦尼克》罗丝的女人。说实话她演罗丝，泰坦尼克就彻底完美了。

虽然带着先入为主的观念，但对比想象之后依然还是觉得最终的选角很成功。当然最主要原因都是片酬谈不拢，漫威当年多穷啊！

另外，硬气犀利的英国演员艾米莉·布朗特，其实更适合惊奇队长。虽然凯文费奇直接点名布丽拉尔森。

不过，现在谈换角，就像是在谈论平行宇宙一样。不同演员对于角色的理解不同，最终呈现的形象也会不一样，就从逻辑上来说，我们没看过阿汤哥演的钢铁侠，就永远无法比较他和唐尼的钢铁侠哪个更好，对于一名优秀演员来说，拿不同的角色来对比是不恰当的。

另外，英雄电影有利有弊，如果这几位奥斯卡影帝影后级的人物参演了，可能就会被这个角色困住。这就是为什么美队想要转型、拒签合同的原因。

刚出道时，或者之前没名气的时候，饰演漫威英雄可以快速聚集人气，可当名气大了，观众就陷入固定思维，再去看演员演的其他角色，还是这个反应，那就是灾难了，这对演员的职业生涯非常不利。