《十二公民》“有人听我们说了么？”一副社会众生相 -

中国版《十二怒汉》，算是一次成功的翻拍，全片的观感就像在人艺剧场里看一出戏。决心做一个不迎合市场的电影需要很大的勇气，把欧美法律体系完全嫁接到本土，剧本创作难度相当大，虽然部分剧情有些牵强，但值得称赞的，对于国民性格的刻画相当精准，比较推荐的一部。

#影视杂谈#

法治社会，依法治国…这些口号是不是很容易实现？说容易很容易，说难却真的很难！《十二公民》这部电影让你深刻体验了一把西法陪审员制度的设置的合理性。那么如果我们只是照搬行不行呢？

#十二怒汉#

电影让我们见识了中国各阶层一些典型的“公民”（请注意，我这里极其赞赏片名使用的公民一词）在面对一幕典型的中国式案件时所逐渐换发出的公民意识。戏外的老证人也许真为了得到重视？

戏内的七号喊出了“有人听我们说了么？”；执拗的三号用一个不太成功的父亲的经历坚持到了最后的一刻内心情感的爆发…请我们观影者注意，从1:11到12:0，这并不是嫌疑犯的胜利，也不是真相的大逆转，这是法制意识的觉醒和公民意识的提升。

八号的一句台词指向说，世事是没有百分之百正确的，都会存在微小的错误可能性…这句话如果从概率学角度讲是有缺陷的；但从数学的不确定性原理高度来讲又是可以解释的。

但是，就其语境和本义来讲，这句话是在说证据只是真实情况的再现，但已经无法达到百分之百。因此，从剧情角度来讲，嫌疑犯回到正在开派对的家里又没人知道，而且那把明显对他不利的凶器的来路，才是真正该由陪审员们好好推敲的。

相比十二位普通人，李老师这个角色倒是挺让人琢磨的…看似他是规则制定者，中间还出场有效地缓解了一次冲突…但这个角色的必要性让人疑惑…

#《十二公民》大家都读懂了什么#

既然要讲法律就必须讲证据。剧情设置了一场补考，又设置了一位检察官，才真正带出了剧情，那么，现实要让人有发言的权利会有多难？一位真正优秀的法官或律师的成长会有多难？其实电影给我们的思考空间还是非常大的。

低成本的电影却给人意外的惊喜，单一的场景，12人的唇枪舌战，老戏骨的极致发挥，以及发人深省的题材，揭露社会现状的根源，舆论杀人于无形的潜质，每一句台词都堪称完美！十二个老戏骨演绎出活灵活现的人生百态，而不是高科技堆砌出来的冰冷钢铁，直击人心，发人深思！

有中国特色，一副社会众生相。

#十二公民#

理智克制的精英，为五斗米折腰小心思多的小卖部老板，有理想的尽职小保安，看不起外地人咋咋呼呼的老北京，脾气火爆特别会唠接地气的出租车司机，打圆场也挑刺的天津人，有想法但比较学生气的陪审团长，体面矜持的建筑师……倒是那老头，两次说话都是爆炸性的话题。

但影片主题是众生相？舆论绑架司法，用习俗人情谈法，社会中的刻板印象，中国人弥漫的浮躁……不一而足，但哪个也算不得重点。

因为影片中心是一场杀人案件。百分之八十的剧情讲这个，其他的怎么展开？

黑白版《十二怒汉》推荐。小场景十二个人唇枪舌战，由对话及法及人及社会，不搞个人英雄。

最后，二十一世纪了，为什么没有女性主角？

#你看过哪些经典的电影#