凭啥！《四海》的失败甩锅刘浩存？刘浩存没错？谁的错？ -

直接进入正题：刘浩存到底怎么了？怎么就惹了众怒？

①一说《四海》票房，这里面有锅，但是应该别人背

根据猫眼提供的《四海》最新票房数据，上映18天，5,26亿。但是对比拍摄成本也还有接近3亿的赚头。相比之下，利润率超过50%，差吗？不差！

之所以发行方觉得差，是因为他们预期太高了，总觉得能够买个十几亿、几十亿。这是不正确的预期导致的。

再者，《四海》一开始广泛宣传，它是一部“喜剧”题材的影片，然而上映后发现是一部不折不扣的“杯具”，而且很多杯子。

一杯车祸，放在春节档不大吉利（别和李焕英对比，因为那是一部实实在在的喜剧）；二杯沈腾就是个幌子，出镜时间太少；三杯喜剧影子微乎其微，一个劳力士手表写成“relax”就是喜剧了？！这顶多算一个很小很小的梗，小到无法撑起喜剧的牌子；四杯就是几个大角儿都是十足的配角，或者说是花絮，也有可能这就是韩寒的作风--他不希望作品的成功是因为大牌的参演，而是希望是他的作品的立意赢得口碑--不过他明显高估了这部作品，或者低估了观众的品味。

②二说刘浩存的演技

有观众看了（不知道看没看）电影后，说刘浩存就那么几个招牌动作：低头、噘嘴、落泪、瞪眼...说她“一招鲜吃天下”。为了搞清楚她的演技到底如何，我特意看了她早期的作品。

2.1 《一秒钟》片段

刘浩存饰演的刘闺女和父亲拉扯的那场戏，多少还是表现出了一个落魄孩子的气质。

引用张导当初的原话，正是看中她“

未被雕饰过

”的本质。只有这样，才能演出最质朴的感觉。

再说说刘浩存在车上那十几秒钟的哭戏，虽然不是哭得稀里哗啦，但是哭起来还算真切，毕竟是个女娃。

2.2《送你一朵小红花》片段

在雨中和易烊千玺的这段对手戏，表现出来还是很顺畅的，没有一丝违和感。

如果非要提建议，个人感觉没有她把女孩儿坚强的一面演透，如果哭得稀里哗啦，动作弧度再大一些，代入感或许会更好一点。

2.3《四海》片段

由于影片还未下映，这里补贴影片图，只引用海报和公开的剧照。

这是一场她和刘昊然的对手戏。当欢颂问阿耀，“你陷进去过吗？”，她脸上顿时洋溢除了灿烂的笑容，一下子切换到了懵懂青春时期，瞬间释放除了曾经“爱而不得”的初恋的味道。不得不承认，这几秒钟，刘浩存表现和角色内心诠释得十分到位、也很自然。

③三说“怎么哪里都有刘浩存”

很多网友提出质问（不是质疑）：才出道1年多，怎么出镜率这么高，几乎都是众星捧月。先是《一秒钟》里面张译、范伟搭戏，然后《送你一朵小红花》与易烊千玺演对手，再就是《四海》挑大梁，连沈腾、尹正、冯绍峰都只是配角。

这里有一点要理清楚，《四海》里面，沈腾和冯绍峰应该只算客串，尹正按理说还不算“大牌”。所以，不能说沈腾和冯绍峰出来做配角，而是他们抽时间扮演这一个角色。至于为什么是他们二人，或许和尹正以及背后的媒体公司有一定关联。

在这，刘浩存是新一代的“谋女郎”，这一点是毋庸置疑的。张导当初到

北京舞蹈学院选角色，是看中她的

清纯和不经雕琢

。毕竟，太过烟火气或者太过市井气都入不了张导的法眼。加上《小红花》中的出色演出，选她其实不过分。

第三，据说刘浩存背后有个叔叔，是

欢瑞的副总裁，这一点无法考证。不过，个人认为，宁愿她没有这个亲戚，或者亲戚不曾浮出水面，避免娱乐圈，拉出来的关系，只会“越抹越黑”！！！

④刘浩存如果没“错”，那是谁的错？

1.导演：

虽说“师傅领进门、修行靠个人”，但是演戏毕竟不是煮饭炒菜那么简单，人物理解、表情管理这些都不是一朝一夕的功夫。况且当初《一秒钟》里面刘浩存的表现张力还不够，或者说没有放开，就因为是新一代的“谋女郎”就备受关注，在关注之余，还应该多一些要求和必要的“吹毛求疵”，不能因为是“谋女郎”就不提要求，不能因为背后有个叔叔就抹不开嘴。这样无疑是害了这个演员。

2.观众（其实先用水军）：

看得出来，很多观众是水军，竟然有人把姚安娜搬出来和刘浩存比，无稽之谈！很多人把一些八竿子打不着的事情搬出来，动机其实也很明确，就是为了抹黑她，越到后面，很有一种“网bao”的感觉。

3.刘浩存：

一是演技，她个人对角色的理解和表现张力还不够，虽然我不是学表演的，但是看得多了，所以提要求的本事还是学会了。二是情商，公众人物的情商很重要，一句话说错可以遗臭万年。但这或许就是所谓的“未经雕琢”的本色吧，但是太质朴有时候是致命伤。

前几天看到有人说是有人故意

“捧杀”

，应该还不至于，顶多就是

“拔苗助长”

吧！

最后，提三点希望吧：

观众理智一些，希望演员精进一些，票价调低一些！