由文牧野执导，易烊千玺主演的《奇迹·笨小孩》是2022年春节档中的口碑较好的电影。

该片讲述了易烊千玺饰演的景浩，在母亲去世后为了给身患怪病的妹妹治病，结交了一群能共患难的朋友并开始了艰苦的创业，最终成功过上好日子的故事。

从故事的简述不难看出，这是一部围绕亲情、友情和奋斗史展开的励志电影。

比起文牧野的上一部作品《我不是药神》，通过癌症患者与仿制药的故事探讨法治与人情，《奇迹·笨小孩》在故事框架上就注定了不会深入展示过于尖锐的主题。

如果说，《我不是药神》是一碗苦口的良药，那《奇迹·笨小孩》其实就是一碗温暖的鸡汤。

然而，不少影迷在观影时还是对文牧野和《奇迹·笨小孩》有“太高”的期待。

他们把电影当成是“《药神》的精神续作”，认为电影缺了一份反思，多了不少煽情。

再加上“鸡汤”类的电影并不那么讨好市场，导致了《奇迹·笨小孩》的口碑并没有预期的好。

尽管豆瓣7.4分已是2022年春节档的“口碑第二”，但比起封神的《药神》，《奇迹》目前的口碑多少显得有些不够看。

但是，作为一部社会现实主义电影，《奇迹·笨小孩》并不是真的缺乏反思。

在展开景浩的创业故事时，文牧野非常隐晦地暴露了一些社会问题，并且和《药神》一样，这些问题在电影结束时都没有能得到解决。

如果大家能完全沉下心来观影，会发现在景浩那奇迹般的创业故事背后，有一些不合理的社会现象连奇迹发生也无法得到妥善的处理。

一、汪春梅最终都没能打赢官司

由齐溪饰演的女工汪春梅是一名性格倔强的单亲母亲，在剧中展现了女性的力量。

汪春梅早年是一间电子零件厂的女工，由于工厂没有为员工提供合适的保护措施，导致她因为长期暴露在噪音环境中工作而得了听力障碍。

如果没有助听器，汪春梅就没办法听清楚声音，俨然因工伤成为了一名残疾人。

但涉事的工厂并没打算按照规定赔偿并安置汪春梅。

相反，他们还让汪春梅签署不平等的“赔偿协议”，打算用一点小钱把她打发走。

倔强的汪春梅自然是不会同意的，她不仅拒绝签字，还开始起诉工厂。

即使面对工厂“打手”的百般威胁，汪春梅也没想过后退一步，坚称要打赢官司。

在电影里，汪春梅与工厂的故事线止于“拳王”张龙豪把工厂“打手”全部打趴在地。

虽然汪春梅在片中表示会把官司“一直打下去”，但直至最后她和张龙豪结婚了，起诉电子厂的事依然没有一个明确的交代。电子厂的败北似乎就是被几个混混的战败代表了。

汪春梅最终有没有打赢和电子厂的官司呢？我认为并没有。

首先，这一句话就能交代的事，不可能因为篇幅限制，或者是“导演忘了”而被忽略。

另外，汪春梅在电影的最后还成为了维护妇女权益的模范人物。

为什么她会获得这样的殊荣呢？很大概率是因为她与电子厂打官司引起了社会的关注。

但既然汪春梅打官司的行为得到了肯定，为何却没能明确指出电子厂的败北呢？

答案只能是打官司的结果应该不尽人意。

毕竟汪春梅在电子厂打工时只是一个文化程度不高的人，在签署合同时很有可能被对方钻了空子，导致双方在法庭上各执一词，迟迟无法出结果。

现实中，工人因为合同签署问题在维权时处于劣势的现象其实并不罕见。

文牧野在大团圆结局里并没有说明电子厂输了，很可能是在暗讽上述让人无力的不公。

二、李经理的地位并没有被动摇

由王传君饰演的李经理是手机公司的中层管理者，在剧中属于比较反面的角色。

他出场自带一种高高在上的冷漠感，多次用“看不起底层打工仔”的偏见把景浩拒之门外。

然而，李经理本身在片中并没有表现出应有的专业水平，除了有一个高学历和对董事长唯命是从外，似乎一无是处。

对于这么一个不讨喜的角色，不少观众都会希望董事长最后对他进行降职或者开除。

但在结局的群像镜头里，我们可以发现李经理并没有因为看错了景浩而被处理，依然鞍前马后地跟在董事长身边，似乎还是身居要职。

明明看上去就是个绣花枕头，为何大结局不把他写得惨淡些，让观众“大快人心”呢？

我认为这是文牧野在暗讽职场上那些“不干实事，但却能有所作为”的人。

在不少企业里，总会存在一些人，日常无所事事，但分钱发奖金却不会少他们一分一毫。

这些人之于企业的作用有时并不是做了多少事情，而是背后的关系能为企业带来多少利益。

所以，即使干实事的人对他们如何看不过眼，依然无法动摇他们在企业的地位。

李经理身居市场部负责人要职，拥有海归研究生的学历，如果是一个实干派出身的人，又怎么会在董事长让他提供方案时，只会点头哈腰、唯唯诺诺呢？

唯一合理的解释就是他只是资方的代表，根本没有市场部负责人那独当一面的实力。

因此，即使他被景浩的成功打脸、拿不出让董事长满意的方案，但只要做好资方的传声筒，拍好董事长的马屁，依然能高枕无忧地拿高薪厚禄。

综上所述，无论是“王春梅最后没打赢官司”，还是“李经理依然是上位者”，其实都能看出文牧野在《奇迹·笨小孩》里安插了暗讽不公现象的反思内容。

之所以不像《我不是药神》那样直接地针砭时弊，我认为一来是为了不破坏励志电影的格调，二来是不想让贺岁档电影变得太过沉重。

毕竟即使是目前这样励志的格调，依然有部分人表示主题太沉重，不适合在大过年观看。

如果真的要把上述暗讽现实不公的内容和盘托出，估计引起的不满只会更加大吧？