易烊千玺凌厉长相，导致他们对他演的所有角色，加了一层滤镜 -

如何看待易烊千玺二提金鸡奖最佳男主角？喜欢一个人是有原因的，从慢慢的好感看到一个更好的人就会越来越喜欢。他在小红花里的表现也不算很好，有亮点但也有比较出戏的地方，不够稳定。另外，评奖是评这个演员在这部作品的演技水平，他是否准确表达了一个可能复发的癌症术后少年的消极心态？是否准确传递给观众一个从不主动普普通通的初恋少年形象？和爸妈这些老演员的对手戏表现如何？

对此，实际上业内对小红花的表演一样表示了认可和赞扬。比如最近的倪萍，说“你不相信是这么小的孩子演的”，对于雨夜告白那场重头戏，她说“我觉得很多成熟的演员很多年龄大的演员可能演不成他那样。”是不是真心是不是说场面话，看过的人自有感受。再说一个例子，段奕宏是在小范围谈话里推荐小红花的，不是有在场的人发博说起没多少人知道。

另一个证据是，小红花被某表演综艺翻拍了片段。这次提名少年的你被拉来对比，下次，小红花一样会是标杆。很多人说他演得不好，他们在说一个模糊的印象，但这个印象来自多部电影，而且不是和易烊千玺演技而是生理条件挂钩。比如台词，他当然有进步空间，但很多其实就是不喜欢他发声方式和音色而已。

比如角色性格，似乎易烊千玺凌厉长相导致他们对他演的所有角色加了一层滤镜。很多人通过《中国医生》里面朱亚文和易烊千玺吵架的情节，来评判易烊千玺演技不好，这观影水平，来评价配不配，甚至推导出一个错误的结论，未免有点可笑。曾经我还看到有人说王宝强演啥都一个样子，都是本色演出。这种模糊印象的建立，也许很多演员在被观众熟知和苛刻审判的过程中都会经历。

苛刻的审判是什么，是揪着一两点不放，放大，然后全面否定，尤其对于新人演员。金鸡奖过去一直被诟病论资排辈以及不注重艺术性。去年开始改革。从这两届的网络讨论，都能看出来，内心深处有论资排辈思想的不只是金鸡奖评委。然后想想，就算是所谓的叛逆倔强，实质是电影情节固有的矛盾冲突，人物固有的成长转变场面，这个角色能和易烊千玺其他作品角色串着演吗？最后我想说，奖项因演员而荣耀，不是演员因奖项而荣耀。