不彻底的后现代，伪装好的新保守，真是槽多无口 -

原来剧透已经流出了，那就更不用看了。

形式远大于内容的烂剧。如果说它展现的是美国高中生现在的生活，那只能说美国现在真是套着后现代外壳的新性别保守主义，（Cassie很powerful？？因为她很heterosexually诱人吗？？）会让前辈女性打下的江山崩塌几百万公里吧。女孩们的样貌支离破碎，离不开男人的那点吊事，生活在充满迪克的空间并自我性化为porn的女主角，这被说成girl power。与此同时，她们的经历并没有得到充分尊重。

所谓的性别多元中有什么被隐形了什么被噤声了，一目了然。从rue口中说出的“人人都想找出理由，但可能我这样，就是这样”则是彻底放弃了反思的cliche（你在美国广大自认为是女人的男人身上，以及他们未经审视的无病呻吟中，都能看到这种cliche）巴特在上世纪就鞭打过的同义反复。总之这部片子非常不适合美国青少年看，比《小时代》还烂，因为它不仅不好好讲故事，还拿各种腐烂的价值观在queer和neon liberal的亮片池里浸淫过后包装成所谓“cool kid该有的模样”，实则一剂毒药喂给美国青少年。

这个年纪的女孩们应该去看书学习，交知心好友，陪伴动物和老人，探索和发展真正的兴趣爱好，而不是把时间浪费在男人和毒品上。真不理解我之前居然给第一季打了五星，脑子进屎了属于是。（这里的美国真的指美国）

—————分割线 —————

复制粘贴豆油的回复，亢奋在美国的分级是mature audience only，虽然题材是青少年，但其实是给成人看的。这样我就更不懂了……是什么样的成人喜欢看青少年女性堕落和被性化…呢？

虽然我记得在《love, victor》第二季里面男主victor的白人好友的妹妹（一个高中生）台词有提到自己在看《euphoria》…故不太清楚这部剧在美国真实的受众和影响是怎样的，毕竟互联网资源太易得了。

其实纠结这个是跑偏了…说到底，“毒害美国青少年”只是句玩笑话，为了表达一下个人对这部剧的不满。但是不可否认的是，媒介表现对于青少年成长的影响是巨大的，追求多元的同时需要坚守一些底线。

总之，第二季豆瓣评分这么高我是真的想不明白。不想了，喜欢的人自有喜欢的点，随便吧。

—————分割线 —————

再截取粘贴一位豆油的回复，“把肮脏的东西表露出来不代表支持这种生活方法，‘暴露’不等于‘挑唆’”，非常对。然而呈现方式本身是值得玩味的，作为一个曾经爱过这部剧的人，愈来愈感觉到其中的很多呈现缺乏必要的反思性，这种缺乏令我感到担忧和疏离。