美专家：封禁华为会鼓动勉励中国自研；张召忠：三年后，中国不缺芯片 -

8月17日，美商务部为了更好地封禁华为，推出了“终极版”禁令。之所以称其为终极版，是因为这一禁令要求所有受美国EAR（出口管理条例）约束的企业，不得在用到美国软件、材料或技术的情况下，擅自与华为及其旗下38家子公司进行交易。这话听起来有点绕，简单来说，就是“过去被限制向华为供货只有美企和台积电，现在限制的是所有受美国EAR约束的企业，其中就包括了中芯国际、联发科和三星”

自台积电确认不会为华为代工，压力就转向了中芯国际。8月7日，避无可避的中芯联合CEO梁孟松，在财报会上“打着太极”：“中芯不针对某一客户去评论，但绝对承诺会遵守规章制度。”结合如今的新规来看，基本可以确定帮不了海思。为避免误会，笔者在这里啰嗦两句：5月份的禁令没把中芯算进去，就说明美国在某些需要持续进口的关键设备或材料上吃准了中芯。如果中芯强行代工，结局就是研发中断，买一送一。

相较于中芯国际，联发科无疑是一个被眷顾的幸运儿。天玑系5G芯片的有口皆碑，使联发科一跃而成华为的最优芯片替代商，后来的1.2亿订单也坐实了这点。“万能的大熊”在7月19日的一条回复中，甚至期待麒麟“借壳重生”：“也可能给麒麟套个联发科的‘壳’，弄个天玑1020什么的。”但是新规问世，就意味所有期待落空。在消息传回国内的8月18日，联发科股票大跌9.93%，因为天玑芯片同样依赖台积电代工。

在中芯国际爱莫能助，联发科不再“幸运”的情况下，很多朋友都联想到了已经拒绝过华为一次的三星。对此，Canalys分析师贾沫的评论如下：新规落地，华为基本没有从被限制供应商购得芯片的可能，但由于文件并没有明确指出一个标准，三星是否被包括在内有待进一步的解读。这意思很明显，人为刀俎，形式很不乐观，关键在于特朗普这回是不是“玩真的”。如果三星也被限制的话，那么华为的处境将十分艰难。

有趣的是，“胜利”就在眼前，美国半导体协会和信息技术与创新基金会副总裁斯蒂芬·埃泽尔不干了。前者相对来说更关注生意，强调“向中国出口芯片有益美半导体的研究和创新”，称“这次封禁将给相关美企带来重大干扰”。后者看得更为深远，直言“封禁华为，将鼓励中国加倍努力地发展出一个完全本土化的半导体生态产业”。笔者对埃泽尔的说法是很认同的，一方面是基于中国芯的发展历史，另一方面是亨利·基辛格和专家张召忠均有相同看法。

虽然34年前就已经开始自研芯片，并且光刻机更是可以追溯到1965年，但国内关于“贸工技”和“技工贸”的讨论却从未停止。两种截然不同的经营理念，在“中国芯”光环的照耀下不断碰撞，陷入“不患寡而患不均”的恶性循环。厂商为维护自己形象，不断向消费者输送“造不如买”的消费理念，进一步压缩“技工贸”的生存空间。本来咱们底子就弱，又有《瓦纳森协议》的限制，这种内耗就使得自研周期被进一步拉长。

此前的华为，只是让中国企业家看到了自研的好处和希望。而如今的华为，却是把“科技有国界”的警钟敲得震天响，除了自研别无选择。那么自研的成功率又如何呢？基辛格在书里这样写道：“西方国家的建立，总是有一个起点，但中国似乎随时都是一个起点。在他们眼中，似乎没有创造的概念，而是重回巅峰。”至于张召忠先生，甚至明确指出时间：“如果美国断芯三年，那就自己留着用吧，没人要了，因为中国满大街都是芯片。”（李双喜）

爱影视资讯网