从6.7到5.6，《诛仙》的错不是使用流量，而是欺骗观众 -

《诛仙Ⅰ》能够成功，有一个人功不可没，那就是肖战。当初接演《诛仙Ⅰ》的时候，肖战还是一个在三流网剧中挣扎的小糊咖。没人能想到，一部《陈情令》让他成为最炙手可热的顶级流量，也让原本名叫《诛仙》的电影瞬间改名成《诛仙Ⅰ》。

不过也可以看到，除了大量五星好评以外，为《诛仙Ⅰ》打一星的观众同样不少，虽然还没有出现经典粉黑大战的“C”型，但已经有这种趋势。

果然，随着时间推移，评分也在慢慢下降，当《诛仙Ⅰ》的评分下降到6.2分的时候，明显出现“C”型分布，但此时依然是五星居多。

到13日深夜，《诛仙Ⅰ》评分降到6.1分，此时评分模型已经变成“E”型，彻底变成经典的粉黑大战情况。

从最初的6.7到现在的5.6，仅仅用了一天多的时间，最重要的是，1星评分占比越来越大，5星评分占比越来越小，而2星，3星的比例也在不断上升。

正常情况下，一部普通好片的评分应该呈现P型。

一部普通影片的正常评分，应该是D型。

一部普通烂片的正常评分，应该是b型。

从目前情况来看，刨除五星和一星的粉黑之争，3星左右应该是《诛仙Ⅰ》真实客观的评分。

但是，为什么会有如此多观众为《诛仙Ⅰ》打一分呢？

肖战刚刚走红，没有多少黑粉，李沁唐艺昕更是有着不错的路人缘，孟美岐虽然有一些黑粉，但是绝对没有能力造到如此大影响。

很多人说是原著粉在抹黑，这肯定有，但是绝对造不成这么大影响，所以，更多打1分的其实是普通路人。

讲真，《诛仙Ⅰ》虽然算不上什么优秀作品，但也算不上烂片，虽然服化道，特技等软实力堪比十八年前的《蜀山传》，相对原著的改编也一塌糊涂。但是，如果将《诛仙Ⅰ》当作一部非粉丝向，合家欢电影，其实还算合格。

《诛仙Ⅰ》中主演肖战，李沁，唐艺昕演技尚可，几位戏骨配角也有精彩表现。剧情节奏不拖沓，故事基本能讲清楚，虽然人物逻辑有点硬伤，但并不影响观赏体验，其中程小东的港式武侠风格，也让观众感到尤为亲切。

整体来说，《诛仙Ⅰ》呈D型评分应该比较正常，可为什么会有如此多路人打1星呢？我认为更多是一种被欺骗后的报复性打分。

然而，在相对较高的预期下，缺少滤镜的路人，看到的却是远远不如预期的电影，自然会感到被欺骗，从而报复性为《诛仙Ⅰ》打1星。

我一直觉得，流量并不是原罪，流量原本就是一个明星人气的具现化数据，是网络化影视工业体系当中，一个非常重要的组成部分。

说白了，就是欺骗。

这一套套手段，完全将观众当成敌人，机关算尽只为钱，最终是在一遍遍伤害观众的观影热情。21世纪，早已进入合作共赢时代，一部电影想要做好，不应该将观众当作假想敌，而是当作交心的朋友，以真心换真心，才是最正确的选择。