又一个吴中天，短片被质疑抄袭包贝尔否认，没有惩罚抄袭就不断！ -

抄袭，成为了如今影视圈司空见惯的事情，但是比较有意思的是大多数都是不了了之，并没有问责追究。

从《风起洛阳》到《谁是凶手》《小敏家》，不管是道具、动作戏抄袭，还是海报、片头抄袭，最终都是以道歉收场，甚至还默不作声悄悄删减。

抄袭之后没有任何惩罚，这只是在纵容抄袭行为，也只会让这种行为肆无忌惮下去。

而对于综艺《导演请指教》来说，早先吴中天的短片《售》也是陷入了抄袭争议之中，被质疑抄袭了希区柯克的短片《最佳房屋》，虽然吴中天也道了谦，但是却并没有承认抄袭，只是说道刚好雷同。

当然《导演请指教》节目组也自始至终没有发声，最终吴中天退赛，但是并不是因为抄袭而是因为工作等其它原因。大众也没有再追究下去。

谁曾想到，这档综艺即将收官，包贝尔的短片《漫长的别离》也陷入了抄袭争议之中。

北京电影学院导演系研究生徐本宸发文说道，包贝尔的短片抄袭了自己的毕业作品《纸船家庭》。而自己的短片是根据自己家庭的真人真事改编而成，原本是长剧本，但是为了毕业作品就选取了其中的五分之一改编创作而成。但是对于长片也并没有放弃，只不过由于疫情导致了搁置，谁曾想到如今被抄袭了。

徐本宸指出包贝尔短片抄袭有三点最为明显，第一点是人物关系，都是孩子和患癌父母，两个孩子因为治病而发生争吵。

第二点是场景抄袭。诸如开篇设计，还有父母给病友钱，两个孩子之间的争吵，父母对孩子讲述不治病的心愿等。徐本宸说道其中一些情节是自己剧本中有的，但是自己短片没有呈现，不过不知为何包贝尔的短片就展现了。

第三点台词抄袭，徐本宸指出很多台词，在包贝尔的短片中历经了分解、打乱重组，当然还有一些重合的。

真正对比两部短片之后，确实在一些场景、台词方面是高度重合、相似的。

虽然这样的故事在现实中并不少见，就像包贝尔说的自己的也是根据身边人的故事改编的，但是如果在场景和台词方面出现高度重合，那就要另说了，就像当初吴中天说自己没有抄袭希区柯克的短片一样，故事上当然可以另说，但是场景、道具、镜头方面都存在着相似性，那么再去否认，就要打上一个大大的问号了。

面临着被质疑抄袭，包贝尔回应否认抄袭，说道故事是自己编剧团队成员的亲身经历，整个剧本创作是历经了一遍遍修改和打磨的，当然有创作记录佐证。关于被质疑的场景，包贝尔说道是故事中的主人公原型口述的真实场景，我们做的，也只是还原真实。

这样的说法其实和之前吴中天的说法是类似的。

对于这部短片，包贝尔说道是要去导演化的，但是却被现场的专业鉴影人们狠批，因为这无疑还没学会走就要开始跑了。

在包贝尔的短片中，所谓的去导演化显然没有做到，甚至还出现了电视剧化的镜头展现，所谓的生活流最终还是没有被他支撑起来，说明功力不够，当然在短片的后半段，已经完全脱轨了，又重新回到了导演化的状态。

对于《导演请指教》来说，不仅是要捧新人导演，当然更是要捧新人演员，吴海是来自于《创造营2021》的学员，包贝尔说道没有找到其他演员，就使用了这位新人演员，这样的说辞谁会相信呢，只是资本作祟的硬塞，都是互相的利用妥协，当然最终吴海在短片中的呈现最为拉胯，极大拉低了短片的整体质量，在两位前辈演员面前黯然失色。

包贝尔短片结尾的处理，显然是强制升华，升降镜头的处理无疑是在打自己的脸，这就是所谓的去导演化吗？

当然令人想不到的是如今这部短片更是被曝出大量的抄袭，即使包贝尔听过见到过许多这样的人和事，但是出现一模一样的展现话，那就很难让人客观看待了。

因为包贝尔很早就与抄袭挂上了钩。

包贝尔自导自演的《胖子行动队》，以及导演的《阳光姐妹淘》都是翻拍之作。其主演的《大人物》《我的机器人女友》《大红包》等也都是翻拍的。

虽然其中一些都是购买了版权的翻拍，但是说实话不过就是合法的抄袭而已，当然有几部就是融梗杂糅。

所以包贝尔自始至终就是缺乏原创精神的。

再次回归到两部短片，《纸船家庭》电影质感显然远远超过《漫长的别离》，在《纸船家庭》中一些镜头的设计极其具有质感，一度让人联想到《小城之春》的光影运用，两段大女儿和父亲的对话，光影搭配极其富有韵味和质感，这些显然是包贝尔短片中不具备的。

当然演员演技方面，老戏骨们不用多说，但是年轻演员方面，《纸船家庭》中的小女儿吊打《漫长的别离》中的小！儿子。

一部是真正的用心诚意之作，而一部只不过是为了比赛，迎合资本的产物。在这个节目中，包贝尔实际上学会了如何讨巧，或者说只不过是将以往的那种方式，在这样一档小屏综艺中更加清晰地被大众看到了。

你以为包贝尔变了，实际上还是老样子，以往都只是在幕后，如今走到台前，这才是最为真实的他，

不管如何，抄袭是可耻的，对抄袭行为没有惩罚，就是在纵容，就是对原创的践踏。