上映13天票房破8亿，豆瓣评分却仅5.9分，《误杀2》真有那么差吗 -

上映13天的《误杀2》票房成绩已经突破8亿，并连续13天获得日票房第一，平台预测这部影片将会拿下超过9.84亿的票房。虽然在近期上映的一众影片中，《误杀2》的票房表现是最出色的，但是相比起第一部最终拿到了13.33亿的票房，这部续作还是差强人意。

无法成为新的黑马之作，与《误杀2》的口碑有着分不开的关系，这部作品在豆瓣的评分仅5.9分，与这样的票房成绩形成了明显的反差。叫座不叫好在电影市场上其实十分少见，那么《误杀2》真的有那么差吗？

或许这部影片想要表达的内容，并没有让所有人都看懂。

注定悲剧的林日朗和理想化的结局

肖央饰演的林日朗不单单是一个父亲，他同时还是一个编剧，也正是因为这层身份，才让他在儿子的心脏被人“偷走”之后，能够迅速地做出反应，用编剧的思想策划了这场劫案。林日朗是一个聪明人，他有plan A，也有plan B。

如果从最后的结局来看，林日朗的确是按照自己的计划实现了自己的目的，并且获得了一个对于林日朗来说较为理想化的结局，但实际上从一开始林日朗就是注定悲剧的。

对于一个普通人，甚至是事业不那么如意的中年男人来说，儿子的一场大病是可以彻底摧毁他的生活的。

林日朗为了能够救儿子林小虫的命，没日没夜地打工，甚至卖了自己的房子，但即便如此他依然无法筹集那么多的医药费，只能是通过借高利贷的方式来保住儿子的命。在适合林小虫的心脏出现时，林日朗凑足了钱，这是影片的第一个理想化，但也是第一重悲剧。

实际上，放在现实中，一个适合匹配的心脏不那么容易出现，一个普通人也不见得有那么多的机会能够在短时间内就筹到一笔巨款。而悲剧的是，即便是筹到了这笔巨款，对于林日朗一家来说，也依然是毁灭性的。

一来林小虫即便是换上了合适的心脏，会不会出现排异反应，以及后续的医疗费用也同样是一笔巨资，对于这个家庭来说，往后的负担该用什么样的方法去解决？二来林日朗所欠下的高利贷也是吃人的，这也注定了林日朗即便是救了自己的儿子，也把自己置身于水火。

但也正是通过这一点，《误杀2》表达了一种更深沉的父爱，他可以为了自己的孩子不顾一切，也为其后来选择救儿子不惜做出劫持医院的举动埋下了伏笔。

然而，当林日朗面对的是强权时，这便是他的第二重悲剧。即便是他试图让警方帮他寻找心脏又如何？或许此时的心脏已经救了另一个人的命，而强权操控媒体，操控警察，掌握话语权的人可以毫不费力，甚至可以用一个合情合理的理由就要了林日朗的命。

这也是林日朗注定的悲剧，一个普通的小人物，纵使你有无数种计划，强权面前你既无法用公正的方式为自己讨回公道，也无法如自己所愿的去完成自己精心布置的计划。

《误杀2》的结局依然是理想化的，林小虫成功移植了心脏，林日朗也完成了自己的计划。但最终的结局，或许有无数种可能，电影只向我们呈现了最宽心的一种。

讽刺意味浓郁，有人主动作恶，有人被动变恶

《误杀2》明显是一部讽刺意味更加浓郁的作品，他既讽刺了强权，也讽刺了乌合之众。

林日朗在劫持医院之后，外界的舆论对他的评价不停地变化，从穷凶极恶的劫匪变成好父亲，好男人，再到之后成为恶人，以及真相揭露之后舆论的沉默。他让我们看到的就是一部分通过片面来评判是非的乌合之众。

而对于强权的讽刺更是十分明显，他们本应该是主持正义的人，但是却成为了最虚伪的人。本该是服务于更多的人，却让权力成为了自己的私人专属。这种形象上的矛盾，本身就是对于一部分强权的控诉。

至于林日朗，他究竟是一个父亲，还是一个劫匪？在影片中他的确有这样的双重身份，影片通过记忆闪回的形式呈现林日朗作为一个父亲，对儿子成长的关心以及对儿子的爱护，他的确是一个普世意义上的好父亲。

但是他选择用劫持医院的方式来达成自己的目的，又的确是一个劫匪。他虽未伤人性命，但是这样的行为已经给他贴上了劫匪的标签。

我们无法肯定地说林日朗就是一个好人，但可以确定的是，他是在无可奈何的情况之下被动变恶，是一个普通人，一个好父亲的反击。但也有人是主动作恶，而这种作恶的前提，就是他们拥有着可以为所欲为的权利。

《误杀2》向我们呈现的这两类人都是矛盾的，他们都做了超出自己所属范围之外的事情，影片更像是将社会中的人划分成了不同的阶层，掌握话语权的强权位于阶层顶端，而像林日朗这样的小人物不仅仅是处于底层，更是被压在底层之下。

在权利面前，纵使林日朗们牺牲自己的反抗，最后也不过是伤敌八百，自损一千，甚至有可能更糟糕。

瑕不掩瑜，《误杀2》应该被认可

5.9的评分对于《误杀2》来说实在是有些太低了，这部影片值得更高的评价。被低估了的不单单是这部影片的口碑，同时还有肖央的演技，一个被逼上绝路的人，究竟会有怎样的癫狂和悲痛，又有多么的无奈和心酸。看了肖央的诠释，就有了最直接的对照。

《误杀2》用父子情做基底，虽然更容易引起大家的共鸣，但实际上也很有可能成为影片的一大弊端，一部分观众并不接受这种煽情，这更像是在走捷径。不过放在《误杀2》这部作品中，父子情又是合理的，毕竟它是《误杀》的续作，两部影片皆是以父母对孩子的感情为切入点。

也正是因为这种亲情，才支撑林日朗说出你永远不知道一个父亲会做出什么。父亲对儿子的保护，的确是能够促使他做出极端的举动，但如果放在爱情中或许就有些牵强了，而这也是影片依然采用父子情的必要性。

其次就是在《误杀2》中的女性角色表现差强人意，文咏珊饰演的母亲虽然也是从柔弱变成为了保护儿子歇斯底里，但是她的表演张力较之谭卓的确还有一定的差距。而记者李安琪的出现虽然不突兀，也足够有记忆点，但是这一角色的人物设定前期平平无奇，较之《误杀》中的陈冲，少了些对冲感。

不过《误杀2》的这些瑕疵，并不影响作品本身的优质。毕竟《误杀2》不仅仅是一部悬疑片，更是一部现实题材的作品，它与观众探讨的是社会现状，是对强权的极致讽刺，甚至是为普通人发声。

而对于误杀概念的解读，相比起第一部中的表面释义，到了《误杀2》中，将误杀的概念深化，它代表的并不单单是一个人的生理死亡，更是一个人的社会死亡，以及未知全貌的被定义。这样的死亡更扎心，更令人细思极恐，但这又是生活中最常见的。

当受害者反抗误杀了被害者时，这是对于自己权益的维护，但如果一个人本可以不被杀害，却偏偏“死”在了舆论和他人的评价中，恐怕后者更值得我们反思吧！

影片彩蛋给了我们更理想化的结局，但林日朗的plan C，也不过是更让人无能为力的理想罢了。