电影《误杀》：讲了一个好故事，是个爽片 -

看完《误杀》，我听完最后的片尾曲才站起来。

毫无疑问，《误杀》好看。

本篇说说好看在哪。

内容涉及部分剧透，介意的小伙伴可以看完电影再看也是ok的。

01、好人与坏人

《误杀》是关于李维杰一家的故事。

如果没有什么意外，他们一家会度过平淡的一生。李维杰是个努力过生活的普通人，而且他还是个好人。

好人之所以有意义，需要坏人的出现。对手戏才够好看。而看《误杀》10分钟就能觉得这部电影有可看的感觉，来自于场景的设定和好人与坏人的对手戏。

坏人是桑坤，这个角色是一个扁平人物，简单说就是一个坏警察。桑坤在小卖部赊账吃饭，向商贩收钱，对人都恶声恶气的，大家只能忍气吞声。

不仅如此，桑坤还从受害者的赔偿金中抽水。

起因是警察局长的儿子弄瞎了一个孩子的眼睛，桑坤在小卖部恐吓那孩子的家人，李维杰却在空档时间，用电影里的法子，劝家属去做伤情鉴定，从而起诉。但也不敢表现出是自己说的，桑坤还是发现了是他教的，于是恐吓了一番。

慢镜头的张力，从桑坤走向李维杰时的气愤，以及李维杰脸上不自觉的抽搐，画面本身就很有戏。

李维杰的正义没有被恐惧压垮，但也必须以自保为前提。人会权衡利弊，选择对自己好的决定。李维杰给被害人家属的建议，是情理之中，却是超出了一点自保的界限。这无疑会让桑坤把他视为眼中钉。

自保，是生存的基础。而让李维杰一家无法自保的，却是来自于他们的自保。

02、掩盖的误杀

平平回到家，什么也没说。只是对喝饮料很是抗拒。

影片中从一开始并没有呈现出直接的画面，而是用平平被递过去的一杯红色的饮料，和显然要有事发生的背景音乐，塑造了可能发生不妙的事情的感觉，留给观众想象的空间。

而后在剧情里才通过人物的描述、后续发生的事情、手机里的视频威胁等碎片证据佐证这一犯罪的发生。

平平是受害者，而素察很明显不打算就这么放过她。他拿着手机中拍下的视频威胁平平，要求她晚上在她家的车库等他，否则就把视频发出去。

晚上的车库中，素察打了平平，又去打保护平平的阿玉。平平拿起车库里的锄头，瞄准素察手中的手机，却一不小心砸中了素察的头。素察倒在了地上，正符合片名《误杀》。

另一边，李维杰在看拳赛，一名拳手被打倒在地，医护人员在为他急救。

而这一边，阿玉只是用手指探了一下素察的鼻息，发现没有气息了，就布裹了，放在推车上往外推。

两边的画面交织在一起，拳手打拳击打时候，平平和阿玉也在对抗素察。

看起来电影的寓意十分明确，把这场对抗比喻成拳赛。只不过对手却是素察一家与李维杰一家。

阿玉在推素察出门的时候被院子里的水管绊了一下，推车冲到了水管上，水管破裂喷出水来。小女儿安安刚好去接李维杰打来的电话，没接到，被动静吸引到了窗边。好巧不巧的看到了，素察垂下来的一只手。

阿玉让平平回去哄安安睡觉，自己则把素察埋到了旁边的坟中。安安又看到了这一幕。

李维杰连打了电话，却因为安安放电话的时候没有放好听筒，一直处于忙音。李维杰感觉不安，打车回家看，一看受伤的阿玉和平平，立马知道了发生了什么事。

李维杰想的事情立马变成了如何在与素察家的这场拳击赛中赢到最后。

报警是肯定不行的，无论是从素察的身份还是桑坤所呈现出的警察的表现，李维杰认为这样会让他们连坐牢的机会都没有。

唯一的方法就是掩盖这场误杀，制造不在场的证据，当作什么都没有发生过。

其实，电影本身讲述的内容很少，很多线索是逐渐拼凑出来的。不会出现说过的事、表现过的画面再放一次，节奏感很强。给出的信息和画面，也提供了充分的想象空间。背后的解谜思路也容易理解。

03、合格的对手

整体来说是个好故事，李维杰一家逆转“误杀”的操作思维，也称得上缜密。

无论是利用群众心理制造的证人记忆中的错觉，或是在关键时刻找到引导舆论帮助的方法，将案件推到了一个被关注的事件，让对方不得不退让一步，从而起到自保的目的。

相比李维杰，对手素察的妈妈警察局长拉韫也是一个不弱的对手。发掘证据链、通过电影清单寻找李维杰的操作思路，拼凑出李维杰是如何建造出一整条证据，并且让所有证人为他做伪证的。就连这个擅于“无中生有”证据的人，都无法破局。

拉韫的一长串分析，实际上是从一个分析者将李维杰操作的目的解说了一遍，把剧情中所表述的，为何李维杰要在误杀后带家人出去玩的奇怪现象找到了理由。从某种角度而言，这个角色通过自己的过往经历拿到了“剧本”的逻辑。但这个角色最后的操作也和她开头的破案思路很相似，找到一个可以恐吓的突破点。

制造迷局和揭开迷局的过程精彩，《误杀》从故事情节和节奏感上，都是一部爽片。从思维上逆转了原本存在的压力，甚至让压力为他所用，这样的操作很有爽感。

《误杀》的现实意义瞄准了青少年犯罪后导致的连锁事件，结尾也将故事的视角从掩盖误杀拔高到对社会事件、安全的关注，也是故事动力尚有余力的结果。