《误杀2》：林日朗自编自导自演的“戏中戏”，实行细节引共情 -

看完《误杀2》的观众或许已经为电影中设置的悬念PlanB所吸引，到底planB该如何呈现，也成为了电影悬而未决的一个疑问。

在前作中，对于悬念的设置以及开放式的结尾，完善了电影不断走向高级的叙事支撑。到了《误杀2》中，之于细节的把握以及人物内心活动的复杂呈现，堪称破解电影密码重要的元素。

从性格来看，林日朗的复杂层次和简单层次是十分明晰的。复杂针对于成人之间的尔虞我诈，简单则对应和家人之间纯粹的爱。简单作为复杂的底色而存在，在简单关乎爱的动能的支撑下，后续一系列近乎癫狂的行为也变得可以被观众理解。

与第一部相同，不忘对主角职业进行调侃，看似几分嘲讽的意味下，主角编剧这一特殊身份的加持，反而为电影故事反转提供了一定的合理性解释。为何主角在后半段持续高能，长期的职业加持，赋予了他超脱原本动能的举动。

从电影开头劫持医院这一核心冲突开始，林日朗已经在电影现实中构建属于自己的“影像计划”。在这个计划中，他成为理所当然的主角，以医院人质生命作为要挟下，外界的警力和媒体不得已的屈服，在场的所有人必须陪着林日朗一起把所有的故事演完。

在他决定去铤而走险的那一刻，似乎已经注定了他死亡的结局；在一整套深思熟虑的背后，我们看到了主人公在爱和亲情的支撑下，以武犯禁以及甘愿牺牲等不惜命的行为。

这一切被套上了亲情的外壳之外，却变得可以理解且在道德层面足以让观众产生共情。

诚然，主角的死亡具备了一定的悲剧意义，这一场林日朗自编自导自演的“戏中戏”是以死亡为代价，换取了家人生命的延续。如此结尾也是林日朗在设计PlanA之初已经考虑进去的。但是我们可以进一步发散思维，实行PlanB是否便意味着皆大欢喜？

在电影的细节中，一位欧美面孔的医生给出了延续虫虫生命的两种方案，一种是心脏置换手术、另一种则是药物缓解疼痛。

在我们集中精力去追溯“丢失的心脏”之余，是否也忽略了电影中给出的“药物治疗”？

药物治疗无疑一定程度上打消了父母救治子女的积极性。是，药物无法根治虫虫的疾病，但却能延缓虫虫的死亡时间，这也就意味着后续林日朗在采取胁迫手段、以人质作要挟的同时，为虫虫争取存活时间的任务甚至重点在药品上进行发力。

从电影的细节中我们观察到，在虫虫发病后期，脸色暗黄身体虚弱；如果直接推上手术台，反而会大大降低手术的成功率。

如果前期以药物为主，在缓解虫虫的痛苦之外，更可以一定程度上恢复虫虫的体力，且为接下来的手术治疗给予患者一定的信心。

在药物治疗的配合之下，二者双管齐下，反而能比手术这一单一手段来得更为保险且安全。

但其中一个细节也值得我们去考虑，尤其在虫虫的血氧浓度低于70%时，他也将会面临去世的危机。

化解危机除了药物之外，林日朗个人的能动性以及社会各方的配合也显得同样关键。到底如何进行实际操作，可以通过以下方式解决。

首先，在这个缓冲期内有新的心脏运过来，林日朗亦可继续采取胁迫的手段，让医院为虫虫更换心脏。

此时林日朗有足够的时间去完善PlanB；此外缓冲期的延长，对手的阴谋必会随着逻辑的推进、舆论的压力一步步走向瓦解。当然这一切均建立在林日朗的“戏中戏”没有被拆穿的前提下。

其实挟持行为在电影中可以看成是一场双不对等的博弈。随着时间越拖越久，这场假挟持的破绽便会越来越多。

而杀警察诡计、假手枪诡计地接连露馅，林日朗的挟持行动终将被攻破。但行为的失败，并不意味着林日朗的失败。结尾处民众情绪的带动成为了破题的关键，林日朗作为爸爸赢得了所有人的尊重和同情。

可见舆论导向对于电影结局走向的重要意义。随着电影结尾真相的水落石出，李安琪的配合度也会越来越高。

在林日朗保证自我安全之下，李安琪对于真相的揭露成为了扭转胜负的关键点。媒体联合林日朗可以再次利用媒体对虫虫的健康（虫虫健康的每况愈下更能激发民众的同情）、全方位治疗以及后续手术进行全程直播。

而更多医疗力量的介入，足以把救治的层级扩展到整个城市甚至全国，这样一来政府的强压以及市长不公正的操作，也会在透明的舆论机制下不攻自破。

最后，即便最终林日朗行动失败被抓，但至于患者性命和生存状况的关注，并未就此结束，动员全国力量去寻找一颗合适的心脏来进行手术，或许其效率反而比第一次运送和抵达的效率更高。

而虫虫和林日朗的动向足以被时刻暴露在日光下之后，不但林日朗不会死，虫虫也可以获救，而试图掉包换取心脏的反派市长也必将受到法律的严惩。