演员用作品还是用背景说话？降片酬去流量，就能改变豆瓣评分了_头条

现在可以带入一下，短视频平台上热门的“傻笑”BGM：呵呵，呵呵，呵呵呵呵！这就是我对年底挨个上线的大制作发生的一系列风波，最直观的反应，看完我说的，就知道我为什么会发出这种傻笑了。

年底播出的剧，每一部都出场的豆瓣，这次真的玩脱了，芭比Q了，被央视点评批评。毕竟这件事情已经过去了几天，不再做任何评价，但是都说明了一个问题，那就是：

大家还是很在意评分，还有打分人数，看看这年底播的剧，哪个没有提到豆瓣，还惊动了央视来点名这个事，豆瓣被下架整改。但这事搁到一年前，没人发现这是竞争中最让人不齿的手段之一，甚至成为了打压一个人的工具。

如果只是将这些纳入“饭圈”之争中，今年被央视点名，是为什么，因为他们根本就没多少粉丝，借用“饭圈”来掩盖这虚假繁荣的事实。

粉丝“曲线救国”的方式也挺逗的，他们关心的是那几千人打一星，但是大伙看到的确实比一星多10倍还多的五星，开播的《雪中》也开始删差评，看到这一幕真的好搞笑，内娱的作品想爆出《鱿鱼游戏》这样的全球爆剧，很难。

为什么对这件事情，突然写到降片酬去流量？今年“清朗”的开始，“去流量”这三个字已经成为了口号，甚至成了抗锅的万能解药，只要是作品有问题，推到流量身上就对了。

这是“去流量”的问题吗？降片酬能解决平台出不了爆款的尴尬境地吗？作品本身的问题，让剧方无法回本能怪到片酬和流量的问题上去吗？这理由找的，真是无语到家了！然而现实版的“去流量”是什么，是《西游记》里的师徒四人九九八十一难中的遇到的小妖怪，有点“背景”的啥事没有直接被带走了，没“背景”的毫无意外的死了猴子的金箍棒之下。

这些大制作的剧入场，高调出场的豆瓣评分的事情折射的是什么？

如果不是因为汪海林在豆瓣回应了两部被央视点名的剧，他转评发了《陈情令》相关的内容的话，很可能就是看戏一样地看待这些事情，可他一提，就更气了，双标欺负人怎么至此！《陈情令》都知道在开分的时候只有4点几分，后面发生了逆天反转，攀升到8点几分，在海外都有着不错的口碑，但是因为227的爆发，短时间之内涌进了数十万人给这部完结的剧打一星差评，分数掉到现在的7.7分；更可气的是2021年开播的《斗罗大陆》，开播之后，不到一个星期上演了真正的粉黑大战，一夜之间陡增20万给这部剧打1分，短评中全是“肖战B糊”，人生攻击和剧毫无关系的短评，20万是什么概念，是很多热门剧评分人数的总和还要多。那时没有人关心这是竞争手段之一，打压一个艺人的手段，评论中是否在人生攻击演员，没有人质问评分的公正性，没有人质疑这合理吗？

如果有人站出来，肖战是不是就可以免受网络暴力的鞭笞短一点，然而，没有一个人，都像看戏一样的在看待突然涌进的这些人给剧打1分，攻击演员。现在这些剧哪一部可以和这两部剧所遭受的人生攻击相比较？区区万把人，水jun下场演出“粉黑大战”让人关注，呵呵！你叫屈、你四处喊冤，就会被人说成卖惨，那怎么办呢？任凭这风吹和雨打，全平台压热度，就像一个“孤儿”一样。