《长津湖》“热”了，吴京“寒”了 -

《长津湖》“热”了，吴京“寒”了

当《长津湖》电影爆热之后，本应主创人员也会随之热腾起来，但是，有一人却不热反寒了，他就是本剧的主演者吴京。为何说他寒了？因为网络上刮起了一股“逼捐风”，此风直接造成了吴京的“寒症”。这是中国电影人特有的“尴遇”。

为何如此说？《长津湖》获得巨大成功，随之票房经济也暴涨。据报道，《长津湖》国庆票房超32亿跻身中国影史票房前十，累计票房打破《八佰》票房纪录（31亿），成为中国影史历史题材电影票房冠军。

另据灯塔专业版数据，截至10月7日，国庆档总票房达到43.2亿元，表现最亮眼的莫过于陈凯歌、徐克导演联合执导的抗美援朝电影《长津湖》。如此骄人的业绩，主创人员肯定是利益共沾，蛋糕共分，而主演者吴京一定是大得益者。

正是在这种情况下，或者是在网民主观臆测下，想当然地认为吴京肯定收获巨丰，于是，他们燃起道德之火，强行挟持吴京拿出银子，拨一毛而利天下，正如报道所说“捐给志愿军老兵，或支援国家建设”等等。

诚然，这些网民道德情感是高尚的，但这种高尚却是建立在绑架的基础之上，且是要求他人履行道德义务，于自己却是毫发无损，显然是歪理邪说，好为人“模”的伪道德。

即便吴京赚到了钱，那是人家劳动付出的报酬，也是对才艺施展的褒奖。颜小四认为，如果是干净透明的，正当合理的报酬，他就有权利支配与享用这些物质利益，说白了，他可以捐，也可以不捐，与道德风马牛不相及，与人设八竿子打不着，况且，吴京公益捐款不落人后。

导演《战狼2》成功后，吴京通过壹基金捐款100万；2017年，向四川阿坝州九寨沟地震灾区捐款100万元。正因为吴京公益事业做得好，他入选《中国慈善家》的“2017中国慈善名人榜TOP30”。你能说吴京德不配位吗？

令人心寒的是，没有人看到他慈善的一面，如今又被绑架到了“道德战车”上，全然不顾他个人的感受。

有些人甚至还给他扣上“发爱国财”的罪名，这是什么认知逻辑？难道拍摄“爱国”题材的影视艺术，就是在借机敛财，蹭“爱国”热？而反之就是“取之有道”？

如果拍摄“爱国”题材真的是利好，我们还真的乐观其成，一是宣传“爱国”主义教育，寓教于乐，二是繁荣“百花齐放百家争鸣”的双百方针，何乐而不为？其实，弘扬正气，基调向上，讴歌民族精气神的作品才是真正的艺术，也是文艺创作者的道义与责任。

吴京的心寒，是影视艺术的悲哀，是社会的病态，也是国人劣根性的肆虐，这种声音与我们营造的社会主流价值氛围极不和谐，希望那些呐喊者偃旗息鼓。