白百何新片开分5.2，这片得多烂才能有这待遇？ -

白百何这次回归大银幕终于有大动静了。

不同于《妈阁》《亲爱的新年好》的无声无息，这次她的新片是“女性安全”主题，自带热度。

可惜，似乎雷声大雨点小——

开分只有5.2。

是的，说的就是昨天上映的《门锁》。

女性安全，本来是一个关注度天然高的主题，各大平台上的这类视频都很火。不管从点击还是从评论都能看出，大众很容易产生共鸣。

5分，这片得多烂才能有这待遇？

今天就来开盘，这片到底是不是真的很烂。

也顺道聊聊：

#拍“女性安全”题材，消费还是发生？#

昨天肉叔是和小助理一起去看的。

站在女性的角度，她有很多话想说。

抢麦成功~我是肉叔的小助理。

看过前两版的胖友不用担心剧透，这版经过本土化改编，有很大不同：

近日，小区发生了一件让居民人心惶惶的事：

有个独居的女孩失踪了，甚至有人猜测，她早就死了。

方卉（白百何 饰）也住在这个小区，也独居。

但她社会关系简单，看似不容易惹上什么仇敌。

她，是一个平平无奇的客服。

有个同事兼闺蜜乔小曼（王紫璇 饰），也有个天天打电话催她相亲的老妈。

单位有个男领导挺照顾她的，似乎对她有意思。

性格开朗的乔小曼有个明恋对象，宠物医生郑飞（白客 饰）。

可郑飞似乎也只对方卉感兴趣。

甚至连楼下的保安小哥小吴（范丞丞 饰）也对她有意，日常打架斗殴总是一副凶神恶煞的样子，却愿意充当方卉的护花使者。

方卉不搬，他就暴力威胁，甚至撬门进屋，想在对着床的空调上安装针孔摄像头。

大半夜的，总有人在门外试密码。

力道之大，似乎能把整个门拆掉。

保安小吴安慰她：可能是孩子恶作剧。

真的只是孩子吗？会不会又是那中介？

其实，方卉家里确实有古怪。

然后在她家洗漱，上床搂着她入睡。在于凌晨四点，准时离开。

到底是谁在搞鬼，我就不剧透了，说回观众喷这部片烂这件事情上。

也挺神奇，一般一部片好不好，前几分钟就能看出端倪。

但这部片体质清奇。

开头几分钟还真挺好看的。

还记得开头讲的，小区失踪的女孩吗？

失踪那天，她买的顶门器到了，她本以为用上后能更有安全感，没想倒还是不能安心。

睡前，她觉得床边的衣柜有动静，检查无恙后，戴上耳塞、背过身就睡觉去了。

我家的柜子，和电影里的一毛一样

带过耳塞的朋友肯定有体验，带上耳塞后，世界变得好安静，只能听到自己“咚咚咚”的心跳声。

结果，你就在某一声较重的“咚 ”中，看到衣柜顶部有一块白色的东西掉下。

由于她刚给自己买的顶门器，她连逃的机会都没了。

这一小段，视听效果非常不错，几乎调动了观众身上的每一个细胞跟着一起紧张，让大家对后续充满期待。

紧张得像剧中的方卉

可讽刺的是。

“凶手是谁”和“这个女孩能不能活下来”，理应是整部片最勾人的悬念。

但对比开场沉浸式的“尖叫”那份震撼，凶手被揭发、被狙死，本该觉得大快人心的观众，你猜猜反应是什么？

全场爆发了……笑声。

这个笑带两层含义，一个是出戏了，所以笑场。

另一个是直接明了的“嘲笑”。

导演如何让结局崩坏，将好牌打烂呢？

一个共识：乱。

不同于西班牙和韩版，这版指代的“门锁”不只是指代女主家里早已形同虚设的门锁。

它涉及的场景更广，牵扯出更多女性的安全问题。

比如：男上司开车送方卉回家时，上锁的车门；

甚至可以延伸到了深夜的电梯门……

这版的门锁，指代的是女性在密闭空间中的不安全感，原本是“更有大局观”的表达。

可惜。

导演的功力有限，节奏感和段落衔接都很生硬。

同时又想讨好不容易代入这个主题的男观众，最终把影片类型拍成了四不像。

与此同时，如你所见。

原本以为对女主有意思的男上司其实不是善类。

其实不止他，方卉身边的男性基本……

这样过于戏剧化的处境也让人不太相信会发生在现实生活里，那女孩得多倒霉才会一个人同时遇到那么多变态哦。

最后，男性够坏，为了加强对比，女主也要够弱……智。

韩版《门锁》也被质疑过这个问题。

说麻烦孔孝真扮演的女主能不能不要在关键时刻就“眼神呆掉”。

这版《门锁》方卉也被质疑“弱智”。

如果她原本就是一个唯唯诺诺的人，所以习惯性胆小，那可以理解。

但有些情节，不是胆小就能解释得通的，她分明一副为了遇险而遇险的样子好吗？

比如，有人天天来尝试打开密码锁，这不是已经是一件极度威胁安全的事情吗？

即使当下不敢用猫眼看，楼道的监控又坏了，那是不是可以自己网上买个家用监控。一百来块，无内存的只要52元。

再来，当她猜到对方就是凶手时，再怎么编造借口也不可能上对方的车吧。

她不仅上了，还直接在车上揭穿了凶手的身份，找不是粪坑里找灯笼，找死吗？

开分低？没毛病，这片确实毛病不少。

肉叔甚至问我：你会不会觉得它在消费女性安全这个主题？

恶意消费谈不上，我个人还是给这部片打了三颗星。

举两个小例子。

秋冬季节，方卉喜欢穿裙子搭西装外套。

从这种女生才懂的细节洞察，能看出主创的用心。

另外，很多人诟病结局女主突然强大反杀变态、台词过于说教，都很不合理。

这份“不合理”恰恰是我觉得整部片最精彩的立意表达。

因为当日常柔弱的女主一边暴打变态，一边大喊“你以为我怕你吗”时，我整个人无语到想冲出放映厅。

女性自我保护，是靠打鸡血能实现的吗？那前100分钟方卉早干嘛去了？

但片子好在，变态即使扼住了她的棍子。

你看看你现在，哪里还像个女人？

一下就点题了。

可当社会关注不够，社会支持不足时，女性只能变得不像女性，才有机会对邪恶反击。

作为一个女性，我对这部片的看法天然宽容。

就像我对《梅艳芳》的态度一样，即使拍得不够好，但掀起了“怀念梅艳芳热”；

《门锁》拍得不够好，但引起大家对“女性安全”的关注和讨论——

它的意义，就有了。

但正儿八经反映女性安全的电影，这算是第一部。

前几天写梅艳芳，她的造型师刘培基爆过一个细节：

为什么呢？

因为对4岁就当小歌女挣钱养家的她来说，常年身处鱼龙混杂的地方，极度没有安全感。

这是她保护自己安全的习惯。

在《这世间始终你好：梅艳芳传》中，我还看到另一个细节：

妈妈改嫁时，梅艳芳和姐姐在晚上睡觉时会在床边放一根木棍防身，是她们那个年纪为了自己的安全唯一能想到的。

我想说的是。

虽然电影说的是独居女性，但不止独居女性，每一个女性，不管是谁，不管在什么时候，都或多或少曾担心过自己的安全问题。

看这部电影时，我一直在起鸡皮疙瘩，因为里头的情节勾起了我太多关于密闭空间的回忆：

有时候一没安全感，心理上确实和电影里一样，觉得身边的男性都有“全员恶员”的可能。

因为但凡真的只要遇到一个“变态”，女性需要付出的代价可能就已经巨大。

所以保持即使神经兮兮，也要“防人之心不可无”。

可很多男性无法共情，我身边很多男性朋友就曾多少嫌弃过我：

神经过敏、被害妄想症……

总结一句，这部片缺点一大堆，但对女性的洞察，和立意的深远还是有的。

只不过。

一部探讨女性安全的电影，只能被女性共情，它所表达的，也就只能在女性群众中被更大程度地传播。

意义有，只是不大。

回到那个问题。

拍女性安全题材，消费还是发生？

我认为，只有拍得连男性观众都能感同身受女性的恐惧。

就像这版《门锁》开头让全场观众沉浸到尖叫——

无论男女。

而不是结尾时大家毫不关心地冷漠嘲笑。

并坚决不参与威胁女性安全的行为，才能从让整个社会的女性多那么一点点的安全感。

只有当她们不用再为了自身安全而过度警惕。

那条或长或短的吊带裙子，才能放心飞扬。