《门锁》正在欺骗女观众 -

看完《门锁》后，我一时间很愤怒。

它曾贪婪地拔高了我对它的期待。不管是在预告片中，还是在上映前期的宣传里，它都不断地在强调，这部影片表达的是“万千独居女性的心声”，是呈现“女性直面恐惧”的作品。

▲万众期待的《门锁》，首播后豆瓣评分仅5.1

但这部惊悚题材影片，最终以其破碎不堪的逻辑、错乱的叙事、空洞肤浅的人物设定，把这精心营造起来的期待，砸了个粉碎。

《门锁》根本没有讲好这个女性独居的故事。甚至可以说，女性独居的话题被拍成这样，才是惊悚故事本身。

全程败笔

▲前后三版《门锁》电影海报对比

中韩两版影片比较值得一比。

虽说韩版《门锁》评分也并不太高，但它至少是一部合格的悬疑、惊悚片。电影围绕着“躲在床下的人究竟是谁”这个追问，形成了一个相对完整的故事逻辑闭环。

▲韩版《门锁》豆瓣评分

虽然韩版《门锁》也未曾让我感受到什么是真实的女性困境和女性力量，但单纯从讲故事成功与否的角度看，我认为可以给出一个肯定的答案。

因为我至今还记得韩版《门锁》观影结束时，惊吓过度的我，双手持续发抖了两分钟。

▲韩版《门锁》剧照

▲方卉（白百何饰）

在这部影片中，败笔被播撒在故事的各个角落。最致命的是逻辑漏洞，片中有数不清的填不平的大坑。

这才发现，对方是自己的闺蜜。

老天爷，这位闺蜜要是不知道密码，她不能打电话给女主吗，反过来想，闺蜜要是知道密码，连续输错三次，是为了吓人而吓人吗？

▲韩版《门锁》剧照

老头面无表情，指着女主家，声音幽幽地说，有个男的一直站在你家的空调外机上。

真的令人摸不着头脑，看到这一幕的时候我还以为自己是在看鬼片。

同时，为了配合情节的发展，男性主角被配置得过于强大，而他本身的身份设定其实又不足以支撑起这样高能的属性。

▲兽医郑飞（白客饰）

作为一名兽医，他却拥有一间巨大的工厂，里面还有各种机械装置，他只用按动几个按键，就可以随心所欲地让人质陷入绝境。

整个观影过程都让我感到极不舒适，除了糟糕的故事情节外，还因为音效的滥用。

制作团队将歌曲《我要我们在一起》进行改编，置于影片各个不同阶段，企图制造出一个微妙的听觉意象。但事实上并不贴合情境，甚至略显突兀。

总的来说，我对这部片子的感受经历了三段式的变化。

一开始，我以为这是部惊悚片，或者是鬼片。

结束时，字幕上现出“独居是她的权利，不是她被伤害的理由”这行字，我感到导演想让我认为这是一部现实主义题材片，但我觉得很搞笑，于是差点以为这是部喜剧片。

被奇观化的困境

让我们着重来聊聊这片子里的一群男性犯罪者。

在韩版《门锁》里，核心的坏人只有两个，一个是毫不起眼但实际上最坏的保安，另一个是变态木工。

但到了白百何出演的这版里，坏人变成了四个，终日环伺于女主身边。

▲《门锁》预告片片段中的男性角色们

他讲话时声音又尖又细，穿着廉价的西装，歪嘴斜眼，露骨的表演，让人一看就知道不是什么好角色。

于是中介就开始大动干戈，召集了好几个匪徒想威胁女主，还独自撬开她家门锁进去安监控。

第二个，是女主的上司。

▲上司李友林（马浴柯饰）三番两次试图强奸方卉

紧接着第三个，奇怪的跟踪狂保安。

这个角色由范丞丞出演。演员本人又高又帅，却出演一个边缘人，说服力实在不高。而且，他暗恋女主的动机竟然是，“只有你注意到过我的存在”。

▲保安小吴（范丞丞饰）

到了影片后期，保安想要去单挑兽医，让兽医离女主远一点。这一举动，使得这一角色头顶似乎有一种“拯救者”的巨大光环。

这直接引发了一个吊诡的争议。

——观众们乐此不疲地讨论这保安到底是好人还是坏人。

似乎他的暗恋，变得比他的跟踪狂行径更为扣人心弦？无法理喻。

最后一个，也是最坏的那个，兽医。躲在女主床底下的变态本人。

▲韩版《门锁》剧照

他因为女主救助了一只流浪猫而爱上女主，爱得不可自拔，想尽办法接近女主，成为她的网友，成为她现实中的朋友。

如果有人妨碍了他，他就杀掉这个人。

而这一系列变态人格的起因，经由他自己讲述了出来，说是童年时期想要救活自己养的一条染病的小狗，最后却发现小狗已经被爷爷打死。

对男性角色的过往进行讲述，他们的“变态有来路”，这是刻画令人共情的负面角色时的常用手法，却在这部电影中失效了。

影片中，四位男性角色的表情动作，都在极其明显地提示观众，“自己不是好人”，因此不管是纠缠、跟踪、性侵，还是绑架女主，观众都不怎么感到意外。这种面谱化的人物塑造手法，消解了影片本身的惊悚气质，使得他们变态得太过粗糙、理直气壮。

“因为爱、所以伤害”的重复出现，令人反感。影片中，几乎所有男性角色伤害女主角的行为动机，都让人觉得不接地气，和真实的世界相去甚远。

导演若是故意想拍烂片，这件事情无伤大雅，可以视为某种行为艺术，但在这个题材的影片里，将男性的犯罪行为完全奇观化，这件事情不是蠢，而是坏。

首先要说明，这部片的导演和监制，本身也是男性。

▲《门锁》剧照

这等于是在告诉女性观众，你看吧，你所说的那些困境，就是这样离奇、平白无故、毫无根据，这些事情让你恐惧万分，但它跟你和我的生活，没有半点关系。

被讽刺的女性形象

这个名为方卉的女性角色，被塑造得具有极其强烈的讽刺意味。

她的领导想要强奸她，这件事情她早已察觉。但当领导借口开除她，叫她去酒局谈事情的时候，她赴约，且没有做任何保护自己的准备。在酒局上，别人不断给她灌酒，她照单全收。

我们不会要求一个受害者完美，但我们确实很难接受一个完全没有自我保护意识的独居女孩。

▲方卉（白百何饰）被领导灌酒

同样是在餐厅，兽医约她共进晚餐，当她意识到事情不对，意识到闺蜜的失踪或许跟兽医有关，她第一时间就悄悄给警察发了餐厅的定位。

但发了定位之后，她并没有待在人多、安全的餐厅里，暗自等待警察到来，而是找了个拙劣的借口，神色慌张地，想找位置偏僻的货梯离开现场。果然，她在当下，成功地避开了警察的营救，落入了兽医的陷阱。

影片的末尾，兽医想要把她丢进火场里，在孤立无援之中，她捡起了手边的棍棒，重重地往兽医头上砸去。女孩的恐惧和痛苦演化为一种激烈的力量，她咆哮着：“你以为我怕你吗！”

▲方卉（白百何饰）化痛苦为力量，鼓起勇气拿起棍棒自卫

在这部电影里，出现了三个女性形象，一个是女主，一个是女主的闺蜜，另一个是男警察手下的女警官。

▲方卉（白百何饰）和闺蜜乔晓曼（王紫璇饰）商定互助暗号

闺蜜喜欢兽医，在兽医面前总是展现出一副舔狗形象，恋爱无脑，还被兽医讽刺说“太吵”。

女警官从头至尾都只是个点缀，没有能力发挥任何实质性的作用，当巷战发生，英勇的男警察骑着摩托追随逃逸的兽医而去时，女警官只剩下无能的奔跑，直到影片最后也没能跑到事发现场。

那本是她用来掩人耳目、遮盖自己独居事实的工具。

▲独居的方卉（白百何饰）将男性衣物放在家中掩人耳目

可领导只是回了一句，你撒谎，她的防线立刻就崩塌。

她颤栗着，神色闪躲，说不出话。这个画面让我痛恨不已。

为什么受害的独居女性全是这样一种孱弱、蒙昧的面貌？

令人窒息。

我只能说，这部电影的创作者，对于女性话题的探讨严重缺乏敬畏之心。若你要拍这个题材的影片，若你想大肆地采用这个噱头，那么请你不要赚女性的钱还把女性当成傻子。

▲《门锁》预告片片段

我曾经以“独居女性”为主题做过一次报道，在探讨问题核心时，我的男性编辑问我，你们女孩儿独居时真的那么害怕吗？是只有经历过险境的人才害怕还是大多数都害怕？

我告诉他，“（我知道的）大多数都害怕。”

所以最后我们把报道核心定为，“独居女性，那些不被理解的不安”。

我们认为，准确地描述独居女性的不安，捕捉不安的源头，以达成更广泛的理解，这件事情是我们报道的使命。

我本以为这部影片打着女性主义的旗号，也是为了讲述女性时常遇到的庸常之恶，也是为了普及一种理解，也是为了传达一种力量。但事实却荒诞得可笑。

▲独居女性遇害的新闻屡见不鲜（图源：极目新闻）

让我来告诉你们，我认识的真正的独居女性会采用怎样的方式捍卫自己。

她们会选择租住在安保系统相对完善的地方，或者尽量与熟悉的朋友合租。

她们的快递和外卖上不会写明真实信息，且不会让别人送到家门口。

她们会买门挡、防狼喷雾、大门监视报警器等安全用具。

她们会把距离最近的派出所电话添加进自己的手机紧急呼救系统里。

她们懂得拒绝和周旋，懂得录音或者通过其他方式搜集证据，她们会用法律作为自身的武器。

但她们仍旧生活在恐惧之中。

希望电影创作者们别再有人干这种缺德事——你当给人力量，而非制造奇观。

对不起，我已经剧透完了。对于这部“挂羊头卖狗肉”的电影，我只能遗憾地说：钱和时间这二者，总有一个别浪费吧？