港影：如果《无双》没有周润发 -

「在文字中证道。——唐泪」

如果《无双》没有周润发，票房三亿封顶？

这个句式已经很折中。

其他还有类似诸如「如果《寒战》没有梁家辉，一亿封顶」、「如果《无双》没有周润发，绝对过不了五千万」等种种「如果」论。

而如果经历过四大天王粉丝战争年代，对这种言论会非常容易读懂，也很容易免疫。

因为这其实只是一种情绪发泄。

他们的逻辑很简单，比如「喜欢刘德华，就必然讨厌郭富城」，或者「喜欢其中一个，就必然讨厌另外三个」。

当然这只是其中的一部分人，我们不以局部代替整体。

不妨抽丝剥茧。

首先复盘《无双》这部电影的来龙去脉。

2008年，大概是庄文强在和麦兆辉一起拍《大搜查》的时候，他就创作出了《无双》的万字故事大纲，但由于题材敏感又是大制作，没有人对他有足够的信任，所以就一直放着。

期间单飞去拍了一部《飞砂风中转》，获得金像奖最佳新晋导演奖。

然后直到2014年，终于有人相信他了，这个时候题材也变得不是那么敏感了。

于是庄导开始正式打磨剧本并筹拍。

而如果这部电影是在2008年的时候开拍，我相信其主角将不会是郭富城，也大概率没有周润发。

因为此前郭富城虽然在《父子》中惊艳无端，但这个巅峰状态与谭家明导演有很大关系。

以当时《C 侦探》和《白银帝国》及《杀人犯》的表现，虽然处于上行通道，但距离2018年《无双》的表现仍差距甚大，庄导选角也不太可能会将目光聚焦到郭富城身上。

所以很多东西，其实都是宿命的安排。

筹拍这个时间，正好郭富城的《踏血寻梅》在做宣传，而在其中一场导演会上，庄文强导演向郭富城发出邀约，其后递上剧本，郭富城欣喜若狂。

如果对这部电影比较了解，应该知道当时宣传的一个点，是「郭富城看了七遍剧本才懂」。

这个问题要听庄文强的解释，他说「我的剧本和大多数香港电影剧本不一样，只有事件描述，没有任何形容词，需要演员自己去发挥和创造，补足里面的感情和情绪。」

而郭富城有一个态度非常好，他说「做演员，一定要读懂剧本才能去演。」

而结合电影我们应该知道，这个所谓的「读懂」，其实是将剧情的反转与角色的多面融会贯通的意思，读七遍剧本这个过程，本身就已经进入演员的创造情境当中了。

另外一件事也与郭富城有关。

他读了剧本之后问庄文强，「另外一个角色为什么不请发哥来演？」

庄文强的答复是，「没有想过可以请到发哥，也联系不到。」

这件事情侧面反映周润发在香港影坛的地位极高，高到连庄文强都觉得不够资格邀请。

而其后的事情大家都知道了，通过郭富城经纪人小美，辗转联系上发嫂，最终才将剧本递到周润发手里。

好戏开场。

郭富城提出「为什么不请发哥？」的问题，很有意思。

是郭富城没有信心独自支撑《无双》的制作吗？

前面已经讲到，《无双》剧本自写出来那一刻起，就注定是一个大制作电影。

而庄文强筹拍这部电影的时候，就将目光锁定了郭富城，电影上映前后的所有新闻，都证明这部电影所接触过最大的腕就是周润发和郭富城，那在郭富城提出这个问题之前，无论投资方还是庄文强，必然都是肯定郭富城能支撑起这部电影的。

我们回溯一下电影《无双》之前，郭富城在影坛的表现。

九十年代凭《风云之雄霸天下》打败双周一成是重磅新闻，但仅此一次的战绩有偶然性。

两千年代郭富城电影几乎全部小众文艺类，专心打磨演技，并没有亮眼的票房表现，后期仅有一部《风云Ⅱ》是商业片，也因编剧、导演及其他因素票房断崖。

直至进入一零年代，郭富城连续凭两部《寒战》、三部《西游》强势崛起。

《寒战》第一部以4282万夺得香港年冠、以2.54亿刷新港片在内地的票房纪录，系列第二部以6682万登顶香港影史冠军、以6.78亿再次刷新港片在内地的票房纪录，以三巨头之一身份参演第一部《西游》票房破十亿，第二部主力一番票房破12亿，第三部口碑滑铁卢，但票房也达7.2亿。

相对这些成绩，那些小众文艺电影的票房失利，在业内是可以直接忽略的。

这就是专业人士与某些业余网友的区别。

判断一个演员的商业价值，一定是根据商业电影的头部上限而来的，而继两千年代连庄金马影帝之后，他的首个金像影帝也于2016年到来。

所以毋庸讳言，在《无双》筹拍前后，郭富城就是整个香港影坛最亮眼的演员。

因为他不但票房出色，更有口碑打底，同时虽然淡出歌坛多年，但演唱会仍然一票难求，2016年举办《舞林密码》演唱会，十个导演加一个圈内大佬同录视频祝贺。

这待遇也是绝无仅有。

而郭富城提出请来发哥，任谁都知道，这是拱手让出一番位置。

这才是真正的演员。

回到电影。

郭富城饰演这个角色，去网上查阅了很多画家的视频，他仔细研究过真正的画家是如何投入工作的，包括眼神和肢体语言的细节，消化之后将之放进电影里的角色李问身上，他说，电影需要的一种能力是细致。

而在这部电影的拍摄过程中，他和周润发的很多场戏都是一条通过。

导演和演员的访谈都讲过，大家都是有备而来，台上的刹那夺目，是台下的千锤百炼。

庄文强更形容，「拍发哥就像开法拉利」，这是一种极高的赞誉。

而郭富城则属于时刻保持入戏状态的类型，用庄导的话来说，「相对发哥，郭富城就显得有点笨」，因为时刻入戏对于演员而言是很累的，但也正因为他这种「笨」，令电影的戏剧张力变得更强，最终效果超出了导演预期。

论经验的积累和沉淀，当时的郭富城应该还到不了周润发的程度，毕竟一个是黄金年代光芒万丈的巨星，另一个是在香港电影开始衰落才主攻影坛的晚辈，但郭富城的进取心与创造力也深得周润发的嘉许。

周润发说，「每部戏都看得到他的进步，在细腻里面你可以看见他天真、聪明和很好看的一种魅力。」

郭富城则说，「这次与发哥合作是一个很难忘的经历，而能够演李问这个角色是我的福气。」

庄文强也讲，拍到第三天，他就知道郭富城给他的东西已经超过了自己和电影的需要。

而《无双》这部电影口碑和票房双收的关键是什么？

是强大的剧本与主创团队，这两个因素造就了影片的强大，支撑其在当年国庆档逆袭夺冠。

此前讲过关于电影气质的问题。

这部电影表现出来的是诡谲奇巧，这种叙事架构和手段几乎是第一次在华语电影中出现，而能够将故事讲好，足见庄文强的手段。最终电影呈递的结果，则与郭富城的多面性、可塑性与创造力密切相联，发哥以一番主角身份，完美配合了郭富城出神入化的表演。

所以这部电影，不折不扣属于郭富城。

周润发是基于对于两位晚辈的欣赏和支持而出演，一如此前他主动请缨在《寒战Ⅱ》中特别出演一样，都源自他对香港电影的热忱。

弄明白了这一点，也就对如题目假设这种言论很容易判断了。

其实能够理解有一群人对郭富城的莫名敌意。

但这种敌意其实来自“不自信”。

他们本能地抗拒，任何“有可能比自己喜爱的偶像更出色”的他人。

而郭富城这些年在影坛的狂奔与成就，不论圈内圈外，其实都已经超出了很多人的预料。

很多人还觉得不可思议的是，郭富城主攻影坛时已经年至不惑，到今天更是年过半百，但他的演技拔升竟貌似仍然没有尽头，对电影的热忱还在与日俱增，与夕照状况的香港电影和大多数演员比较，真的当得起一句“木秀于林”。

所以《无双》的事实，是一众主创完成了一部高质量的作品。

也获得了口碑和市场的双重认可。

这种假设本身毫无意义。

但基于某些人群硬要变不可能为可能，所以被迫假设。

结果是，《无双》的气质不会改变，依然是反转悬疑。郭富城依然承载电影的诡谲奇巧，而另一面的如果不是周润发，实在很难想象还有谁能够支撑得起“吴复生”这个角色，那么无论是郭富城的奇巧，还是周润发的大气，都是不可替代的存在。

戏里戏外，尽皆无双。

故而文章开头所例举论调，只是一小撮人的无趣。

我们复盘事实，无须驳斥。

至于他们是谁。

自会对号入座。