李诚儒再发感慨，大牌导演都无权选演员了，资本决定到底用谁 -

10月27日，李诚儒老师的《戏儒人生》第八期上集已经可以线上观看。在这一期当中，李诚儒老师聊警匪剧内容，继而聊到了当年自己帮助导演在上百张照片当中选取女主角的事情。从而，李老师感慨，当年导演还是有角色演员的选取权力的，而如今，导演只能安排一下拍摄、车辆和住宿了，真正决定演员选取问题的，成了影视资本。

在这一期当中，李诚儒老师并未沿着演员角色选取权的事情继续往下说。在一部影视剧作品当中，一个角色，应该聘用哪位演员，曾经确实是导演说了算。而如今，随着影视资本市场的发展与壮大，导演的话语权已经被削减，确实出现了影视资方甚至于平台方决定演员人选的问题。这种新的现象，值得深入探讨一下。

影视资方和平台方在演员聘用上的话语权，显然已经超过导演。这种现象，也主要出现在流量剧作品当中。李诚儒老师在节目当中感慨的，一亿五千万的投资压在一位女演员身上，靠谱吗？说的，其实就是不少的流量剧，就是为流量明星量身定制的，这些剧，不是以剧本为主导，而是以流量明星为主导的。流量明星之外，其它的影视内容，都是配菜罢了。而影视公司和部分平台要捧流量明星，也是处于市场盈利的考量。

对于影视资方而言，通过一部或者多部影视剧作品，去捧出属于自家公司的明星艺人，显然是商业运作上的考量。这么做，即使一部或者连续几部电视剧在播放成绩和观众口碑上都不理想，但至少自己公司旗下的明星艺人获得了知名度，甚至于有成为流量明星的可能性了。这么下来，这批艺人，在其它商业活动当中，便获得了更多的可能性。所以，从影视资方的角度讲，它们抢夺了导演的演员选择权，也是必然。

影视剧的播出平台方，对影视资方投拍的影视剧作品，在演员选取上，有建议和导向作用。在很多播出平台当中，会基于演员的咖位等等因素，对电视剧作品进行评级。评级高的作品，会获得更好的版权费用，市场推广，和平台内部资源支撑等等。因为这个平台方的评级存在，所以很多资方非常尊重平台方的意见和建议，尤其愿意采用平台方推荐的流量艺人。因此，影视剧播出的平台方，其实间接上实现了对于影视剧演员选取权上的把控。

目前，有一个新的现象，那就是大量的青年演员艺人，开始直接签约平台方，成为平台方旗下的艺人。这么一来，只要在平台上播出的影视剧作品，均要考虑这些艺人的先选权。而无法签约平台的青年艺人，甚至于真的出现了无戏可拍的局面。我们很多中年女性艺人抱怨说无戏可拍，这还是不够真切的抱怨。那些没有签约平台，刚刚影视学院毕业的青年演员们，才是真的没有戏拍，很多甚至于被动签约，成为某些公司想要打造的流量艺人。

影视行业目前的状态是，流量优先原则。什么是流量优先呢？就是平台们开始运用流量大数据的方式，进行以往数据上的测算，那些流量指数高的艺人，必然获得更好的影视资源，尤其是获得平台方和影视资本方的青睐。而平台运用的流量大数据的运算，能够算出的，只有具体的数据。而这些数据，是有维度控制的。所以，不少青年艺人不得不制造自己的这些维度上的数据，从而获得被选取的机会。

目前，网络大数据运算演员艺人的网络指数，最大的问题在于，很多形成数据的内容，可以进行运算，但是很多质量层面上的内容，则无法运算。一位演员，演技非常出色，演出的作品，也是质量非常之高。但是，其偏向文艺与深刻，没有形成什么流量数据。那么，这样的演员，是好演员呢，还是坏演员呢？在我们的网络大数据当中，这样的演员，属于需要谨慎选取的演员，是不建议选取的。数据，无法测算质量，这是数据运算的大问题。

其实，无论是导演说了算，还是资本说了算，都存在自己的这样那样的问题。当然，让导演说了算，等于把影视的创作权力还给创作者。可是，一部电视剧作品，导演出钱了吗？没有出钱的话，他能否保障为这部电视剧负责任呢？拍好了，成绩归导演。拍坏了，导演也没有经济上的责任。也正因如此，很多影视公司把演员的选择权牢牢把控在自己手里了。

在导演和资方之间，还有一个值得注意的“第三者”存在，那就是制片人。制片人要双向负责，向导演负责，也要向影视公司负责。目前，业内一直在探讨制片人制度，尤其是专业的制片人体系问题。很多导演和影视资方争执的权力，能否让制片人这个角色去承担？这是业内在普遍思考的问题。（文/马庆云）