别把《第一滴血》想的太神 -

最近写影评，好多读者说老鹰对国产影视过于苛刻，却有对灯塔国的好莱坞大片不说啥，是典型的大型双标现场。那架势、那言论，恨不得把老鹰拉出去绑在火刑柱上烧死以谢天下。

本人再次声明一遍：对漂亮国影片不予置评，是因为那些快餐影片更经不住推敲。毕竟时至今日，谈起漂亮国电影，还有不少人言必谈“情怀”、“信仰”，更有甚者，甚至直接简单而直白的说好莱坞大片“满足了自己对美好生活的一切向往”。

毁人信仰，等同于杀人诛心。扒皮扒的太狠了，有些慕洋犬的那颗脆弱的玻璃心受不了！

不过，最近却有一些人开始洋洋得意了，说什么国产片跟好莱坞大片比起来，提鞋都不配，要看电影还是好莱坞大片更好看。

对于这种人，老鹰只有一句话：国产影视作品有不足，我们承认。但是我们的起步比起好莱坞晚了多少年？我们正在努力追赶。他再怎么差，再怎么神剧，那也是我们自己的孩子！我们自己打得、骂得！你丫的外人动一根手指头试试？！

为了打一打这帮人的脸，老鹰决定写几篇关于好莱坞“经典”的影评，好好扒一扒这些所谓经典，到底是什么货色！

第一部，咱们先从被无数国人曾经奉为圭臬的《第一滴血1》开始！

西尔维斯特.史泰龙主演的《第一滴血1》，上映于上世纪八十年代。一经问世，立刻在美国国内掀起了一股“兰博热”，而在这部影片引进我国之后，更是在观众中造成了巨大的影响，一代中国人将约翰.兰博视为偶像。

在国内主流媒体及影评导向来看，普遍认为《第一滴血1》是一部反战影片，揭示了越战对普通美军士兵带来的伤害，以及美国政府及民众对于越战老兵的漠视及歧视。

这么看起来，影片意义挺积极的是吧？

别急，事情哪有那么简单？

影片塑造了约翰.兰博这样一个退役老兵，他饱受战争创伤，又不被世俗接纳，无奈之下只好与整个假日镇为敌。看起来，好像兰博的错误，是整个美国社会所造成的。

然而细看之下，整个假日镇里面，除了几个为非作歹的警察之外，其他民众似乎并没有出现多少镜头。

那么兰博为啥要将怒火撒在假日镇的其他平民身上？

加油站老板招他惹他了？非要一把火烧了人家赖以为生的加油站？

枪店老板招他惹他了？自家店铺同样被付之一炬！

表面看起来，兰博的行为是对不公的反击，但是深挖一下，我似乎看到了灯塔国民众普遍存在的一种心态——我不管你惹我没惹我，我觉得你惹我了，那我就要揍你！

怎么样？是不是感觉很熟悉？伊拉克、阿富汗、叙利亚……是不是都是同样的逻辑？

第二，说是反战，但是反的到底是什么？

《第一滴血1》被打上了反战的高尚标签，那么它真的是一部反战影片吗？

影片着重刻画了越战对兰博造成的伤害，以致于他暴戾、嗜血，难以自控，再加上几个无良警察的歧视和迫害，最终造成了最后的悲剧。这也是美国所谓的“反战影片”一贯的路数。

然而，越战是一场侵略战争啊！影片只刻画了战争对侵略者的伤害，却绝口不提这场不正义的战争对被侵略的越南人民造成的伤害，反而在影片中有意无意的将越南军民塑造成凶残、嗜杀的形象。

这路数同样有些熟悉，怎么就跟岛国那些所谓的“反战片”这么相似呢？战争对本方造成了伤害，却对自己给别人带来的伤害一言蔽之……

这到底是反战，还是反战败？

至于演技……算了，我跟一个面瘫患者谈什么演技？

坦白的说，在我看来，《第一滴血1》并没有他所吹嘘的那么高大上，披着反战的画皮，其中夹带的私货确实不少。说白了，就是漂亮国典型的“既当又立”的牌坊，为自己拼命洗白的去污粉而已。

这样一部影片，你们还认为是经典吗？