抗美援朝片《1950他们正年轻》排片惨淡，主旋律电影该如何出圈 -

抗美援朝纪录电影《1950他们正年轻》中，26位志愿军老兵口述亲历战场的故事震撼人心，豆瓣评分高达9分。但受题材、体裁等各方面原因限制，自9月3日公映以来，该片票房至今不到500万，排片仅占1%。13日，导演@宋坤儒 发布长文感谢支持电影的观众，呼吁各方给予电影排片更多的支持，但也表示即使电影排片快归零，也不会跪求排片、跪求各方帮助。“宣发的伙伴很着急地问我，要不要像其他导演做个直播跪求排片？我想说，我们这个电影很特殊，我们宁可站着死，也决不会跪着求生。这些爷爷奶奶们71年前都没有跪，我更不能跪，我一定得替他们站着。”

舆论表示排片多由市场选择，宣发也要到位才行。观察者网网友风一样的男子表示，这部电影我去看了，当时翻遍了附近的几个电影院，结果都没有，后来，在一家离我这里中心城区10公里的一个电影院找到排片，午夜茶，18元一张票电影开场五分钟左右，才进到播放厅里，厅里只有一个人。我对这么好的电影却没有人来看，感到非常遗憾。有句网友的话说的对，宣传的阵地，你不去占领，敌人就会占领。这句话，放在这里，我觉着也适宜。网友南方下着雨表示，市场。很简单，老百姓不喜欢花钱在电影院看纪录片。如果有人义愤填膺，先自问一下自己有没有意向买票观看。所以没必要引导说是因为排片不足导致观影人数不足。相反院线是做这生意的，是追求盈利的。不是因为排片少导致没人看。是因为预计观影人数少才导致排片少。

舆论认为这种类型的纪录片不适宜在大荧幕上观看，且内容质量一般。网友liu表示，我去电影院看了，谈谈我的看法：1、排片少。这个片子电影院一天排一场，我算是比较闲的人，想看就去看了，正常工作的人是比较难抽时间，整个厅总共6个人看，就我一个男的；2、内容比较单一。整个片子基本都是汇集了几个大致同一个年龄阶段的抗美援朝老兵（也就是当年正青春的老兵），用镜头记录他们讲述当时经历的画面，偶尔切一些画面跟资料。整部片子都是这一种形式，到后面我甚至都觉得有些乏了。3、主题有特色但是没有表现出来。“他们正年轻”，其实片名挺有特色的，找的也是当时正值青年的老战士，但是并没有把年轻体现出来，看的时候我作为一个年轻人并没有太大共鸣。虽然当时他们是青年，但是表达形式就是老战士在讲述过去，仅仅是找了一个年龄段的老志愿军，并没有特别利用好这一特点。有一说一，年轻人不爱看纪录片是一点，片方营销宣传不够是一点，片子拍得一般也是其中一点。

网友大熊猫表示，说实话，最主要还是拍的不好看。这个片子没有讲清楚他们是为什么而战，他们去得了什么成果。光是翻来覆去说他们牺牲的好不容易，牺牲的好惨，他们好年轻。感觉都要变成反战片了，有点白左的味道了。还是希望能讲清楚大历史格局，不是限于个人的悲惨。网友杰表示，纪录片类的影片应该放到电视台和网络，而不是荧幕。试问谁会把严肃题材放到娱乐平台（大荧幕，众所周知），同时希望大荧幕这样一个为赚钱而出生的平台播放纪录片？能赚钱？当今社会（普遍性）谁都拿着摄像机（采访就是把摄像机摆在那里）凭着关系，或者政策支持（采访英雄们），剪辑（大多数回忆场景的素材来自哪里？），然后贩卖（大荧幕），在排片和票房不达标时就会出现这种类型的文章（抗美援朝片《1950他们正年轻》排片惨淡 导演：我不跪求支持，当年他们都没跪过），这不是给人一种道德裹挟吗？所以啊，希望从业者能清楚的自我认知，给自己的作品安排走适合的路，而不是裹挟很多东西去绑架别人顺便说一下，我要去看长津湖的，为什么？因为他们（各种）运用摄像机技拍摄、现场调度人员、道具、音效、剪辑……等，是那么多人努力出来的结果，最后他们呈现的是给我们看到当年的志愿军英雄们是怎么保家卫国的。

因此，电影导演也要清楚不是所有的主旋律电影观众都会买单，电影的内容质量永远是观众第一关心的问题，想办法提升电影内容质量才是提高排片和票房的首要目标。

作者：张玉