在气氛有些冷清的中秋档，有一部电影从头凉到了尾！

片子叫《狗果定理》。

如果不是于谦老师主演，我也不会注意到它。

作为相声界的大佬，他也是德云系演技最拿得出手的一位。

从《战狼2》小试牛刀，到《老师·好》扛起大旗。

无论商店小老板的精明势力，还是高中语文老师的苦口婆心，都塑造得入木三分。

最近一次是陈建斌导演的《第十一回》，他是越演越顺手。

起码比烂片频出的小辈岳云鹏要好很多，也比郭德纲在电影中的存在感要强。

补充一句，岳云鹏在刘浩存、易烊千玺主演的《送你一朵小红花》中，开始找到演戏的感觉了，可喜可贺。

由此，大伙儿对于谦老师在大银幕上的表现多了一份期待。

但他和贾冰领衔主演的这部喜剧《狗果定理》，实在令人不吐（槽）不快！

有人说，别人家的烂片，至少烂出了特色，烂出了风格，而这部：

“烂”得不知从何说起！

也有人说，自己包场看完，睡得挺香的。

如果要推荐看，那你得是于谦、贾冰的铁杆粉丝才行，否则扛不住。

也有谦大爷的粉丝，是看了他在微博上的宣传片才买的票，结果……

都说信任是昂贵的，可也是廉价的。

这片子上映都9天了，票房才97万！

一、

咱们先简单看一下剧情。

一位热爱狗狗的老奶奶，无力照顾她的爱狗“果汁”。

于是乎，她就绞尽脑汁，为果汁小朋友，不对，是狗，寻找下家。

希望它的余生能够幸福！

不料，这个寻觅的过程，让果汁品尝到了不同家庭的酸甜苦辣。

表面上，是以狗为线索。

实际上，狗不过是道具，没有它也不怎么影响剧情。

可以说，片名以狗来搞噱头，文不对题。

电影真正的内核，是家庭里的“众生相”。

当然是从“狗眼”看的。

以它的视角把本不相干的人串起来。

然后，“狗眼”观世界。

继续往下看。

故事很简单，通过果汁的遭遇，描画出一副都市生活“浮世绘”。

少年、青年人、中年人、老年人，各阶段的人群自有其苦恼和追求：

在生活压力和浪漫情感中撕扯的情侣；

中年遭遇债务危机试图跳楼的老板；

处在底层倍尝辛酸的再婚家庭；

夕阳三角恋里的老头老太太。

不同的工作和生活难题，各自的百味人生。

最终，历经风雨，他们遇见爱得到爱，获得尘世的幸福。

“果狗定理”即所谓幸福定理。

果汁自然是丧家之犬，它被一个个临时主人所抛弃。

二、

本来，这种现实题材这几年很吃香，观众是爱看的。

问题是，完全没有拍好。

编剧把故事写得稀巴烂，摄影也是闷着头地差评。

导演不用说，你已经知道了，最可惜的是演员。

想象不出，他们在看到剧本和拍戏时，有多尴尬。

只能说，钱给到位了，拍吧，别想那么多！

最最遭殃的还是观众，走进影院，那绝对是如坐针毡，如鲠在喉。

根本不是你刷刷手机就行，或睡个觉就能解决的，除非当即闪人。

有人说连《纯洁心灵：逐梦演艺圈》的毕志飞也拍不出这么难看的片子。

没有对比就没有伤害，这回他可以大大方方躲在墙角放声笑了！

由此可见，得有多差劲。

相比这部，再看之前的“烂片”《宠爱》，不知要好上多少倍！

于和伟、吴磊、张子枫、钟汉良、杨子姗、陈伟霆、钟楚曦……

好歹还能让人养养眼，笑一笑，间或哭一哭。

可是这部呢？连哭都找不到地方！

其实，本片的烂，是有“预兆”的。

首先，看片名。

是“勾股定理”的谐音。

以往这类谐音片都是烂片集中营的成员，例如：

《怦然星动》、《从天儿降》、《越光宝盒》、《不可思异》、《天气预爆》、《嘻游记》。

这一部似乎也不想例外，果真烂了。

其次，看档期。

前后撤档两次，说白了，不就是有“猫腻”吗？

想想那些档期变来变去的片子，十有八九有“问题”。

三、

那它具体是怎么个烂法呢？

简单！轻轻松松就能列出个“七宗罪”。

（1）剧情杂乱

整部片子的故事就像几篇小学生作文拼凑而成。

用狗链接起来的4个故事，讲得没头没尾。

节奏超慢，杂乱无章，不知所云。

四个故事的独立性太强。

以至转场时难免显得生硬。

（2）小标题多此一举

导演不知是心虚还是怕观众看不懂，还要用PPT的方式：

总结一下段落大意或提炼一下核心观点。

是模仿小学生作文不成？

（3）刷新三观

狗不想要了就随处扔掉？赤裸裸的男权。

不断地在丢狗，没人在意狗狗的死活。

什么“二手女人不值钱”这种，什么玩意儿？

你让广大的爱狗人士和女性观众怎么想？

不让结婚？小情侣的对策是先设法怀孕。

然后“威胁”家人要结婚！

导演周翀像是从旧中国穿越而来，观念极其陈旧。

不知道对动物尊重，不知道女性地位的今非昔比。

（4）四不像的风格

影片的气质是文艺不像文艺，商业不像商业的四不像。

说好的喜剧呢？笑点在哪里？

不必费劲地寻寻觅觅，压根就没有好吧。

（5）镜头语言苍白乏力

导演像是在拍MV，不讲究镜头。

除了特写还是特写，死命地往脸上怼。

镜头单调乏味至极，无趣得很。

（6）配乐泛滥

国产片是惯用糖水音乐的，烂片尤甚。

这部的配乐怎么着也占了三分之二的比例。

（7）没有字幕

对习惯了字幕的你我他，影片也大胆挑战了一把：

没有字幕。

槽点太多，不妨最后再“赠送”一个，那就是片尾。

强行大合欢。

每个家庭都要奔赴和传递出正能量，刻意升华主题。

一通猛操作，让观众的代入感极差，随便就出戏了。

明明是现实题材的作品，却楞是找不到共情的地方。

四、

如果一定要找本片的“亮点”，那么演员的表演是唯一能“夸”一下的。

于谦老师沧桑。

他把一个会耍嘴皮子，外强中干的皮包公司老板演得相当到位。

贾冰自带笑点。

在一众京片子拌嘴的电影中，辨识度很高。

老戏骨梁丹妮（冯远征妻子）的演技驾轻就熟。

她和张绍荣老师搭戏，令人很舒服。

也是4个故事中相对体现得最正常最好的部分。

印小天和蒋梦婕，以及栾云平，差了一点！

不过，他们还是赶不上“果汁”！小家伙太乖了。

从宁浩的《心花路放》、邓超的《恶棍天使》走过来的它，特别萌宠。

没办法，影视剧里的动物和小孩，往往比人会“演”（真实自然）得多。

只是，演员所彰显的那一抹亮色，根本不足以弥补这部新片的基本面。

总之，《狗果定理》是一部不可多得的烂片。

浪费钱，还浪费时间。

据说《狗果定理》投资高达5000万。

可是上映9天，票房才97万，赔惨了！

这个成绩正是市场对它的最好回报。

片方也许不知道，观众早已被烂片恶心够了！

他们不需要圈钱之作，他们要的是良心之作！

随着国庆档临近，《长津湖》、《我和我的父辈》等一批新片上阵：

《狗果定理》将失去最后的挣扎空间，将彻底被观众抛弃。

越来越多的案例无不表明，明星和演员的号召力是有限的。

比如舒淇、鹿晗主演的《上海堡垒》。

斥资3.6亿，票房仅1.24亿，血本无归。

所以，电影最终拼的，还是品质本身。

希望从业者能引以为戒，不要把观众当傻子看。

他们有“不凡”的鉴赏能力，分得清好看与否。

对于一切烂片，他们是敢于说“NO”的！