电视剧《如懿传》，如懿的断发，是挑战皇权不做封建主义的牺牲品 -

电视剧《如懿传》，里面人物“正面”的东西全靠各种角色的台词说，比如如懿的“真情挚爱”，海兰的“品格高尚”，因为她们做的事根本不能体现人物这些正面的品格，只能用台词一遍遍强化印象，但是对比她们做的伤天害理的事，反而显得更加讽刺了。

第一次知道，被害了，如懿还不能反击的。甄嬛没害孩子，那是因为雍正后宫孩子本来就少，而且剧情不同本就不能放一起对比。（如果后期如懿的结局是报应，那甄嬛施计弄死华妃，陷害皇后，除掉瓜六和安陵容，自己和果郡王有私情还怀了孩子，最后气死老皇帝，难道就可以没有报应？）如果没有了和皇帝的爱，如懿可能也就不愿意争宠了。

对如懿和海兰的举动有多少断章取义之嫌，并且逻辑比较不清楚，就单单魏姐粉比如懿粉高贵这一点，我实在难以苟同。你有没有想过，富察皇后和魏璎珞的相对正义性都是由她们的处境而来的?在延禧中宫斗简直像过家家一样轻松励志，可森严的宫规下怎么可能有这种人?其实你列举了这么多原文，还不如多心平气和的读读书，看看电视剧，不纠结于剧情的细枝末节。

世上万间值得，如懿传和延禧不值得啊，如懿传不值得，但吴宣仪值得，看在你我都喜欢吴宣仪的份上，求同存异。延禧也好，吴宣仪也好，我喜欢她们的积极向上，善良美好。实际上清宫并不像流潋紫写得那么森严可怖，历史上妃子不能打杀宫女，皇帝也不可能阉了大内侍卫，后宫更不可能变成杀婴角斗场。

如懿传里面传达了一种“我动不了你，就动你的孩子，你伤心欲绝，我就高兴了”的观念，这是怎样扭曲的观念？在延禧里面还能看到“稚子无辜”“伤害稚子，与禽兽无异”“你当紫禁城是什么地方，敢伤害皇子，我还没疯到那个地步”等等充满正能量的话。

如懿在冷宫里父亲死了，是谁让太后身边的人放信过去想让如懿烧纸借太后的手除掉她，不是富察？如懿阿玛怎么死的——不是高贵妃她爹参与的？