《由宇子的天平》：人性的复杂，从来不是能用一两个词去定义的 -

《由宇子的天平》讲述一部关于人言可畏、虚实可疑、校园性侵，还夹杂双重反转，直指影像传递出的谎言与真实的纪录片。

纪录片导演由宇子用摄像机记录着自认为的真实，自诩“没有立场”，并试图通过展现“真相”拯救他人。可现实中教师父亲的性侵，却与她纪录片的拍摄内容（校园性侵命案）互为呼应。

成功将影片引入进退维谷的两难选择。

流言四起，如何拨云见日找到真相？按下开始，又该如何面对现实的杯盘狼藉？

拿起摄影机，就拥有截取片段的权力，拥有通过剪接建构真相的权力，拥有将谎言编织成真实并大肆传播的权力。

纪录片导演、记者、律师，这些我曾心向往之、拥有伸张正义权力的职业，往往最接近真相、最容易动摇，无时无刻不考验着人性、意志力、责任感，无能为力的时候，女主就该在固定长镜头里断气。

丁达尔效应下，尘埃漂浮。

个层面，要不要探究事实和真相？似乎答案是肯定的。

但在亲历其中，并且收到道德和情感裹挟的时候，真相和利益怎么选？ 第二个层面，如何保障在选择中在保护自己利益最大化的前提下，尽可能维护更多的人不受伤害？看似最人性最良心，事实是你非但做不到，而且会和前面一个问题纠缠得是非混沌，陷入泥沼。

第三个层面，想要做绝对中立，让正义之火熊熊燃烧？

天方夜谭，女娲补不齐天，干扰因素太多。 第四个层面，不求是非功过，但求冷静无悔？又让你失望了，根本做不到，事情发展太快、突发情况太多，根本来不及做决定，再加上情绪和利益干扰……

影片从故事到结构，都显现出了优秀的功底，客观镜头注视着一切。

轻轻地、狠狠地，留下太多值得思考的东西，也留下太多关于是非功过得无可奈何。

最后一点，同情受害的弱势一方有错吗？

不得不说这个剧本真好，本来以为是focus on家庭伦理和社会道德之间的天平，没想到全片布满了天平，且天平之间影响着彼此的平衡，在勉力维持着balance的途中，却发现天平也只是虚无。

的确也是非常典型地反映社会问题的日式编剧设计，不过也还是会觉得迷人。

整体而言节奏确实过于拖沓，且情感非常克制，一以贯之的剧情线难免让人觉得无趣，好在耐得住平铺直叙的叙事方式也算是我的特长。喜欢结尾，一连串的谎言使天平的秩序崩溃，但在崩溃中由宇子最终还是没有成为像志保一样为了逃避而选择撒谎的人。

当她将摄像头对准自己时，影片停止在此，于是我知道有些对真实的信仰还没有完全崩塌。

也许是因为开头补习班部分就被由宇子老师吸引，全程带着滤镜看的，一点也没觉得冗长。

以至于一度我在共情女学生，我太理解她为了获取老师的注意力不惜说谎卖惨。片名起得很恰当，全片处处都是困顿的抉择，尤其是当事件牵扯到很多人乃至成为一个社会话题之时。

一些坚守，无论是人本主义、对真相和正义的执着，还是女性间的力量，都很羸弱，甚至会带来别的方面的伤害。现实问题似乎就是这样，很少有机会去施展真正的英雄主义，哪怕是理想内部，都存在着制衡冲突。

于是对于抽象的观念抱有越来越多的质疑，信念终将落在每一次具体的行动中。

天平就是荡来荡去的，就像女主的心态和选择，也像摄像一直在左右切换。

题材虽然和《我们与恶的距离》类似，但用了镜像设定让女主也变成参与者，女主的角色就完全不一样了，很复杂，除了纪录片拍摄者（整个片摄像来回打很有纪录片访谈风），也是直接的受害者和加害者家属。

两个镜像故事，也像天平那样把女主架在上面摇晃。

在两个故事当中保持平衡的由宇子，在结局自己打破了自己。

纪录片采访的故事很完整，完全不需要结局的那通告知节目不播的电话。爱撒谎的小女孩的故事明显更有趣，女孩爸爸的形象全片最立体。可惜了由宇子，干嘛来一句：是我爸干的。

我都被这情节整懵了，幸好没真被掐死，提心吊胆，跟着由宇子缓过来一口气。

其实感觉大致的线可以再扩展十分钟，把过慢的节奏调整删减会更好。

前半部以职业困境过渡到个人生活的遭遇，切入角度巧妙且流畅。

不仅展现了女主内心的天平，同时能看出导演也想平衡对社会系统弊病与个体私德的探讨。但不知为何反而是反转迭出的后半段疲态显露失了节奏，甚至让人觉得那戛然而止的结尾像是不知如何收场（

虽然真实生活，往往也就是这样让人难以收场吧

）。大小两位女主表现都很精彩，难得的温情时刻令人动容。

人性的复杂，从来不是一两个词去定义的。

当事关己的时候，所谓的中立的天平即使有这么久的相处铺垫，也轻易被男孩的一句话给打破了，就像是心中那份”恶”，等待已久的出口。最后的长镜头令人揪心大家都在那屏息等待着，生怕The end忽然蹦了出来。

而同样在事件中心的两位父亲的结局，也很耐人寻味。

谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！