巩俐言论失当，把娱乐和电影切割，被批评官僚无知 -

近日，“影后”巩俐登上某知名杂志，其白发和科技感十足的造型非常吸人眼球。年过半百，依然风韵犹存的她，凭借这套写真再次展现“表演艺术家”的气质。但她在该杂志上的一段采访发言，却被批评为官僚式发言、无知。

巩俐说起流行一时的“艺人”称谓，这一个从港台娱乐圈舶来的称谓，她并不习惯，“以前的尊称是演员、文艺界或艺术家。娱乐圈？什么叫‘娱乐圈’?我不明白，大家想娱乐可以去娱乐场。对不起，电影院里给不了你娱乐。”

演员是尊称，是文艺界的，是艺术家。这一观点放在历史上的某个阶段是成立的，但放在当下，会被骂惨的。谁敢说张某瀚、吴某凡是艺术家，是文艺界的？就在前两日，中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明还抨击流量明星不是文艺界的，是流量界的，是被资本捧出的塑料演员。

由此，演员在当下，并不是什么高贵的职业，反而成了需要国家和社会高度关注的“畸形”职业。由他们所表演产出的影视作品，能被称之为艺术品的更寥寥无几。巩俐的这段话说得非常不合时宜。果不其然，她遭到了知名影评人的抨击：电影院当然能提供娱乐啊，把娱乐跟电影切割开？一个初代影后的官僚式发言，也暴露无知 。

很难想象，普通人走进电影院不是去娱乐而是去欣赏艺术的。优质的电影可以称之为艺术品，但现在的大部分电影只能被称之为娱乐产品吧？所以，看电影，多数人还是抱着娱乐的态度而非尊享艺术的理念。

为了进一步批评巩俐，该影评人还举例巩俐扮演的部分娱乐电影作品，比如《唐伯虎点秋香》《我知女人心》《西游记之孙悟空三打白骨精》等。这些都是纯娱乐的商业电影，应该没有人会把它们称之为艺术品，也没有人会把巩俐在其中的表演称之为艺术家的表演。

巩俐的话是她作为演员的“清高”价值观，而非大众对待演员和电影的期待价值。演员在当下的定位更像是“戏子”而非“表演艺术家”，他们只是在通过不同的作品来娱乐大众，而不是打磨精品来提高观众的审美。所以，电影院在绝大多数人眼中只是一个放松身心的娱乐场所，而不是艺术展厅。

时代在变，大众对演员、对电影的观念也在变。巩俐作为从业者，并且是成功的从业者，有自己的小“骄傲”，但也必须脚踏实地，认清行业现状。