“偶像养成封杀令”，让综艺回归正途 -

正观特约评论员 韩浩月

和其它娱乐产品一样，通过良性的竞争，才会诞生优质的综艺。

9月2日，《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》在国家广电总局官网发布。《通知》内容共八条，包括坚决抵制违法失德人员、坚决反对唯流量论、坚决抵制泛娱乐化、坚决抵制高价片酬等。其中提到，各平台“不得播出偶像养成类节目，不得播出明星子女参加的综艺娱乐及真人秀节目”。

前几天，爱奇艺创始人、首席执行官龚宇宣布“取消未来几年偶像选秀节目”，作为《偶像练习生》《青春有你》等知名偶像选秀节目的出品方，爱奇艺的这一做法被认为具有风向标作用，当时还有人猜测，其他平台会不会跟进。现在看来，各大卫视、网络平台是否响应已经不重要了，广电总局的一纸通知，宣告着偶像选秀节目将彻底退出娱乐舞台。

这次《通知》提出的八项要求，其中有一些是老问题，比如明星片酬畸高、唯流量论、抵制违法失德明星等，之所以“不得播出偶像养成类节目”成为《通知》最引人关注的一个点，在于它雷厉风行地到达了执行层面——相比于控制明星片酬、反对唯流量论、管理违法失德艺人需要更严密的规则与标准，也需要复杂的参照对比体系，“不得播出”这四个字简单直接、一目了然，不存在“阴阳合同”等幕后操作手段，不受其它因素影响，这直接断掉了平台继续制作此类综艺的念头。

综艺节目类型风格多种多样，《通知》仅对“偶像养成类节目”下达了“封杀令”，客观上也表明，此类节目已经成为制造各种娱乐乱象的“风暴中心”。回顾过去几年娱乐圈存在的“饭圈文化”、“场外打投”、“粉丝互撕”、“诱导消费”等不良现象，“偶像养成类节目”虽然不是源头，但的确是这类节目将上述种种乱象演绎到了一个极致。从传出这类节目要被严控，到被“封杀”，舆论的反应也证实，多数观众与网民，已经失去了对这类节目的兴趣，同时，对这类节目带来的干扰，也达到了一个忍耐的极限。因此，“不得播出”的规定，也是对民意的一种顺应。

“偶像养成类节目”之所以令人反感，其关键的点在于“养成”二字。“偶像养成”这一发源自日韩娱乐产业的商业模式，在本土化的过程里，没有纠正其存在的弄虚作假、洗脑教育等缺陷，反而在某些方面有无所不用其极之势。这类节目播出前后，通常会通过数据造假与商业炒作的方式，给娱乐圈与社交媒体造成很强的“污染”，也带动其它娱乐产品产生了效仿思维，给人留下娱乐圈“乌烟瘴气”的印象。如果这类节目的消失，能换来综艺节目回归正常，乃至于娱乐圈回归“作品至上”的价值理念当中，也算得上“断臂求生”。

“偶像养成类节目”的天生缺陷，使得其制造出来的“偶像”，是苍白无力的，一是缺乏健康的公众形象，二是没有创作的实力支撑。这类偶像“出道”之后，通常会在较短的时间内，被平台与渠道充分利用，压榨出全部商业价值，然后再用新一轮的选秀，进行“产品迭代”。也就是说，其实平台选出来的“偶像”，也是被他们物化的对象，唯一的用途就是将其变成盈利工具。以“偶像养成”为节目要素的综艺选秀，因此都存在内容“空心化”的状况。

有人担心“不得播出偶像养成类节目”会不会造成综艺萧条的后果，这种担心是多余的。“偶像养成类节目”固然名声在外，但这一类型在庞大的综艺节目内容制作体量中占比并不算高，几大平台每年公布的综艺节目制作名单，通常都多达二十三个，没了“偶像养成类节目”，平台依然能够为观众提供大量其它类型风格的综艺，来满足观众的娱乐需求。

和其它娱乐产品一样，通过良性的竞争，才会诞生优质的综艺。“偶像养成类节目”把综艺竞争一度带进到一个难以跳脱出来的泥坑里。现在“泥坑”没有了，失控的综艺制作，有望能再次回到正轨上来。#广电总局严禁播出偶像养成节目#

编辑：梁冰

统筹：王攀