《扫黑风暴》到底还有多少“惊喜”是观众没get到的？ -

《扫黑风暴》昨晚超前点播大结局了。

坏人都有报应，孙兴死刑，他那个爹高明远同样死刑。

这算阳光穿透乌云吗？但讲老实话，我并不是很开心，也并不满意这个结局。

原因是这部剧或多或少地对这些个反派做出了一些粉饰。

就像孙兴，他是一个多么十恶不赦的人物啊！

这个人的坏是毋庸置疑的，杀人，开夜总会，放luo贷、美丽贷，LJ徐英子。对了，从对徐英子的遭遇中，我们不难发现，孙兴这个角色是有原型的。

他的原型，就是当年名震一时的孙小果。

现实中，孙小果的累累恶行，即便是剧中的孙兴可能都难望其项背。在他一系列恶行里，有一个情节是这样的：孙小果在身边种种势力的帮助下，肆无忌惮地胁迫两名女孩，对她们做出了惨绝人寰的恶劣行为。孙小果要求女孩咬住大理石台面，从女孩的身后，狠狠地敲打女孩的头部。每打一次，都会把女孩的牙齿打落下来，如此反反复复，重复折磨。

而就是以这样万恶不赦的恶人作为原型诞生出的孙兴，《扫黑风暴》对这个角色后期的塑造，相比恶，居然开始更侧重于他失去亲情后对亲情的渴望。他不惜冒被警察发现的风险，给亲生母亲贺云过50岁生日，像极了一个孝顺又缺爱的孩子。

他不是母亲在正常爱情下诞生的产物，所以从小就没有受到过父母正常的关爱。剧情也塑造的有点像他好像是为了得到父母的关注，才去作恶的一样，让我十分不舒服。

《扫黑风暴》无疑是一部好剧，它在弘扬正气、扫清黑暗的同时，也没有忘记带观众探讨人性复杂的一面，比如胡笑伟胡所长。

他在剧中是个并不起眼的小人物，甚至每次出现的时候都有点搞笑，动不动量血压，动不动血压飚升，还动不动在饭局上一曲高歌。

剧情对他的着墨不多的，但我们可以看到这个人物的复杂性。

徐英子的死他有不可推卸的责任，让人把他恨得牙痒痒。但他并不是纯粹的毫无良知，在他那里，他只是选择在惹不起高明远和孙兴的情况下，尽量想让对方达成和解，可没想到最后的结果超出了他的控制。

徐英子自杀后，他对孙兴表现出的愤怒并不作假。

而曾经的他，更是一个彻彻底底的好人。

他曾一心一意想要为老百姓干好事，居民鸡毛蒜皮的小事来找他，他都热心地帮着办。即使当了所长，他还是每天拿出四个小时来接待群众。他的徒弟跟他对话时说，他上班的第一天，是胡笑伟领着他入户，让他知道了责任和担当。

但后来他变了，酒桌上的声色犬马腐蚀了他的心智，他看到了权力能给人带来的风光，所以他不愿意再做一个小所长，而是开始搞起了门路。

他以为他能在寻找晋升之阶和做个好警察之间找到平衡点，他自以为是地打着擦边球，开一点点方便之门，心想着这比起高明远他们算什么恶？

但有些事情，一旦开头，就无法回头，他便是如此一步一步地堕落了。

这种人性的转变与复杂是观众爱看的东西，但只因为胡笑伟确实有着人性的光辉。

可孙兴没有。

太多数人对这种灭绝人性的人有着怎样缺爱的童年，怎样窒息的过往毫无兴趣，因为我们不想同情这样的人。

有一句话说得很好：

不能用道德的标准讨厌好人，用法律的底线共情坏人。

所以，对于剧中孙兴的处理，我并不满意。

顺便说一句，剧中贺云是很后悔如此纵容孙兴的，但现实中孙小果的母亲却是一路护着他到底，剧中的这一改编我也觉得没有必要。

还有就是，剧中多次出现了消音然后重新配音的台词，比如江疏影的角色要去夜总会探底寻访资料时，她上司说的那一句“真相背后隐藏着正义”，但那个词事后可以很明显地看出是危险。甚至于贺云说出孙兴的真正父亲时，看上去是高明远，但总觉得是消音后配的台词。

那个人又是谁呢？

这部剧，实在藏了太多的“惊喜”，这些惊喜被隐藏起来，没有深入，只能等观众自己get。

我很喜欢这部剧，只是因为种种原因，变得不够喜欢。

恶人不需要人们去理解他，他的恶行就摆在那里。罪恶也可以揭露的更凶狠些，哪怕它会引发不适。

恶者只需要审判，不需要多余的感慨，这即是对受害者最好的告慰。

大家觉得呢？

——END——

原创文章，抄袭必究

图片来源网络，侵删