拉面哥并肩全红婵登上北京日报，杨树行隶属马蹄河纳入乡村振兴 -

拉面哥聊斋65：拉面哥并肩全红婵登上北京日报，杨树行隶属马蹄河纳入乡村振兴

拉面哥登上《北京日报》的时间与地点，实际上是8月27日第三版《七日谈》这个专栏中。

下面进入一个广告时间，也是本系列第一个广告，请大家谅解，如果不想看广告，直接跳过这五小节。当年在师大上学的时候，十分热衷向报刊投稿，我印象中，曾经在《北京日报》上登过文章，记得是与同学在看过电影《绿茶》之后写的一篇评论。

报纸的样刊，应该还在家里的哪一个地方，但实在找不到了，刚才在网上搜索了一下，竟然在“知网”上找到了这篇文章。

文章题目叫“《绿茶》：以其昏昏，岂使人昭昭”，署名用的是网名：红警苏红不懂爱。可能因为经常写这种电影评论，四川《科幻世界》杂志的编辑联系我，让我承接刊物中插“科幻电影”专栏，于是撰写了大概有近三年的每月一期的专栏文章。那时候还是纸媒比较发达的时代。后来自媒体兴起，就不乐意为纸媒写了，因为在网络上写文，随写随发，十分性情，感觉很愉快。大概在两年前，《解放日报》、《新民日报》编辑分别约我写书评与影评，但写起来很痛苦，受的框框条条太多，没有网络上写文来得随心所欲。渐渐地他们也不叫我了，也就不写了。

从当年登在《北京日报》的文章来看，那时候毕竟年轻气盛，血气方刚，写文的时候，十分尖锐。现在都不好意思看了。那么咄咄逼人干啥呢？把人家的那个导演，给骂得狗血喷头。不过，这个电影的导演因为吸毒，淡出了娱乐圈，而这部电影的主演，最近大家都知道，其参演的电影也下架了。

闲话少提。我们来看看，昨天《北京日报》的这篇文章。

《北京日报》的文章标题是：根治网络乱象必须从平台下手。

但千万不要误会，以为这篇文章是针对“拉面哥”的。

在文章中，将拉面哥与奥运冠军全红婵放在一起，实际上，是强调了两个人都是名人。

看看文章是如何写的：

——谁红追谁、谁红拍谁，从“拉面哥”到全红婵，无不遭各路“直播者”堵门骚扰”——

前面一句话：“谁红追谁、谁红拍谁”，下面就开始举例了，将一个普通的农民拉面哥与世界冠军全红婵放在一起，说明什么问题？

就是说，这两个人是今年的“红”人，而且是2021年两个代表性的“红人”，所以，这篇文章，用“拉面哥”与“全红婵”这两个今年以来走红的人，来透视了一个网络现象。

这反映出拉面哥的影响力达到了一种什么样的程度，提到今年的网络大事件，都要拿出拉面哥来说事。

借助拉面哥的这个窗口，今年，我们在各个维度上，看到了拉面哥身上的所蕴含的价值的维度，这包括：

——《新京报》连麦拉面哥时，强调的拉面哥身上的用流量赠予“寻亲”求助者的宝宝回家计划参与者的社会公益者身份；

——央视《道德观察》专题片，折射的拉面哥身上的道德力量与超越自我、带领大家一起致富的这一个网红的成长与进步的维度；

——《中国青年报》的长文用确凿的数据，展示了拉面哥的金句后面的思想升华与理念思考；

——《农民日报》展示了拉面哥“身为一个农民的儿子”帮助乡邻、致富乡村的思考与实干精神；

——《小康》杂志解析了拉面哥作为一个网红在“乡村振兴”中的重要作用。

上面仅仅是媒体报道的拉面哥的一个侧面，可以看出，拉面哥“红不红？”

试想一下，如果这篇文章，将拉面哥换成“铁山靠”、“田斌”，与全红婵并肩放在一起，大家觉得有什么感觉？全红婵前面的那个人，根本不足以与全红婵的身份相匹配，只有拉面哥自从爆红之后，一直坚持着他十五年不变的精神理想，延续着他的朴质的撸起袖子加油干的实干身份，而没有像其他的网红利用大红特红的机会，在互联网上大捞特特，一夜耍弄油腔滑调，都能赚一个十万、百万的巨额资财，看一看，选择出一个身正名大的与全天婵能够比肩而立的大网红，还能找到哪一个？

拉面哥经受了爆火之后的近七个月的考验，他依然是那个没有变色、没有变质、没有变味的拉面哥。

——他把自己的流量送给那些最需要帮助的人。

——他看出签约合同就是让自己被绑上套路别人的的战车，成为赚钱的工具，他坚守不从，宁愿负约，也不愿意成为包装与搂米的合伙人。

——他让一个鸟不拉屎的杨树行，出现了在当下中国唯一的具有了村一级的乡村大舞台上的充满生气与关注焦点的特异点与激活点，揭开了一个乡村振兴的可行性探索路径，为解决乡村振兴中的最纠结的核心问题“空心村”、“空壳村”、“老人村”带来了一种让人眼前一亮、思路顿开、心胸一拓的宝贵的尝试。

可以说，仅凭这一点，拉面哥就必然地无法被乡村振兴的精选案例所回避，所忽视。

拉面哥的这种对乡村大舞台的尝试与打造，也为后来的网红“田斌”所袭仿，田斌在爆火之后，立刻模仿拉面哥大舞台的模式，开始修建大舞台。可见，拉面哥的这种自己在网络上爆火之后，没有沉湎在网络上为自己一个人只争朝夕地圈钱捞钱，而是把他的流量，移用到线下，带动一个“鸟不拉屎”的小山村吸引了巨大的人流，形成一个当下中国几无先例的乡村风景线，提供了一个已经初具规模、已见成效的摸着石头过河的“现实创造”。

中国的农民们，就是通过自己的走一步看一步的那种创造性的思想与实践，在完成着一个又一个的现实步履，走出了中国农民的一个个从九间棚、小岗村、华西村这些由点到面、由面到全的创新实践。

实际上，我们可以看到，拉面哥在七个月来，在他所说的“我不开直播”的这个发声之下，把更多的精力与表现空间放在了现实中的“线下”，从而使得他有效地避开了“网络乱象”这个沼泽地。

如果拉面哥急于求成地当初接受包装与维护，他能不能走不到现在？

他很可能因为被虚假的包装，搞得身败名裂。

正是因为他坚持着自我，才使他走过了七个月，依然那么坚挺而坚实。

“网络乱象”中，没有拉面哥的任何一点痕迹。

笔者一直在本系列中，将现实的杨树行村定调为风轻云淡，而将“云天空”里的涛走云飞的唇枪舌战，作为另一个并行地与现实中的杨树行村岿然不动的精神迥然不同的异度空间。

这个“云天空”才是“网络乱象”的高发地段，而拉面哥一直拒绝着对这个“云天空”的任何发声，所以，也导致了拉面哥在“云天空”里被吊打了近七个月（五个月也有吧）。

在“反蹭”拉面哥的某些直播间里，拉面哥的头像与名字，被放在麦上，遭受到各种形式的污辱与讥讽，这不正是《北京日报》的文章里所说的“引战拱火、对骂泼污，满满的负能量不断拉低公共理性水平线”吗？

为什么这些人，天天在拉面哥从没有还手、发声、还击的情况下，还用种种耸人听闻的语句攻击拉面哥呢？实际上，这些人就是《北京日报》文章中所说的“流量至上的运营准则之下，饭圈的互撕对骂，网红的低俗作妖，大 V 的奇谈怪论，都可转化为可观的利润。”

就像这个整天高喊着拉面哥凉凉了的直播间里，却奇怪地让这个直播间创下了2000多人的人流量，里面麦上精选的主播都兴奋莫名，就是因为看到流量来了，他们深知，只有依存在拉面哥这个空间里，像“寄生者”一样，寄生在拉面哥身上，他们才有流量。这些直播间，曾经也试图离开拉面哥的话题，立刻发现人气寥落，惨不忍睹，所以，在流量的驱动之下，这些直播间的操作人与附庸者，还是要回到流量集中的人物手里，在这里“引战拱火、对骂泼污，满满的负能量不断拉低公共理性水平线”。

那么，这个后边的本质原因是什么？

《北京日报》把这个本质的原因，归结于平台的漏洞：“一些人表演的舞台是平台所提供，全套流量变现的机制也系平台所开发，这也在客观上决定了，根治网络乱象必须从平台下手。”

这的确是如此。

那么，平台的根本性原罪在哪里？

笔者之前在文中曾经说过，支持拉面哥的人，都是网络小白，根本不知道网络平台的漏洞在哪里。而拉面哥的对立面，却都有至少五年以上的平台混迹经历，他们属于网络老油条，对网络的攻讦、投诉、漏洞与盲点了如指掌。

引发网络乱象的平台的漏洞在哪里？

其实这些网络老油条所阐述的判断，确实是一针见血地点到了平台的漏洞在哪里。

这就是网络平台最终游戏规则，就是“谁有钱，谁就抢到话语权”。

杨树行的粉丝，不得不残酷地接受了这些一系列的理念:

“你当主播的目的是什么？不就是为了米吗？”

“我给你刷了米，我就是你大哥。你还想有尊严？”

“杨树行这个地方很奇怪，给你刷了米，你竟然不听大哥的，你还想有尊严。”

的确，这一套话语，正是主播们体验到的，平台支持的，最终也必须依恃的。

正是这一套理念，导致平台上唯利是图，刷了米，就成为话语的发布者，而真正的良心与良心，却被任意践踏。

这套理念，是杨树行的一些主播真正受伤的原因。这些主播被称为心机，受到打击，源头都在这里。笔者曾经在之前的文章中，也盛赞过这些脱颖而出的杨树行主播，但是，他们在这一套理论的浸染下，迷失了方向，敌不过平台的这个残酷的真理，终于导致了自己走向了另一条网络的生存方向。笔者也为他们深深地可惜，可是这一责任不在于他们，而是平台的这个漏洞，使他们不得不屈从于这个理念之下，没有像拉面哥那样，坚守自己，任你东南西北风，守定青山不放松。

这就是平台的真正的漏洞。某些人利用了平台的这个漏洞，抢夺了虚拟空间的话语权，在平台上到处怼人攻击、进行人身人格的污辱，散布不实消息，《中国青年报》的文章还没有在网络上发布，某些人就在至少十天前，就预告了报纸的内容，但实际上，后来报纸上的信息，根本不是如这些网络信息编造者所说的那样。

一个国家媒体的报纸上的文章，竟然在十多天前能够流传在网络上，干扰舆论，混淆视听，正是《北京日报》文章中所说的“既污染世道人心、网络生态，也损害公序良俗、法治尊严。”

这种肆意编造国家媒体未曾发布的信息，在网络上散布虚假的传言，那么，法治的尊严还在哪里？

就在昨天的直播间里，这个一直称有一个大媒体要对拉面哥发声的“网络新闻发言人”，解释为什么中青报与他所称的不一样，“看了不过瘾”，说杨树行的粉丝：“百分之八十都是文盲，他们本身就是一碗拉面就能感动得稀里哗啦的人，怎么能读懂那么有内涵、有艺术性而且非常非常有理论性的类似于这样的文章。像这样的文章是给看得懂的人看的，是给圈外的这些能够整治、或者关注这个圈子里的人看的。我个人认为文章的深度啊方方面面写得非常好。”

他肯定了这个报道与他当初期待的差距，感觉“不过瘾”。

这样看来，网络乱象的根源，还是一个利益在作祟。用钱，就可以在网络上兴风作浪，为所欲为，这种机制不改变，那么，网络乱象就难以铲除。

《北京日报》的文章最后写道：“如果平台自己舍不得刀刃向内， 那社会舆论和外部监管也会倒逼它们这样做。”

下一步，就看平台如何进行内容的营建与构造了，而不是听从于金钱这个指挥棒。

昨天，一位网友提供了一个信息，就是“费县发布”公众号发布了“费县发布乡村振兴衔接资金项目县级公告”。

其中有一项是“费县梁邱镇东区2021年度衔接资金基础设施项目”，涉及到的村庄共有六个村，马蹄河村也是其中之一。

这个项目的实施时间在2021年8月——12月。

具体内容是新修道路等基础设施，约40331平方米。

这真是一个好消息，而最近也可以看到，工程车也在杨树行忙碌着，正在掀开杨树行村的新一轮巨变的大幕。

所以笔者之前一直在说，杨树行村并不是一个孤立的小村，而是鸟瞰中国基层现实的一个窗口，从这个窗口里，我们看到了中国最基层的小村，在我们国家的大政方针的护佑与扶持下，正发生着天翻地覆的变化。

大到实现我们国家的复兴，小到乡村的振兴，每一个事关国事、家事的细枝末节，我们都可以从中看到一个时代的走向，一个社会的大趋势，一个政策的惠及民生的主体导向。

这种基础建设，必须依靠国家的大手笔。一个人离开我们的国家，便难以做出任何的作为。“我和我的祖国”，这就是我们每一个人在现实中的最准确的定位。

在本系列中，笔者曾经提及杨树行的修路人，他单枪匹马修路上的一个坑，需要耗费多少的时间。后来他接到两个电话，让他停止修建，现在可以看出，他修补的道路，即将迎来了国家的投资，修路的速度与质量，都远超一个人的作为。

我们看到了政府部门对杨树行的呵护。

正是这种呵护，才是让杨树行的明天越来越美的真正的源泉与动力。

最后，继续播报杨树行卧底的一个情报搜集：

1、 早上，拉面夫妇包好饺子，煮好，摆上光明顶，款待众主播。免不了拍个段子，但并没有发布，意在留存之用也。留守主播吃着饺子，整个场面颇为温馨，感到拉面哥真的辛苦了。（良心卧底，任何卧底都有内心的软肋部分，卧底在这一刻，心硬如铁的职业冷酷无情，被源自于“民以食为天”的那一份默认良善给击垮了，汇报出现了偏题与情感的注入，卧底很不称职，但在人性的角度来看，是称职的，这个剧本，可以叫“这个卧底不太冷”。）

2、 上午不下雨，游客甚多，人来人往，主播间里高呼人挤人，自欺欺人也。中午，吃完饭后，开培训会，组织者是拉面哥，传达上面的一个材料，一下午就播放这个录音，据统计，十遍也。（卧底真辛苦，要听十遍，就是为了记录次数的准确）。下午三四点钟，伍伯改行八卦，专场明珠，明珠闻之，与之吵嘴。口仗出，拉面哥速出，予以制止。伍佰辄关播。劝之者，还有杨树行程程、邢妹等主播。事遂平息。

3、 傍晚，众宴，六叔发声，责令主播关播，防聚众引来物议也。程程离开，在六叔处吃煎饼。

希望程程能给卧底寄一块煎饼，以感谢卧底对她的关注也。

（感谢众多的网友对“杨树行村秘史、番外篇、拉面哥聊斋”系列提供的信息资讯。本文图片来源网络，如有侵权请联系删除。）