《007》第一部电影，英国人的“手撕鬼子”？ -

英雄形象，幻想情节，粗糙制作，不就是我们印象中的各种“手撕鬼子”神剧。

其实第一部《007》电影，就有着类似的特点。

英雄形象。

传奇的詹姆斯·邦德。

在肖恩·康纳利的演绎下，英国情报组织军情六处（MI6）从此有了一个风度翩翩，自信潇洒，又带有一点玩世不恭的代表人物。

本来现实中很神秘的间谍，在大银幕变成了经常拯救世界的超级特工。

从首部电影《007之诺博士》，到2021年的《007：无暇赴死》，詹姆斯·邦德一次又一次地打败反派，仿佛就是无敌战神，不死之身般的存在。

实际上，最开始的邦德，设定上并没有神化，他没有力大如牛，不会躲子弹，不用十几个人，可能五六个人就能把他打倒。

在执行主剧情任务之前，邦德的上一次任务，居然是因为手枪卡壳，导致他受伤住院半年之久。

所以MI6主管给他换了装备，顺便让第一任Q博士也亮一亮相。

Q博士是负责给邦德提供各种武器的军需官，《007之诺博士》时他还被称为Boothroyd少校，也没有太多黑科技提供，所以给了支手枪就完事了。

当然邦德绝非等闲之辈，根据他的描述，在MI6十几年来他从未失手，也就是说所有任务都成功了，只是在对付诺博士之前的那次受了重伤。

他“007”的编号不是白给的。

编号“00”代表着授权杀人，这是高级特工才有的权利。

这一设定也一直沿用，拥有00编号的特工都很厉害就对了。

剧情给邦德制造了不少麻烦，只是由于时代局限，外加成本有限，邦德也拿不出什么类似《碟中谍》阿汤哥的各种非人类本领，最多就是击杀毒蜘蛛体现遇事冷静，数子弹识枪械反杀，体现他的基本特工素质。

他也会有棋差一招的时候，并非无敌的存在，比如CIA特工就可以黄雀在后，直接缴了他的枪。

对付有财有势的大反派诺博士，詹姆斯·邦德就更加尴尬了。

他只有一个人一把手枪，诺博士有着一整座岛，而且戒备森严。

那他是怎么单枪匹马潜入岛内，用个人英雄主义解决掉诺博士的呢。

那就是幻想情节。

《007》电影本质上与爽文无异，都是没有太多严谨的逻辑，遇事不决，主角光环。

邦德看似有着很大麻烦，很大困难，但解决问题的方法可以很扯淡。

是的，诺博士确实可以傻到明明可以杀死邦德完事，却要把他放到一个随随便便就可以逃出去的地牢。

而邦德一路上艳遇不断，非常符合男性观众的幻想。

而邦德自身近乎完美的男性魅力，则满足了女性观众的对于男神的幻想。

要说《007诺博士》有什么开创性吧，最多就是为特工类型片提供了一个模板。

真正的类型片鼻祖却是早3年上映的《西北偏北》。

是的，《007诺博士》的制片人，给导演提的要求就是，就是按照《西北偏北》的来。

只可惜，导演特伦斯·杨不是希区柯克，《007》原著虽是畅销书，但也不能保证卖座。

片方联美只愿投资100万美金，后来超支，也就再追加了10万。

这就导致影片缺乏大场面，最大场面就是最后的爆炸。

而且各种道具，服装，如今看起来十分搞笑。

被吐槽比较多的是，诺博士套个塑料袋，居然就可以防辐射了。

也就是这么一部制作粗糙的《007诺博士》，最终取得了过千万美元票房的成功。

这也才让联美有信心继续投资下一部电影，久而久之，《007》成为了风靡全球的电影系列，并成为了一种文化现象。

《007诺博士》的存在意义远大于内容。

这部电影的成功也并非有多革命性的技巧和技术什么的，更大程度上源于有效的成本控制。如果联美一时头脑发热，搞个千万成本，出来的效果又可能是另外一回事，票房不赚钱甚至亏本，那可能根本就没有什么“007”IP，甚至特工片也不会野蛮生长，发展出一种类型片。

所带来的启示是，一个电影系列未必就是要一鸣惊人，像漫威《钢铁侠》那么炸。

《007》一开始就设想要拍系列，真正玩到风生水起的，绝不是1962年的第一部《007之诺博士》。

如今很多电影系列一上来就想玩大的，结果事与愿违，草草收场。

那为什么不能像《007》一样，先从低成本做起，留出空间探索出自身特点，只要能一直拍下去，指不定就能有一部爆款，撑起整个系列。

这是好莱坞大厂可以去反思，也值得中国电影思考的，原来做电影系列，能不能打响头炮，其实并不重要。