《怒火重案》：比起票房破3亿，我更在乎陈木胜刻意留下的话题 -

《怒火重案》应该是近期最热门的一部电影了，票房都已经突破三亿了。不少人都在夸奖《怒火重案》拍得非常有真实感，比如说打斗戏是拳拳到肉，枪战的场面更是全程高燃。但作为一名影评人，我们要看到更深的东西，比如说陈木胜刻意留下的话题。

《怒火重案》票房破三亿

当然，在谈论陈木胜留下的话题前，我们还是先来说一下《怒火重案》的票房为什么能够突破三亿吧。

⑴陈木胜 甄子丹 谢霆锋的票房号召力。

陈木胜是一位极其出色的导演，最擅长拍摄警匪枪战片，诸如《扫毒》、《危城》、《新警察故事》等等，都是他的代表作之一。因此但凡是陈木胜导演拍摄的警匪片，就没有不吸引人的。至于甄子丹也是武打巨星，特别是在成龙逐渐打不动，李连杰隐退之后，甄子丹就是最具看点的武打巨星了。谢霆锋就更不用多介绍了吧，也是一位敢打敢拼的硬汉。因此光是从陈木胜 甄子丹 谢霆锋的阵容，就能够令许多观众安心，不用害怕看到烂片。

⑵近期并没有能与之竞争的作品。

除了阵容非常有竞争力之外，还在于《怒火重案》上映期间，并没有遇到强力的竞争对手。像《盛夏未来》就是歌颂青春的作品，跟《怒火重案》不构成直接的竞争关系，而其他电影要么已经过气了，要么质量不过关，也是没法跟《怒火重案》进行票房上的竞争。因此在这种形势下，《怒火重案》会成为同期最佳影视作品，票房突破三亿，都不会令人太意外。

电影的延伸话题：人性

在谈完票房后，我们就进入主题，来谈谈陈木胜导演到底给观众们刻意留下了一个怎样的话题吧。这个话题其实就是人性的选择。我们结合这部电影的剧情，来讨论。

⑴张崇邦的自私，害了无辜队友与邱刚敖。

这部剧明面上的正反派就是张崇邦和邱刚敖。但张崇邦真的能代表正派吗？从邱刚敖在审讯室的埋怨和种种回忆来看，当年张崇邦和邱刚敖都是同个团队的，而张崇邦就是邱刚敖的领导。但由于张崇邦得罪了上司，导致整个团队无法参与抓捕行动。说的好像有点偏题了，反正张崇邦不是一个合格的老大，在某些方面他也显得特别自私，这也导致了邱刚敖等下属的悲剧诞生。

在邱刚敖等人防卫过当击杀犯人的时候，几乎全世界都在用正义审判他们，仿佛他们是一群恶徒。作为团队老大的张崇邦，却表示为了信仰，接受法庭对他们的审判。但问题是什么？张崇邦只要愿意发声，帮助队友辩解，那么就算最终被判刑了，邱刚敖也不会对这个世界失望。张崇邦自私吗？我认为是自私的，他坚持的信仰与正义，终归还是考虑到了自己，而没有考虑到别人的处境。

⑵邱刚敖的义气，害了更多无辜的人。

正是张崇邦在最关键的时刻不肯拉兄弟一把，让邱刚敖坚定了做人一定要有义气的观点，从而有了那句很经典的台词出现：有谁连累兄弟，老天爷我都不给他面子！这意味着邱刚敖已经把义气刻在自己的灵魂之中了。但是有义气的人，不应该像萧峰郭靖那样义薄云天吗？为何邱刚敖变成了杀人狂魔一般的角色呢？

这在于邱刚敖当初是代表着正义的一方去救人，却因此被判入狱，那时候他也恨极了所谓的正义和善良了。由此，邱刚敖就害了更多无辜的人，最终跟张崇邦正面对上。

⑶到底什么是对，什么才是错。

那么在张崇邦的自私与邱刚敖的义气里面，我们能够瞧见哪些人性呢？相信大家也是仁者见仁智者见智了。但凡银行家和法庭可以善良一点，张崇邦不要那么死板，都不会有邱刚敖的悲剧。而邱刚敖没有那么多的悲剧，也就不会有更多无辜者遭遇到悲剧了。什么才是对，什么才是错呢？心若阳光，心若开朗，天空既是蔚蓝色。

用《十月围城》解《怒火重案》的题

其实《怒火重案》的人性话题，最合适用同为电影的《十月围城》阐述的道理来解。

⑴坚持自己的观点，死亦无憾。

《十月围城》也是有正反派之分，但作为影评人而言，反派也是有着坚定信念的，愿意为了自己的信念而搏杀到最后。因此用《十月围城》阐述的道理来说，张崇邦和邱刚敖都应该坚持住自己的信仰，不应该动摇才是。

邱刚敖是动摇的，他动摇了正义的观点，内心只有所谓的义气，从而制造了更多的悲剧，也让观众无法支持他，毕竟电影后期的他是罄竹难书。张崇邦也没有坚持自己的信仰，既然他觉得邱刚敖已经彻底黑化了，又何必想着感悟他呢，应该及时消灭他，才能避免更多悲剧的诞生。

⑵自身足够强大，才能避免更多悲剧。

除此之外，还有一个很重要的道理是需要阐述出来的，那就是实力。张崇邦与邱刚敖本身的悲剧就在于自身的实力不够强大，当遇上不公之事时，只能委屈自己，牺牲别人。

就好像《十月围城》正反派的牺牲，根源还是在于腐败的满清无法守护弱小百姓，坐视弱小百姓被洋人欺压，才会有更多人振臂一呼，愿意以自己的牺牲，换来如今的强大。

如今我们强大了，百年前的悲剧还会出现吗？那自然就不会了。

以上就是本文的全部内容了，你们如何看待陈木胜刻意留下的话题呢？欢迎留言，一起来讨论吧！

【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！