可惜呀，陈木胜遗作《怒火重案》惊艳有余，经典不足 -

有多少人冲着“陈木胜导演的遗作”，特意去影院看了香港动作片《怒火·重案》？

可能有人不太了解陈木胜导演。的确，香港名导云集，单是动作片导演，就有杜琪峰、吴宇森等，徐克、陈嘉上也拍过精彩的动作电影。

和他们相比，只是获得提名，始终没有得过奖的陈木胜，的确黯淡了点。可是许多知名演员，却是因为同陈木胜合作而受到肯定，拿下大奖。

比如刚刚离开的金牌配角吴孟达，凭借《天若有情》，拿到他一生中唯一的金像奖；

成龙、吴彦祖因为《新警察故事》，捧得最佳男主角、最佳男配角；

后来多次获得影帝的天王郭富城，更是直言，在同陈木胜合作了《三岔口》后，才真正懂得什么是演戏。也是因为《三岔口》，郭富城获得第一个影帝……

（怀念达叔吴孟达）

倒不是陈木胜的电影不精彩，陈木胜可是香港动作片的一块金字招牌。特别是动作场面的视觉效果，可谓酣畅淋漓，让人血脉喷张，为之叫好。

只是看陈木胜的作品，总觉得离经典差了一口气。

因为陈木胜的作品重武戏而轻文戏，虽然让观众在影院观影时大呼过瘾之余，但事后回味总觉得差了后劲。

但也只是差了这一点点，因为观众还是能在电影感受到导演对某些深刻话题的讨论和表达，只是表达方式缺了些火候。就像精心炮制了一桌大餐，欠缺了最后那点升华。

可是在动作片中，比起发人深省的问题讨论，震撼酷爽的动作场面才是基础和关键。

所有类型的电影都可以内涵深刻。但让人血脉喷张，直呼过瘾的动作场面，恐怕只属于动作片。

没有深刻内涵的动作片固然带了点遗憾，可拍不出经典动作效果的动作片只怕毫无价值。

两相权衡取其轻，既然陈导将动作效果拍得这么好，就把主题升华，当作他对自己不断地鞭策和挑战吧。

实际上，陈木胜导演也的确是在一部一部的电影中，不断酝酿新的精彩，一遍一遍努力尝试突破自己。但很遗憾的是，还没等陈木胜突破自己，便遗憾地壮志未酬身先死。

再看陈木胜的遗作《怒火·重案》，因为甄子丹担任动作导演，所以片中打斗场面可谓拳拳到肉，拳脚也干脆利落，爆炸场面也十分震撼，真是相当精彩过瘾。

但也因为打斗场面太过血腥刺激，有部分观众难以接受。

同样让人不好接受的，还有故事。

《怒火·重案》讲的是昔日警方的明日之星邱刚敖（谢霆锋饰），在一次解救富豪人质的案件中，根据上司的暗示对疑犯滥用私刑，导致疑犯致死，由此被指控。

而在庭审过程中，解救的富豪搪塞，上司推脱，就连好友张崇邦（甄子丹饰）都在律师逼问中承认了事实，由此导致邱刚敖及一班下属的指控落实。一班人由此黑化并在出狱后不惜犯下重重重案以图报复。

片名中的怒火，就是邱刚敖的怒火。

但一些网友争议的是，电影对警队规矩的批判。

电影中，警队警察也分为两派，一派出生入死，一派踩着另一派的功绩沽名钓誉，向上爬。

沽名钓誉派固然嘴脸丑恶，但张崇邦饰演的出生入死派，也通过嫁祸威胁的方式，威逼一些灰色场所经营人员来配合警方，更别提多次违反规矩，私自行动。

也许一些观众已经习惯了个别香港电影中，表现警方为了破案而不惜违反规则，殴打罪犯的情节。

但在现实生活中，我们看到，之前的香港事件中，就有警察因为在与暴徒对峙中，严守规矩，不仅当时被打得体无完肤，事后还受到不公的司法判处。

香港警方也在声明中强调香港警察是一支严守纪律的队伍。

就是香港电影中，也不乏展现代表正义的警察主角在遵守规矩的情况下成功捍卫正义的故事。

也许陈木胜初衷是想讨论警察在具体实操过程中，面对规矩和正义冲突的无奈。但陈导似乎忘了，没有约束的权力是可怕的。

公元1141年，岳飞就是因为没有约束的权力，被以莫须有的罪行杀害。这里插一句，“莫须有”最初的意思是“也许有”。但秦桧之后，“莫须有”便成了“不存在”的指代。

因为权力没有制约，所以即使面对岳飞这样北伐有功的重臣，都可以不凭证据随意杀害。

且不说岳飞这起有名的千古冤案，单是近年被平反的冤假错案中，都被批评是因为当时的程序不合法，导致冤案的形成。

并不是说电影不能讨论规矩和正义冲突不应该，而是可以用更高级的情节冲突去展现。

电影中也的确有主角指责反派行为目无法纪的情节，奈何显得苍白无力，特别是饰演反派的谢霆锋在电影中表现太过惊艳，更衬得主角无趣，难怪有人在网上指责男主白莲花。

简言之，《怒火·重案》动作场面精彩，反派人物鲜明，但受制于思想表达的深度和高度，依然离经典差了一口气。很遗憾导演陈木胜，最终还是没能突破自己。

但依然感谢陈木胜导演，为我们贡献了这么多精彩电影，永远怀念陈木胜导演。

我是元气女文青月小牙，做娱评中的泥石流。原创不易，侵权必究。你怎么看陈木胜导演的遗作《怒火·重案》呢？