“认贼作父”的郭新振，我不想骂 -

最近这段时间，想必很多人都会为51岁的郭刚堂感到高兴。

在电影《失孤》里，以郭刚堂为原型，由刘德华零片酬饰演的父亲雷泽宽，曾压抑、隐忍、却仍旧难掩苦痛地，向出家高僧提了三个问题：

“师父，其实我心里，总是不明白，为什么偏偏是我儿子丢呢？”

“能不能告诉我，我儿子能找回来吗？”

“你能不能告诉我，他还活着吗？”

出家师父念了声佛号，回答眼前这位历尽沧桑的父亲道：

“他来了，缘聚，他走了，缘散；

“你找他，缘起，你不找他了，缘灭。”

为了不断掉父母孩子间的一场缘分，郭刚堂寻子24年，报废了10辆摩托车，骑行40多万公里，派了8万多份失踪启事，数次生死历险。

舐犊情深，天可见怜。

连同公安机关多年锲而不舍的努力下，前不久，郭刚堂终于见着了2岁时就被拐走的亲生儿子郭新振。

认亲现场，亲人们深情相拥，激动落泪，该是皆大欢喜的结局。

儿子郭新振也说，从网上了解了一些亲生父亲的信息以及父亲所做的事情，也去看了电影《失孤》，非常感动也心疼父亲。

“他是一个伟大的父亲，为他自豪。”

但谈及未来打算，他说，养父母年纪比较大了，对自己也有养育之恩，也需要人照顾。

他的工作（编制教师）还在河南，因此，以后还是想留在那边，但自己假期多，会经常回来看看（亲生父母）。

一石激起千层浪。

对于郭新振的选择，有人唏嘘，有人愤怒，甚至有不少人骂他是非不分、认贼作父。

那么，郭新振的留下，真的做错了吗？

郭新振的养父母，到底是不是偷孩子的“贼”？

首先要看的，是孩子究竟怎么来到养父母身边的。

公安机关目前已抓获了当年拐卖郭新振的人贩子，为一男一女。男子呼某（现年56岁，河南人），女子唐某（现年54岁，山东人）。

根据提审调查，呼某唐某曾为一对情侣。

1997年，俩人相识并恋爱，在敲定好买家的前提下，9月一起到山东旅游期间，为图财预谋拐卖一男孩。

俩人分开行动，呼某在汽车站附近等候，唐某外出寻找目标。

随后，唐某来到郭刚堂他们的村子，把在家门口玩耍，年仅2岁的郭新振带走，再与呼某碰头，乘坐长途客车回到河南，将郭新振交给买家“郭老七”手里。

但没想到，郭老七一直不肯给钱，呼某唐某思来想去，最终又去郭老七家把郭新振给抱走。

为了能将孩子尽快脱手，唐某假称自己姐妹有个私生子，因不便抚养，想找个人家收养他。

后来，找到安阳的一户人家，花了6000块钱，便将孩子给带走了。

他们，便是郭新振的养父母。

自此，悲剧的齿轮开始转动。

一家人如坠深渊，扎进茫茫人海里寻觅孩子的声息；

一家人领走孩子，并且改名换姓地选择隐秘的生活。

前段日子，郭新振时隔长达24年被寻回后，作为“买家”的养父母，始终没被追究刑事责任。

这一点上，不仅令很多人感到不公困惑，更成了郭新振后来选择留下的导火索。

认为他的举动是在助纣为虐。

事实上，并非法律不去追究养父母的刑责，而是不能。

直至1997年10月1日之前，我国刑法中还没有“买拐同罪”。

所以，哪怕证实了郭新振的养父母收买了被拐儿童，适用于当时的刑法也无法定罪。

厘清没被追责的前因后果，并不是要为他们的行为找借口开脱。

因为，即便养父母他们当年没有“犯法”，通过不当渠道，擅自买走别人家孩子的这波操作，也错得离谱且十足自私。

但与此同时，另一个更加悲凉且无奈的事实是：

郭新振的养父母固然有错，却仍不能否认他们对郭新振这些年付出过的感情和心血是虚伪的。

这对于作为旁观者的我们来说，或许不重要。

但对于作为“养子”的郭新振前半部分人生来说，却很关键。

想起电影《亲爱的》里的一幕，赵薇饰演的李红琴，是一个人贩子的老婆。

丈夫带了两个孩子回家，交给她抚养，她却毫不知情。

虽然孩子并非亲生，李红琴依旧待他们视如己出，悉心照顾。

图 | 源于《亲爱的》电影

直到警方把孩子从她身边带走。

深夜，李红琴爬上福利院的高楼，在窗外偷偷与吉芳对视。

“女儿”吉芳也无比挂念“母亲”，常挂在嘴边的一句话是：

“哥哥，我现在每天都在等她。”

图 | 源于《亲爱的》电影

这份亲子间的感情，无关血缘，却也足够真挚。

站在非正义一方的养父母，对自己倾注过爱意和关怀，才是郭新振如今真正面临的情义困局。

强行令亲生父母子女骨肉分离，犹如杀人诛心。

这也是所有拐卖妇女、儿童的人贩子，及其那些潜在的买家真正不可饶恕的地方。

但我们也往往经常忘记，抛开买卖双方的罪行不谈，跳出父母温情脉脉的视角。

孩子，始终是孩子，亦同为无辜的受害者。

当人们无比希望，郭新振能够做出正义且清醒判断，来回应大众对天理昭昭，报应不爽的期待的时候；

是否也忘记了，郭新振身为“被卖被买”的主角，既是受害者，还是受真相冲击最严重的一个人。

原来，与自己朝夕相处二十载，有着一蔬一饭照料的“养父母”，其实是不道德买家；而被搬进电影故事情节里的悲剧人物，才是自己真正的生身父母。

搁在谁身上，一时之间也难以消化。

最近几年，不断地有关于“打拐题材”的电影上映。

且几乎无一例外的，都是从父母的角度出发，以成人的眼光去看待处理问题。

属于被拐儿童的心声，却很容易被模糊及忽略掉。

2012年，曾经上映过一部热度不高，但完全是从被拐儿童视角出发的打拐电影，叫《我要回家》。

影片中，在生意场上颇为成功的一对夫妇，刚生了一个宝贝儿子，小名为贝贝。

但还没来得及开心几天，贝贝便给自家的保姆给抱走了，并且以4000块钱，将孩子卖给了鳏居的农民。

农民给孩子重新取名叫佟锁，待他视如己出。

六年后，公安局成功侦破人贩子拐卖案，并将佟锁带回到亲生父母身边，父母们恨不得将六年来缺失的爱，弥补到孩子身上。

可佟锁老是从城里的爸妈家里，偷跑回到农民的住处。

后来，故事出现反转，原来佟锁并不是那对夫妇的亲生孩子。

当年，农民买走了贝贝，孩子当晚却出现发热抽风的病症，农民抱着孩子找到保姆家中，偷偷摸摸地又把孩子给换了。

换走的是保姆的亲生儿子，这才是佟锁真正的身世。

那对夫妇的孩子贝贝，其实当夜就已经生病夭折了。

保姆和农民都被逮捕扣留，即将面临法律制裁，而且那对夫妇，也愤然拒绝继续抚养仇人的孩子。

佟锁终成了一个无辜的孤儿，只能送往社会福利机构收容。

就在公安打电话联系时，佟锁偷偷溜走，消失在风雨当中。

第二天清晨，民警沿着铁路线找来，佟锁喊着“我要回家”，自己一人沿着锃亮冰冷的铁轨远远走去。

到底哪里才是属于佟锁的家呢？影片里没有给出答案。

现如今，郭新振究竟如何选择，才算是找到属于自己的归家之路呢？

同样没有答案。

但请理解，郭新振两岁的时候被拐走，不是他的错。

在被收养的日子里，与养父母建立深厚感情也不是他的错。

我们都一度以为，郭新振选择继续留在河南工作、生活，还承担起照顾养父母晚年的责任。

让郭刚堂24年苦寻儿子之路，该会变得如何的情何以堪。对于年过半百的他来说，也是新一轮的打击。

但事实却并非如此，无论儿子作出怎样的抉择，父亲郭刚堂早已作好了心理准备。

继大儿子郭新振被拐走之后，郭刚堂和妻子张文革，又陆续生养了两个孩子。

孩子的新生和到来，给予了郭刚堂慰藉，却终究无法给予他真正的抒怀。

反而有时看着两个儿子在家活蹦乱跳，郭刚堂会愈发愧疚不安，想着大儿子的处境，又再度踏上寻子之路。

而这一走，就是好几个月。

郭刚堂在节目里曾坦诚到，自己常年在外，错过孩子们太多成长瞬间，没有给予到他们陪伴和照顾，是一位“缺位的爸爸”。

后来，郭刚堂开始有了借助网络和大家一起寻找孩子的想法。

为了给更多离散家庭带去希望，他创办了“天涯寻亲”网。

有些家庭，在大家的努力下破镜重圆，却又面临新的考验。

亲身经历着这一切的郭刚堂，曾满怀感慨地说：

“一个家庭团圆的时刻，你以为就是温馨的时刻吗？恰恰相反，在我圆满了一个家庭的同时，很可能也拆散了另一个家庭。血缘和亲情，是这个群体最尴尬的平衡点。”

但他仍旧没有放弃，跨上摩托，继续寻找儿子的打算。

反而早10年前，郭刚堂就已经说过，如果找到了孩子，他也不会强行要回来，只要知道孩子还好好活着，他就满足了。

这是一个属于父亲的救赎。

鲁豫问过，是不是人生当中没有答案是件特别痛苦的事情？

郭刚堂回答道，我不是在一直找这个答案吗。

他原来比起我们，任何局外人都要清醒和理智。

罗曼罗兰说，世界上只有一种英雄主义，就是认清生活真相之后，依然热爱生活。

在我眼里，郭刚堂绝对是一位英雄。

图 | 源于陈鲁豫，2009-2021郭刚堂采访后记

不仅是因为他多年锲而不舍地踏上寻子之路。

更是因为他早早地认清了一个残忍的真相

——两岁时丢失的郭新振是再也回不来了。

可他仍旧没有丢弃希望，才有了我们今天，看到父子相认的动人场面。

我始终相信：

51岁的郭刚堂和26岁的郭新振，在延续亲子情缘的这一幕上，相互拥抱仅仅是起点，未来还会有更多无限的可能。

郭刚堂再也不用去追逐一个虚无缥缈的影子；

再也不用只能在路上奔波，他才感觉自己是一个父亲；

再去面对两个小儿子时，也不用备受煎熬，心怀愧疚。

更重要的是，以后的每一天，比起想起24年前孩子丢失，如坠深渊的日子；

郭刚堂会更愿意记得，父子相认成功的那天，会更愿意记得他得知消息儿子被找到的日子，恰好是父亲节。

他说：“孩子找到了，以后就只剩下高兴的事儿了，老天待我们不薄。”

他的人生终于开始有了一次完满的月圆。

我能够理解，网友们对郭新振选择留下的愤怒，或许并不在于选择的本身，而是对于选择背后，参与买卖孩子此等行径的痛恶。

《追风筝的人》一书中，有这么一句话：

世界上只有一种罪恶，就是偷盗，而所有其他的犯罪都是偷盗的衍生。

我永远支持“买拐同罪”。

因为再也没有比偷孩子和偷时间，更加可恶的事情了。

但对于郭新振的个人选择，以及未来动向，我们是否可以，允许他有更多自由和空间，平衡两家关系，而无须置喙太多。

不忘记他同时也是一名无辜的受害者。

这也是我写下这篇文章的理由。

站在旁观者的角度，永远黑是黑，白是白，理智与情感能够做到泾渭分明。

但身中局中的所有人，往往经历着比旁人更为复杂的矛盾和挣扎，承受着的压力和苦痛也更大。

或许我们更应该做的，是去思考如何从源头去打击拐卖，积极宣传有效的防拐举措，拓宽更多渠道去帮助受害家庭寻人。

不再让更多无辜的人，深陷两难的抉择。

同时给予他们，更多温和包容的力量。

24年前，郭新振已经十分不幸地被强行扭转过一次人生。

剩下的时光，不如就交回给他自己手里，尊重他的选择，让他走想走的路。

这才是我们能给予难得重圆的家庭，最大的善意和温情，不是吗？

▽

▼

文字为国馆原创，转载请联系作者

/

本文作者：暄翊

/

版式设计：Gracedo